Legjobb válasz
Ez jó kérdés. Kicsit bonyolult.
A Quora és néhány közösségi média emberei elkezdik használni a gnosztikus szót.
ezzel határozottan nem értek egyet . A „gnosztikus” ugyanis már jól körülhatárolható szó. Lásd itt: Gnoszticizmus – Wikipédia , és itt: Filozófiai Internetes Enciklopédia és itt: KATOLIKUS ENCIKLOPÉDIA: gnoszticizmus
A probléma az, hogy a gnoszticizmus befolyásolta az ókereszténységet, és versengett ellene. Tehát gyakran beszél róla és a kereszténységről ugyanabban a kontextusban.
Az emberek azt mondják, hogy jó, ha két különböző jelentésű szót használunk. Ez igaz, de nem ezt kellene ösztönöznünk, és nem is olyasmi, ami gyakori, ha ugyanabban a kontextusban beszélnek róluk. Ha klímaváltozásról beszél, és valaki azt mondja, hogy szkeptikus, akkor tudja, hogy szkeptikus az antropogén klímaváltozás uralkodó modelljével kapcsolatban. Nem gondolja, hogy szükségszerűen szkeptikusak például a HIV / AIDS összefüggéseivel kapcsolatban. A szó nem jelent problémát, mert egyértelmű a szövegkörnyezetből.
De a gnosztikus esetében, ha azt mondom, hogy János evangéliuma erősen gnosztikus, ebben az összefüggésben nem fogod tudni, hogy én mit azt jelenti, nem?
Továbbá neologizmus a szó ilyen módon történő használata, míg a „gnosztikus” misztikus vallások csoportjaként nagyon hosszú törzskönyvvel rendelkezik.
Tehát az „agnosztikus” ellentéte nem „gnosztikus” .
Hagyományosan az „agnosztikus” viszonylag új szó (mert az angolul beszélők többsége amúgy sem hagyhatja kétségbe Isten létét!)
Emellett általában a agnosztikus -nak is tekintik vagy teista vagy ateista ellentéte. Ebben az értelemben a „teista” és „ateista” ugyanaz, mivel bizonyos (vagy biztos abban, hogy Isten létezik, vagy abban, hogy Isten nem létezik), míg egy agnosztikus bizonytalan.
Néhány ember most arról beszél, hogy agnosztikus ateista („Nem lehetek biztos abban, hogy Isten nem létezik, de úgy döntöttem, hogy úgy cselekszem, mintha nem lenne ”) Vagy agnosztikus teista („ Nem lehetek biztos abban, hogy Isten létezik, de úgy döntöttem, úgy cselekszem, mintha ő lenne ”). Ezeknek a dolgoknak az ellenkezője valószínűleg a legjobban csak „ateista” vagy csak „teista” lenne. De mondhatsz olyat, hogy „magabiztos ateista” vagy „magabiztos teista”.
Válasz
Mi az ellentéte az agnosztikusnak ?
A gnosztikus azaz valaki, aki azt állítja tudni, hogy van isten vagy istenek. Itt zavarossá válhat, ezért megpróbálom ezt egyértelművé tenni:
Válaszok a kérdésre Tudja tudja ha igaz az isteni állítás ?
- Én tudom ott isten isten – gnosztikus teista
- I nem ismeri – agnosztikus személy, aki vagy * teista vagy ateista
- I tudja ott nem isten – gnosztikus ateista
* Válaszok a kérdésre Teszi hisz isten állítja ?
- I hisz ott isten isten – teista / teizmus
- I ne higgye , hogy létezik – ateista / ateizmus
FONTOS MEGJEGYZÉS: ha egy személy megkérdezte Teszi hisz isten állítja ? “és válaszolnak:” Nem tudják egy nagyon különböző kérdésre válaszoltak, amely valójában Teszi tudja hogy igaz-e egy isteni állítás ?mert csak arról beszéltek, amit nem tudnak tudni , mint arról, amit tudnak vagy nem hisznek ezért elkerülték a kérdést. A kérdés nem az volt a kérdés, hogy tudják-e egyébként , ezért azt mondták, hogy én nem t tudom, hogy nem válaszol meggyőződésének erre a kérdésére.
Úgy érezhetik, hogy bizonytalan . Jól rebbennek naponta a hívő és nem hívő emberek között, de bármelyik pillanatban vagy hisz vagy ők nem , mert a kettő között nincs harmadik lehetőség, ezért azt mondják, hogy Nem tudom, w kitér a válaszadás elől, mivel az ismeretek hiányával foglalkozik, nem pedig nem istenhit.
Példaként fogalmam sincs, van-e máshol élet a Naprendszerünkben. Ha azt kérdeznék tőlem, hogy “Tudod-e tudod , hogy van-e ilyen?” Nemmel válaszolnék, de ha azt kérdeznék, hogy “Tényleg hisz azt állítja, hogy létezik?” Még mindig válaszolnék “Nem” -re, bár nagyon hajlandó vagyok hinni abban, hogy abszolút nem igazán fog meglepődni , ha volt. Az agnosztikusok néha nagyon nem hajlandók beismerni, hogy nem hisznek az isteni állításokban, azonban ha képtelenek megmondani vagy gondolkodni Igen, úgy gondolom – egyensúlyban van – valószínűleg van isten nekik agnosztikus ateistáknak kell lenniük. nincs más alternatíva.