Legjobb válasz
A Milgram-kísérletet felsorakoztató, ma már híres hipokrácia-kísérletben, annak következményeiben, a kutatók egy új kifejezés, és ezt hiperkráciának nevezték.
A hiperkrácia az, amikor kritikusabb vagy, mert úgy gondolod, hogy a hatalmad törvénytelen, tehát valójában kritikusabb az önmagaddal szemben.
Tehát a kutatás következik:
Ha aláássz egy személyt a hatalom legitimitását illetően, akkor hiper önkritikussá válik. A feltételezett legitim hatalom delegálása bizonyos értelemben ezüst golyó, amelyet mindannyian keresünk, mert ez a hatalmi pozícióban lévő embereket még inkább megkérdőjelezi, mint egy átlagember.
És ennek az új ismeretnek a fényében, ha megnézzük, az egész választási folyamat olyan lesz, mint egy esőtánc, hogy a legitimitás záporozzon az urnából, mint amilyen “szó szerint mi az.” Ez a szertartás az, hogy ez a bizonyos a főemlősök termése azzal a céllal jött létre, hogy a tekintélyt befektessen bármilyen koronába vagy trónba.
Tehát hogyan lehet egy képmutatót programozni?
Csak nevess a hülyeségén, ez a legeredményesebb!
Válasz
Mi képmutatóvá tesz valakit? Amikor levesszük a képmutatás maszkját, ezt látni fogja – kettős mérce. A képmutatók alapvetően azok, akik nem “járják be a beszélgetésüket” és “nem azt élik, amit hirdetnek”. Egy dolgot mondanak – bizonyos szabványokat alkalmaznak másoknak, hogy betartsák -, de nem saját maguk gyakorolják. Elsőként vádolnak és ítélnek meg másokat azért, amiért ők maguk bűnösek (kivetítik). Gyorsan terjesztik a rágalmakat és letesznek másokat (általában a hátuk mögé) – miközben arra utalnak, hogy jó, alázatos, igazságos és etikus emberek – képmutatás.
És ha ezt a barátok körül teszik, és nem tesznek nem támogatsz – látod a képmutatást abban az úgynevezett barátságban stb. A mások képmutatása elválaszthatja a rózsákat a tövistől.
Például – általában azok az emberek, akik másokkal mutatnak ujjal téves gyűlöletkeltőnek, előítéletesnek, erőteljesnek, elfogultnak, intoleránsnak stb. “bizonyítás és indoklás nélkül”; (természetesen ha van bizonyíték, amely nem képmutatás – vagyis annak bizonyítása, hogy valakit csúfolnak vagy bántalmaznak, mert nem értenek vele egyet, az előítélet). A képmutatás a valóságban az, aki az ujjal mutat a fent leírtak szerint – valójában másokra vetíti ezeket az ördögöket, amelyekért maguk is bűnösek.
„Az álszent gondolkodásmódjában -„ csak akkor baj, ha megteszed ”.
Hasonlóképpen, az emberek sokkal gyorsabban észreveszik és felhívják a képmutatást, ha az ellentétes saját meggyőződésükkel. „Tele vagy előítéletekkel és gyűlölettel” – hirdetik azoknak, akik ellenzik hitüket, értékeiket, politikai hajlamaikat stb., Csak erről a feltevésről, anélkül, hogy ismernék az egyént; – éppen azt vetíti ki és teszi, amiben vádolják a másikat. Egyszerűen azért, mert nem értenek egyet. Ott van az álszentje.
A pszichológia a „fordított pszichológia” mögött áll; elhitetni azzal, hogy azt csinálják, amit a másik hamisan / hazudik; – elrabolni egy másik saját valóságát annak érdekében, hogy az illető kételkedjen önmagában, elhallgattassa őket; így a képmutatók jobban nézhetnek ki és érezhetik magukat abban, hogy rágalmazáson keresztül hozzák le a másikat, hogy saját napirendjüket / nézőpontjukat feljebb emeljék. A képmutatás a legnagyobb. Az álszentek befelé elégtelennek érzik magukat. Ez a módjuk ennek kompenzálására.
Az álszentek azért is tehetik ezt, mert amit a másik mond vagy tesz (a beszélgetésüket élik / járják, vagy jobban meg tudják indokolni); – öntudatlanul becsületes pillantásra készteti őket saját hibáik, hiányosságaik, előítéleteik, gyűlöletük, elfogultságuk, képmutatásuk, ideológiájuk nemkívánatos tudatosításába, vagy rosszul néz ki őket; – amiről nem akarnak tudni, megkérdőjelezni, szembenézni vagy válaszolni érte ”- ezért„ kivetítik ”a kivetítést – hamisan címkézik és vádolják.
Az igazság árthat. Ez fenyegeti őket – tehát másokra vetülnek annak eszközeként, hogy ne kelljen megnézniük saját hibáikat, sikereiket vagy rövid elkövetéseiket, vagy hogy bebizonyosodjanak, hogy tévesek, mivel büszkeségük nem engedi; mivel „megfosztja őket és álláspontjukat / meggyőződésüket / politikai beállítódásaikat / napirendjeiket / hatalmukat stb.” – meg akarják tartani az irányítást / dominanciát. valójában vakokká válhatnak önmaguk előtt, és „nem tudják teljes mértékben felismerni, hogy mit csinálnak”. A mentalitásuk nem stabil. És bár nem engedem meg, mivel nincs rendben – teljes szívemből érzek irántuk. Jobban bántják magukat.
Online „trolloknak” hívják őket.
Soha nem fog elrettenteni azokat, akik alázatosak, erős identitás- / meggyőződés-, önbecsülés- és igazságtudattal. . Pontosan átlátnak rajtuk keresztül.
Senki sem tökéletes és időnként téved, – de ha jó szándékkal „mindent megteszünk”, hogy beszédünket folytassuk, akkor őszinték vagyunk – ez nem képmutatás.
Senki sem hibátlan vagy hibátlan – az álszentek készek elítélni másokat anélkül, hogy tudomásul vennék saját hibáikat. „Félszeműek” és az „alagútlátás” áldozatai, amely elvakítja az önismeretet és az összes tény teljes ismeretét, torzítva az észlelést. Tehát soha nem hozhatnak megalapozott ítéletet „elfogultság” nélkül.
Ha a szándékaid jók, a lelkiismereted pedig tiszta és békés – ne engedd, hogy megfogadják, a valóságod – folytassa, ahogy ez van jel, hogy jó úton jársz. Hadd ne zavarjon, amikor képmutatók támadják meg; hiszek benned; de nézze meg őket, amik vannak, és sajnálja őket – az együttérzés mindig az élen. De ne foglalkozz velük, ha lehetséges, nehogy ártsanak neked (tedd be a fejed = a cél). Hajtsa le, mint a víz a kacsákról, és folytassa az igazságot, amely békét hoz és legyen boldog.