Legjobb válasz
A moalitás ellentéte nem erkölcstelenség.
Az ellenkezője az amoralitás. Remek példa amoralistának Frederich Nietzshe. Úgy látta, hogy az erkölcs minden formája eredendően korlátozó. Egyetlen isten sem kényszeríthet minket erkölcsre, a tudomány nem kínál semmilyen erkölcsi nyomot, és minden emberi elismert etika, amely valaha létezett, tényszerűen helytelen. Perspektivista volt, így minden úgynevezett tény értelmezés, és mivel nyitott az értelmezésre, bármi igazolható. Az egyetlen „gonosz”, amiről Nietzsche azt mondaná, hogy létezik, az én korlátozása és mások előtérbe helyezése.
Alapvetően annak a gondolatnak a kidolgozása, hogy „semmi sem igaz, akkor minden megengedett.”
Válasz
Szia Jack és Olvasók,
Valóban van valami rossz vagy erkölcstelen? Gondoljon erre egy kicsit, és gondolkodjon el ezen is. Ez a kérdés valóban az értelmiség számára szól, és a szavakról szól. A szavakat vagy megértjük (spirituálisan), vagy pedig egy intellektuális elme (enciklopédia) határozza meg.
Tehát egy kis metafora. Megszülettél és tehetetlen vagy, és kezdesz nőni ebbe a világba. Kezdetben nincsenek értékeid, de ahogy halad az élet, megfigyelheted, megtapasztalhatod és megtanulhatod. Programoztak és erősen befolyásolják a körülötted lévő dolgok és lények is. Tehát, formálódik a személyiséged. Ez egy életen át tarthat, ha tudatában leszünk növekedésünknek és evolúciónknak.
Tehát mit mondok neked ezzel. Ebben a növekedésben próbával és hibával tanulhat. Megpróbálod megérteni, mit tanítanak neked. Ez történhet ugyanúgy, mint szavakkal, szellemi vagy intellektuális megértéssel. Lelki szempontból ez azt jelentené, hogy ebből többet hozhat létre (például verseket, zenét, művészetet stb.). Szellemi szempontból csak belátás nélkül fogad el dolgokat másoktól. Folyamatosan fejlődsz és tanulsz. Amit 3 éves korában tudtál, az egészen más volt, mint 20 éves koromban. Tehát az élet folyamatosan változik. Semmi sem statikus. Az elméd statikussá teheti a dolgokat. Az elméd folyamatosan ítél (a legtöbb ember számára). Tehát meghatározza saját erkölcsi, erkölcstelen, téves vagy helyes definícióját. A problémára számos megoldás létezik, nem csak egy. Mindenkinek megvan a maga megoldása, és fokozatosan változik az értékeitől és a kitűzött céltól függően. Vannak, akik elfelejtették kreativitásukat, mások viszont kreativitást. Élhet konformistaként egy társadalomban, vagy kifejezheti magát alkotásaival és szabadságával. Kérdezd meg magadtól, mit akarsz valójában?
Ez az univerzum nem létezne, ha nem lenne mozgásban. Tehát ugyanez vonatkozik annak megértésére, hogy mi működik, mi stb. A dolgok folyamatosan változnak. 500 évvel ezelőtt a dohányt gyógyszernek, ma pedig mérgezőnek tekintették. 120 évvel ezelőtt az emberek idiótának gondolnának, ha azt mondanád, hogy mi az űrbe repülünk. Azt mondom, hogy a csillagokhoz repülünk, mit gondol erről?
Szóval, egy másik lehetséges megoldás. Miért ne csak megfigyelné a dolgokat, és miért nem csak kinyitja az elméjét és hallgat? Nézze meg a dolgokat semleges értelemben ítélet nélkül, akárcsak gyermekkorában. Ha szükséges, szemlélődjön és lássa, van-e értelme? Az Ön választása, mit fogad el vagy tesz? Mindannyiunknak van szabad akarata.
Remélem, ez ad némi gondolkodási lehetőséget.
Ralph
Egy hang az óceánban