Legjobb válasz
Bárki, aki azt hiszi, hogy megkérdőjelezhetetlen tekintélye van egy másik felett.
An is nélkül ”és az„ arkhos ”„ főnök, uralkodó, vezető ”, tehát az anarkhosz az anarkhoszból származik, vagyis„ vezető nélküli ”.
Ebből következik, hogy az ellenkezője azt jelenti, aki követi, aki elfogadja a vezetést.
Anélkül, hogy elmélyülnék, azt állítanám, hogy a vezetés önszántából való elfogadása továbbra is anarchisztikus. A nem anarchista kérdés nélkül elfogadja a tekintélyt.
A kényszer nélküli vezetés továbbra is anarchikus. Amíg a szabad akarat valóban szabad, addig a vezetés elfogadása a segítség elfogadásává és kölcsönösen előnyösvé válik. A kényszerített vagy tudatlan elfogadás túlnyomórészt igazságtalan.
Válasz
A legnagyobb tévhit az anarchizmussal kapcsolatban az, hogy egyszerűen “leesik a kormánnyal” ideológia. Inkább az anarchizmus olyan politikai hagyomány és program, amely valóban az 1800-as években kezdődött Proudhonnal, Bankuninnal, később Kropotinnal, Goldmannal és így tovább. Az anarchizmus az ideológiai irányzatok változatos csoportja, de nagyjából az az alapkoncepció, hogy az anarchisták ellenzik az ember MINDEN formáját, amelyek az ember felett uralkodnak a (jaj) ember felett.
Így az összes anarchista közös: 1) Ellenzik állapot. 2) Ellenzik a kapitalizmust. Mivel mindkettő lényegében az ember uralma az ember ellen. (Vannak, akik “anarcho-kapitalistáknak” hívják magukat, azonban az ancap nem “anarchista filozófia”, mivel ők * támogatják a kapitalizmust, inkább csak a hontalan liberalizmus egyik formáját a modern amerikai “libertariánus” értelemben. Kerülje el ezeket a zavaros fajtákat, ha megpróbálja kideríteni, mit gondolnak az anarchisták, és kérdezze meg a tényleges anarchistákat, és ne utánzóikat.).
Az 1800-as évek eredeti anarchistáiból számos anarchista gondolkodási iskola jelent meg, 1 ) Anarchizmus. Alapvetően egy korai szocialista ideológia, amely azt állította, hogy a marxistákkal ellentétben a munkavállalók felszabadíthatják magukat. (Bakunin, Kropotkin) 2) Kölcsönösség. Az ötlet olyan változata, amely megpróbál egyfajta szabadpiaci szocializmust létrehozni. Senki sem gondolja komolyan, hogy munkája már megtörtént, de az 1800-as évek közepén egy ötletet fedeztek fel. (Proudhon) 3) Anarcho-szindikalizmus: Alapvetően az unió anarchizmusa, egy nagy globális (vagy legalábbis nemzeti) unió létrehozásának gondolata, amely a nagy- sztrájk, amely lerontja a statot e és a kapitalizmus. A szakszervezet ekkor a munkaszövetkezetek globális szövetségévé válik, amelyek makroszinten konszenzus útján szervezkednek. Az IWW klasszikus példája volt ennek az ötletnek. (Proudhon, Sorel, Lagardelle).
Később láthattuk az individualista anarchizmust is, amely kevésbé foglalkozott a gazdasági szervezéssel és inkább a társadalmi felszabadítással, a melléknélküli anarchizmust, vagyis azt hiszem, anarchisták, akik nem akarnak jelvényt maaaaaan , és a legutóbbi időkben láttunk punk anarchizmust (Bassza meg a politikát, szimatoljon ragasztót), zöld anarchizmust (egyél lencsét, le a kapitalizmussal), a baloldali poszt anarchizmust (baszd meg az államot, baszd meg a kapitalizmust, és baloldalt, főleg az ügetéseket! ), és így tovább. Vannak feminista-anarchizmusok is, amelyek Emma Goldman hagyománya mentén azt állítják, hogy a patriachia alapvetően a férfiak feletti uralom a nők felett, tehát ugyanolyan visszataszító, mint a kapitalizmus és az állam. Vannak színes anarchisták, furcsa anarchisták stb. Ezek a csoportok hajlamosak átlépni a főbb gazdasági hitvallású anarchista képződményeket. Sokszínű családja!
Mindazonáltal ezek a változatok többnyire egyetértenek abban, hogy az államnak és a rohadt gyermekkapitalizmusának mennie kell .