Mi az emberölés önvédelemben?

Legjobb válasz

Mi az emberölés? | DiCindio törvény

Pennsylvaniában a törvény kétféle emberölést ismer el, köztük az önkéntes és önkéntelen emberölést. Bár ezek a bűncselekmények bűncselekmények, nem kevésbé súlyosak, mint a gyilkosság vádjai. Ha önkéntes vagy akaratlan emberölés miatt indítottak vádat, beszéljen Michael DiCindióval a DiCindio Law-nál, hogy megismerje jogait és az esetlegesen felmerülő védekezéseket. div> Az önkéntes emberölés meghatározása Pennsylvania-ban

Az önkéntes emberölést a 18 Pa.CS 2503. § . E törvény szerint az alperes önkéntes emberölésben bűnös, amikor jogi indoklás nélkül meggyilkol valakit, és a szenvedély hevében járt el, amelyet a következő emberek súlyos provokációja eredményezett:

  • a meggyilkolt áldozat; vagy
  • harmadik személy, akit a vádlott megpróbál megölni, de véletlenül megöli az áldozatot.

Az önkéntes emberölés elkövetésének második módja az, amikor a vádlott megöl valakit amikor indokolatlanul meggyőződik arról, hogy a gyilkolás jogilag indokolt. Annak eldöntésére, hogy a gyilkosság szenvedély hevében történt-e az áldozat vagy egy harmadik személy provokációja miatt, a provokáló körülményeket objektíven felül kell vizsgálni. A provokáló cselekedetnek olyan jellegűnek kell lennie, hogy az ésszerű emberben érzelmi vagy szenvedélyes reakciót váltott volna ki.

Ha volt ideje kihűlni a provokáció után és amikor elkövette a gyilkolást, akkor nem jogosult önkéntes emberölési vádra, és valószínűleg gyilkossággal vádolják majd. Annak megállapítására, hogy volt-e elegendő ideje megnyugodni a provokáló cselekmény és a gyilkosság között, az állam megvizsgálja a gyilkossághoz vezető összes eseményt. Ha elegendő idő telik el, az ügyész gyilkossággal vádolhatja a vádlottat.

Az önkéntes emberölés indokolatlan meggyőződésének formája arra a téves meggyőződésre utal, hogy halálos erővel kellett védenie magát vagy másokat az áldozattól . Ha az ügyész bizonyítani tudja, hogy eszkalálódott vagy veszélyes helyzetet teremtett, az ügyész gyilkossággal vádolhatja.

Védekezés önkéntes emberölés vádjával

Az önkéntes emberölés vádjával terhelhető védekezés a gyilkosság bekövetkezésének tényeitől és körülményeitől függ. Néhány védekezés a következőket tartalmazhatja:

  • Önvédelem
  • Mások védelme
  • A nők elkoptatott szindróma
  • Véletlen halál bűncselekmény nélkül, amikor törvényes cselekedetet folytattál

Pennsylvaniai önkéntes emberölés büntetései

Az önkéntes emberölés súlyos bűncselekmény Pennsylvania-ban. Ha elítélik ezt a bűncselekményt, akár 20 év börtönt is kaphat.

Önkénytelen emberölés Pennsylvania-ban

Az önkéntelen emberölés kódja: 18 Pa.CS 2504. § . A pennsylvaniai bűncselekmények más típusaitól eltérően az önkénytelen emberölés nem követeli meg, hogy szándékodban álljon megölni az áldozatot. Ehelyett az akaratlan emberölést olyan helyzeteknek tartják fenn, amelyekben a gyilkosságok szándéktalanok voltak. Az önkénytelen emberölést az állam bünteti, hogy megpróbálja megakadályozni azokat a tevékenységeket, amelyeket súlyos gondatlanságból vagy az emberi élet vakmerő figyelmen kívül hagyásával végeznek. súlyos gondatlanságból vagy meggondolatlanságból fakadó halálokat okozott, miközben jogellenes vagy törvényes tevékenységet folytattak. Például egy személyt önkényes emberöléssel vádolhatnak, ha meggondolatlanul vezetett autót és az áldozat halálát okozta. Az ügyésznek képesnek kell lennie a vádlott gondatlan vagy vakmerő magatartása és az áldozat halála közötti kapcsolat bemutatására. Ha a vádlott magatartása nem köthető közvetlenül vagy érdemben az áldozat halálához, az ügyész nem tudja bizonyítani a szándékos emberölés vádját.

A súlyos gondatlanságot vagy meggondolatlan figyelmen kívül hagyást az ügyész bizonyíthatja ésszerű személy szabvány. Ez magában foglalja az alperes cselekedeteinek összehasonlítását az ellátás színvonalával, amelyet egy ésszerű ember elvárhatna azonos vagy hasonló körülmények között. Az ügyész azt is elemezheti, hogy a vádlott figyelmen kívül hagyta-e a fennálló veszélyt, vagy folytatta-e tevékenységét, miután a lényeges kockázatok nyilvánvalóak voltak.

Az önkényes emberölés vádjai elleni védekezés

Az önkénytelen emberölés vádjával szembeni lehetséges védekezések a következők:

  • A vádlott cselekedetei nem voltak közvetlen vagy jelentős okai az áldozat halálának.
  • A gyilkosság véletlen volt, és akkor történt, amikor a vádlott törvényes tevékenységet folytatott, és nem cselekedett bűncselekményes szándékkal, súlyos gondatlansággal vagy meggondolatlan figyelmen kívül hagyással

Fontos megjegyezni, hogy Pennsylvania nem engedi, hogy a vádlottak önkéntes mámorának védelmét emeljék fel önkéntelen emberölés vádjával. > Az önkényes emberölés büntetései

Pennsylvania az esetek többségében első fokú vétségként minősíti az önkéntelen emberölést. A bűncselekmény elítélése akár öt év börtönbüntetést és akár 10 000 dollár pénzbüntetést von maga után.

Ha azonban önkénytelen emberölést követett el egy 12 évnél fiatalabb gyermek ellen, miközben a gyermek gondnoka, gondozója vagy szülője, a bűncselekményt másodfokú bűncselekményként emelik. Az önkényes emberölésért elkövetett bűncselekmény elkövetése öt évtől 10 évig terjedő szabadságvesztést vonhat maga után.

Néhány olyan tevékenység, amely önkénytelen emberölés vádját vonhatja maga után, a következő:

  • Vakmerő vezetés
  • Vezetés alkohol vagy kábítószer hatása alatt
  • Gyorshajtás vagy más közlekedési szabálysértés
  • Gyermekek elhanyagolása
  • Az orvosi rendeltetésellenes visszatartás elhunyt gondozása

Válasz

A kifejezések összeférhetetlennek tűnnek. Az emberölés bűncselekmény – megöl valakit, ha a szándéka nem az volt, hogy megöljön (ennél bonyolultabb, de az érvelés kedvéért elég jó).

Az önvédelem az erő, sőt a halálos erő legitim használata taszítsa el az önmaga vagy egy másik ellen elkövetett támadást.

Most, ha valaki megtámadott, és te megvédted magad, és a támadó ennek következtében meghalt, ha az ügyész úgy döntött, hogy indokolatlan erőszakkal élsz, vádat emelhet emberölés miatt ( vagy akár gyilkosság). Ebben az esetben a bíróság eldönti, hogy bűnös-e, vagy az önvédelem védelme felment.

Lehet, hogy nem szándékában állt megölni a támadót – mondjuk, hogy ellökte, és elesett, és megütötte fej valamit. Még mindig önvédelem, bár ha ketten vitatkoznátok, akkor meglöktétek, hogy elesett, megütötte a fejét és meghalt, ez emberölés lenne.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük