Legjobb válasz
Érvelés analógia útján azt jelenti, hogy két dolgot hasonlítasz, amelyek strukturálisan hasonlóak , és ezeket a hasonlóságokat felhasználod következtetések levonására. Íme három kissé híres példa a történelemből (itt kissé megfogalmazva):
(1) A szoftver a Hardver , mivel a lélek a test .
Ha megértjük az lélek és az test kapcsolatát, és ha a lélek és az test közötti feltételezett kapcsolat igaz , és ha az is igaz, hogy az szoftver megosztja ezt a kapcsolatot az Hardver ekkor következtetéseket vonhatunk le a szoftverről és hardver -ról a lélek és a test .
Lehet, hogy cal l Szoftver a A gép lelke .
(2) A Tudatosság az agyra irányul A szoftver a hardver .
Ez sok ember alapját képezi az AI-vel, az idegtudománnyal, a tudattal és az elme filozófiájával kapcsolatban. .
(3) A Szent Római császár a pápa mivel a Hold a Nap felé tart.
A A pápaság (amelyet Welfs / Geulphs támogat) azzal érvelt, hogy a pápa dicsősége, fontossága, szellemi tekintélye és státusza meghaladja annak a Szent Római Császárnak (Ghibellines) a tekintélyét, amelynek presztízse csupán emberi, világi és időbeli volt a Beruházási viták . Lásd: Nap és hold allegória – Wikipédia , amelyet például Dante használt a La Divina Comedia .
Válasz
Íme egy példa az „analógia útján történő érvelésre”, amely hibás következtetéshez vezet:
„Nos, a víz újbóli lehűtése ettől az olvadt jégkockától „visszavonta” az olvadást … szóval, ha ezt a keményen főtt tojást csak megfelelő mennyiséggel hűtöm vissza, akkor “visszavonja a” túl forrást “, visszaforgatott tojássá változtatja, igaz? ”