Legjobb válasz
I személyes névmás, önmagára utal, és így technikailag nem kapott többes számot ebben az értelemben. Mi nem azonos az I többes számával. Mi téged és másokat jelölünk, míg a Én lennék több közületek , de erre egy pillanat múlva visszatérek.
Ha az I. betűről beszél, a pluralizálásának általános módja, ugyanúgy, mint olyan kifejezésekkel, rövidítésekkel vagy szavakkal, amelyek nem lehetnek többes számban (például egyes számmások), az aposztróf plusz s használata.
- Hány én vagyok a Bibliában?
- Megtanultad a szorzásaidat és az ABC-det?
- Már nem szeretlek.
- Saját hatalmas CD-gyűjtemény.
Most elképzelhető egy olyan időszak, amikor önmagának több változatára kell hivatkoznia, például a tudományos-fantasztikus irodalomban, időutazással, vagy ha Ön megosztott személyiségekről beszél. Ebben az esetben nem igazán tudja pluralizálni az I, de a pluralitást még így is kifejezheti.
- ma reggel mentem oda. például átírható így:
- Én ma reggel mentem oda.
- Én és én reggel mentünk oda.
- Én és én ma reggel mentünk oda.
- én és a másikom ma reggel mentünk oda .
- Reggelem minden verziója odament.
- Én és én ma reggel mentünk oda.
- Ma reggelre mind odamentem (kontextustól függően, mivel ennek ki kellene zárnia az egész éned jelentését, szemben ezzel hogy csak egy részed legyen; például a test elkülönül az elmétől).
Tehát, míg én nem igazán legyen többes számod, vannak módok körülötte, ha ki kell mondanod. Feltéve, hogy megvan a kontextus a pluralitáshoz, a fenti példák mindegyikének nyelvtanilag lesz értelme a hallgatóság számára.
Válasz
Itt van a véleményem (kissé filozófiai.) hogy csak egy véletlenszerű hallgató vagyok, aki megpróbál majom lenni. Az I. többes szám I. Én ezt gondolom, mert az a szó, amelyet önmagamra mint lényre utalok. Az I többes szám tehát egy dolgot jelent, ami sok, öh, dolgból áll, ezért a csoport ugyanazt csinálja, így az egész csoport beszél. Mi viszont azt értjük, hogy az egyén képviseli egy csoportot. Tehát: az I többes számú jelentése I.