A legjobb válasz
Egyszerű kérdés … bonyolult válasz! Kezdetnek: Hollandia nem ország, hanem Hollandia része. Hollandia nyugati részén valójában két Holland nevű tartomány van: Észak-Holland és Dél-Holland.
- Az ország fővárosa Amszterdam (bár a kormány Denben van. Haag – angolul Hága)
- Észak-Holland tartomány fővárosa Haarlem (vagy angolul Harlem).
- Dél-Holland tartomány fővárosa Den Haag
Szeretnénk bonyolítani a dolgokat, azt hiszem …
Válasz
A kérdés előfeltétele egyszerűen értelmetlen. Hollandia (nem mellesleg Hollandia) nem szándékozik távozni, és ennek semmi haszna nincs.
Az az elképzelés, hogy mások elhagyják az EU-t, főként a brexiterektől származik, akik feltételezem, hogy meg kell erősíteniük, hogy ésszerű út, amelyen az Egyesült Királyságot járják, és amelyet sokan mondanak nekik: őrület Szívmelengető élményre vágyik a biztonság terén a számokban. Az ötlet az, hogy nem kell magára az ötletre gondolnia, és hogy értelmes-e vagy sem, mindaddig, amíg sokan értelmesnek tartják, értelmesnek kell lennie.
Mielőtt sok megjegyzést kapnék a brexiterektől akik nem keresnek megnyugvást ennek az őrült ötletnek az érzékenységével kapcsolatban, igazolom és azt mondom, hogy fogalmam sincs, mennyire elterjedt ez a jelenség a brexiterek körében. Mondhatom, hogy a quora esetében ez nem ritka, és nagyon sok olyan kérdés és válasz ad hangot, amely kijelenti a következő távozó EU-tagokat, vagy jóslatot fűz arra, hogy ez vagy az az ország következik-e. Figyelmen kívül hagyják azt a tényt, hogy egyetlen országnak sincs bizonyítéka arra, hogy akár egy ilyen folyamat elején is legyen.
Ismét megemlítek egy példát, amelyet korábban használtam. A Brexit meggyőződésen alapul, és a vallási meggyőződéshez hasonlóan nehéz ezt a meggyőződést tartani, mivel a valóság, a bizonyítékok és a szakértők túlnyomórészt hamis meggyőződésre utalnak.
“Soha nem szentelsz valaminek, amiben teljes mértékben bízol. Senki sem kiabálja fanatikusan, hogy holnap felkel a nap. Tudják, hogy holnap fel fog emelkedni. Amikor az emberek fanatikusan elkötelezettek a politikai vagy vallási hit, vagy bármilyen más dogma vagy cél mellett, akkor “mindig, mert ezek a dogmák vagy célok kétségesek.”
– Robert M. Pirsig,
A Zen és a motorkerékpár-karbantartás művészete: Érdeklődés az értékekért
Ugyanez vonatkozik a szövetségesek megtalálására, amelyek támogatják ötlet. Egy önmagában és racionális érvek és logika felhasználásával megvédhető ötlet pontosan ezen érvek felhasználásával érvel. Csak egy gondolat hiányzik az indoklásból, inkább egy meggyőződés nehezebb megvédeni, és mindenképpen meggyőzni másokat érdemeiről, ha nem osztanak alapvető hitet. Ezért próbálják más módon meggyőzni másokat, és sok esetben maguk is, hogy az ötlet megbízható. Az egyik út a számok biztonsága. Ha sokan támogatják az ötletet, akkor jó ötletnek kell lennie. Az érem másik oldala az is, hogy elmondja másoknak és egy önmagának, hogy Néhányan nem értenek egyet veled, mert ők nem olyan típusú emberek, akik megértenék az ötletet vagy annak érdemeit. Ismét, ha racionális és logikus ötletekről vitatkozunk, akkor az érvek beszélnek, és senkit nem érdekel, hogy ki A közönség az, és mi a háttere vagy korábbi meggyőződése. De amikor a hiedelmekről vitatkozunk, a közönség háttere relevánsnak tűnik. Túl sokszor számolom, a hozzászólások lényegében azt mondták nekem, hogy ki vagyok, képtelen vagyok megérteni a brexit vagy annak szempontjait t a mai napig nem egy ésszerű és logikus válasz arra, hogy a Brexit hogyan eredményez egyetlen előnyt. Nem egyetlen, nem meggyőződésen vagy meggyőződésen alapuló előrejelzésen alapuló előny.
A lényeg az, hogy sem Hollandia, sem az EU más tagjai nem terveznek távozni. Egy másik ország távozásának gondolata néhány (nem minden) brexiter képzeletének szüleménye. Számomra a megnyugtatás szükségességéből fakad, hogy a brexit nem olyan őrült ötlet, mint amilyennek látszik. Sajnos mindkét elképzelés hamis. Hollandia nem indul el, a Brexit pedig őrült és irracionális.