Legjobb válasz
A professzionális versenyfutók olyan emberek, akik a megosztottságot és a félelemkeltést ösztönzik és kiaknázzák faji és etnikai feszültségek valamilyen személyes, politikai, ideológiai, pénzügyi vagy egyéb menetrend előmozdítása érdekében.
Az 1960-as években George Wallace kifejezetten az elnökválasztásért indult, a szegregációtól és a feketékkel való integrációtól való fehér félelem megsértésével. Az 1960-as évek végén az állampolgári jogokért folytatott küzdelem csúcspontja után a rasszizmus és a fehérek faji sürgetése társadalmi tabuvá vált. Amíg a faji félelemkeltés továbbra is fennmaradt, annak nagyon finom formái voltak.
Az 1970-es és 1980-as években az olyan fekete faji huszárok, mint Al Sharpton és Jessie Jackson, előtérbe kerültek azért, mert a fekete-fehér faji feszültségeket kihasználták. saját pénzügyi és politikai haszonszerzés. A hamis gyűlölet-bűncselekmények jelenségei Tawana Brawley hamis nemi erőszakos vádjával kezdődtek. Egy másik híres példa a LaCrosse herceg csapata elleni hamis nemi erőszak vádja volt. A közelmúltban hamis gyűlölet-bűncselekmények járványai voltak, beleértve a hurkokat, horogkereszteket és más rasszista falfirkákat, különösen az egyetemi campusokon.
A „Kritikus fajelméletet” azért fejlesztették ki, hogy az elbeszélés népszerűsítésével élénkítsék az afro-amerikaiakat. egy bűnbánat nélküli, rasszista fehér Amerika folyamatos elnyomásával. Ez egy fekete politikai gép elterjedését idézte elő Chicagóban, amely rövid időre lelepleződött, amikor Obama elnök miniszterét videohirdetéseken fogták el: „Istenem, átkozott Amerika!”
A 21. században a faji hustlerek új fajtája megtámadta az „interszekcionalizmus” elnevezésű elméletet, amely szerint a „marginalizált” identitáscsoportok (feketék, nők, LMBT stb.) egy konspiratív fehér, férfi, keresztény patriarchátus elnyomásának áldozatai. A kritikusok azt állítják, hogy a mozgalom elsősorban a marxizmus régen hiteltelen elméleteinek újracsomagolása, vagyis a proletariátus / polgárság harcának frissített változata a hatalom és a vagyon újraelosztása érdekében az alosztályhoz. A „rasszizmus” definíciói annyira elgyengültek, az állítások pedig annyira gyakoriak és abszurdok voltak, hogy az állampolgári jogok korának társadalmi tabu kezd elkopni, megalapozva az elkövetkezendő visszavágást.
Ez idő alatt egy új, nagyon erőteljes versenyfutó került előtérbe, a Southern Poverty Law Center (SPLC). Az SPLC más szervezeteihez hasonlóan az SPLC is egyszer nagyon fontos munkát végzett, de a teljes sikere majdnem megrontotta fontosságát és pénzszerzési képességét. Ennek ellensúlyozására megkezdte az úgynevezett „gyűlöletcsoportok” elleni félelemkeltést, hogy felrúgja adományozóit. Ez áttétet adott abban, hogy hagyta magát a politikai baloldal fegyveres karjává válni, és minden politikai ellenféllel szemben „gyűlöletcsoport” címkéjét varázsolta. Ez egyfajta eltúlzott és félrevezető statisztika az amerikai rasszizmus állapotáról.
2016-ban heves visszavágás következett. Lépjen be Donald Trumpba, fehér, kék gallérral Amerikát horganyozva, eltúlozva a Mexikóból és Dél-Amerikából származó muzulmánok és illegális bevándorlók veszélyeit.
Így a faji sürgetők mélyen aláássák a polgárjogi korszak sikereit. Igazából elmondható, hogy gonosz pox a társadalomra. Martin Luther King, Jr. színvak, jövedelemalapú társadalomról alkotott elképzeléseinek ellentétei. Sajnos mélyen beágyazódtak politikánkba és egyetemeinkbe.
Válasz
Úgy gondolom, hogy ehhez a kérdéshez meg kell különböztetnünk azokat a fajokat, amelyek tényleges versenyek és olyan versenyek / események, ahol a feltételezett cél többé-kevésbé célba érés. Az eddigi válaszok közül sok a későbbi típusú eseményeket sorolja fel. A Barkley maraton, kalandversenyek stb. Ezek kétségkívül valóban igényes események, de valójában nem versenyek, mert a versenyzők ritkán állnak egyenletesen, és a cél inkább a befejezés, mint a versenyzés. Ezenkívül el kell hagynunk a kaszkadőr eseményeket . Az egyik válasz az Atlanti-óceán felett evezést említette. Ez nem verseny, hanem mutatvány.
A tényleges versenyek viszonylag egyenletes versenyzőket hoznak össze, amelyek maximális kapacitással fognak teljesíteni az adott típusú eseményhez. Tehát, ha a legnehezebb versenyen gondolkodom, akkor valamire gondolok, ahol az átlagos sportos ember nem tudott lógni. Nem csak olyan gyors, de valószínűleg még nem is fejezi be az eseményt.
Ezt szem előtt tartva egyetértek Mark Gordon válaszával. A közúti túra kerékpározás együttesen a legnehezebb versenyeket adja. Adok egy bólintást a Tour de France -nak, mivel az olvasók többsége meg fogja tudni. Még tapasztalt maratoni futók, ultrafutók, kalandversenyzők valószínűleg még a Tour de France pályáját sem tudták befejezni a megadott 21 nap alatt. A maratoni versenyzők évente két, talán három futamot végeznek. Ezenkívül az egyik válasz szerint a túrázók közepes erőfeszítéssel közlekednek, ez nem egészen így van.Az állóképességi események közepes erőfeszítése olyan, mint az aerob erőfeszítés. A túra nagyrészt Tempo-erőfeszítéssel zajlik.
Úgy gondolom, hogy a kerékpáros túra megadóztatja az izom-, a szív- és a testenergia-rendszeredet oly módon, ahogyan ezt más versenyek sem tudják. Persze, ha 48 órát próbál futni, vagy valami ilyesmi, az kétségtelenül nehéz. Ez azonban nehéz a kemény és viszonylag alacsony energiaigény érdekében. A túrabiciklizés arról szól, hogy hosszan tartó all-out mellett haladunk több napig. Ez csak nehéz.
Szerintem kevesebben tudnak túrabiciklizni, mint más események. Persze, a Barkley Maratonok kemények, de csak azért kemények, mert határideje van. Sokan (elegendő támogatással) meg tudják csinálni a Barkley hurkjait, csak nem az önkényes időhatáron belül. Kevesen tudnak 2160 mérföldet megtenni olyan tempós erőfeszítéssel, amelyet a hegyek megmászásának küszöbfeszítései és az összes időfutam határoz meg 21 nap alatt.