Legjobb válasz
Az egyik legfontosabb dolog, amit mérnökként meg kell tennünk, egyszerűsítő feltételezések megfogalmazása a valós rendszerekről vagy annak érdekében, hogy könnyen modellezhetők legyenek, vagy gyorsabban elemezhetők legyenek. Ezeket a feltételezéseket azonban nem lehet önkényesen megfogalmazni, az egyik legfontosabb dolog, amelyet szem előtt kell tartani, a mérnöki elemzés célja, miközben megfogalmazzák ezeket a feltételezéseket. Például mindannyian tudjuk, mennyire mindenütt jelen van a merev test feltételezése a mechanika területén, azonban ha érdekel a szilárd testben a feszültség eloszlása, akkor annak merevnek tételezése nem lesz intelligens feltételezés.
Tehát mi is a pontterhelés?
A pontterhelés fogalma kényelmes módja annak a valós terhelésnek a modellezésére, amelynek alkalmazási területe nagyon kicsi, összehasonlítva a test méretével amelyet cselekszenek. Például, ha van egy hatalmas födéme (mondjuk 20x20x2 köbméter), amely négy 0,05 m átmérőjű hengeres oszlopon nyugszik, akkor az a feltételezés, hogy az oszlopok a födémre adják a pontrakást, nem lesz rossz feltételezés. Figyeljen meg egy dolgot, hogy annak ellenére, hogy az oszlopok által biztosított reaktív terhelések véges területre hatnak, feltételezve, hogy pontterhelésnek számítanak, ésszerű feltételezés mindaddig, amíg nem érdekel valami, amit nem lehet meghatározni ennek a feltételezésnek a jelenlétében.
Ha feltételezzük a kérdésben szereplő „valóság” szó szokásos konnotációját, akkor a pontterhelés a valóságban nem létezik, de ez egy fontos fogalmi feltételezés, amelyet sok valós rendszer valós számításaiban használnak.
Remélem, hogy ez megválaszolja a kérdését, és Ön maga is találhat további példákat a valóságban nem létező, de sok valós rendszer modellezésében hasznos pontterhelésekre.
A következő kérdésre adott válaszomat is elolvashatja: Az Euler-hajlítási egyenlet a tiszta hajlítás figyelembevételével származik, de nyalábfeszültség esetén is alkalmazzuk nyírási feszültség esetén. Ez a helyes? Ha igen, akkor hogyan?
ez hasonló a kérdéséhez.
Válasz
Elméletileg és problémamegoldáskor ritkán különböztetnek meg névleges terhelés és teljes terhelés.
A névleges mennyiségi értékek (V, I, kVA) a maximálisan megengedett értékek, amelyeket olyan szempontok döntenek, mint például:
- hőmérséklet-emelkedés (folyamatos és rövid idejű üzem) )
- a szigetelés feszültségfeszültsége (azonnali és hosszú távú hatások),
- telítettség,
- a vezető meghibásodása forró pontok kialakulása miatt stb.
A névleges terhelés olyan terhelés lenne, amelyet a gép folyamatos terhelés alatt képes teljesíteni, minden mennyiséget névleges értéken tartva. Az értékek együttesen döntenek arról, hogy mekkora terhelés adható a meggondolások megsértése nélkül.
Egy olyan rendszerben, ahol állandó névleges feszültséget tartanak fenn, a felvett kVA megfelel a felvett áramnak Tehát a névleges áramerősség azt jelenti, hogy a névleges kVA lesz szolgáltatva a terhelés és a teljes terhelés felcserélhetők. De amikor feszültségváltozások, a teljes terhelés áramerőssége eltér a névleges áramtól.
Vegyünk egy transzformátort: 1 fázisú, 500 / 100V, 10kVA, 50Hz
Elsődleges névleges áram = 20A
Másodlagos névleges áram = 100A
I. ESET:
Ha az elsődleges szolgáltató névleges feszültség 500V , a szekunder névleges terhelés 10kVA-ot feszít 100V-nál és 100A-nál. A névleges terhelés és a teljes terhelés itt a ugyanazt jelenti.
II. ESET:
Ha az elsődleges energiát kisebb feszültség biztosítja, mondjuk 300V , ugyanaz a névleges terhelés hajlamos 10 kVA-t húzni 60 V-nál és 166,67 A-nál. Ez az áram meghaladja a névleges szekunder áramot, mert akkor a tekercselés túlmelegszik és megég, ha a művelet hosszabb ideig folytatódik.
Most olyan terhelést csatlakoztatunk, amely a rendelkezésre álló 60 V, azaz 6 kVA szekunder feszültség mellett 100A névleges szekunder áramot von le. Betöltés. De ez nem a gép névleges terhelése. Ez a maximális lehetséges terhelés, amelyet az számára megadhatunk adott feszültségszintnél. Tehát azt mondhatjuk, hogy a gép teljesen meg van töltve ezen a feszültségszinten. Tehát ebben a forgatókönyvben a teljes terhelés és a névleges terhelés nem ugyanaz. Azt is lehet vitatni, hogy ez a levezetés esete. De még egyszer, a névleges terhelés kifejezés kifejezetten arra vonatkozik, amelyik gépet valóban megtervezték.
Nem definiálunk különböző névleges terhelést különböző feszültségszinteken, de különböző feszültségszinteken eltérő teljes terheléssel rendelkezhetünk. Ezek a különböző teljes terhelésű kVA ekkor megegyeznek a csökkentett kVA adott feszültségszint mellett , mint a fenti CASE II-ben.
Még például néha azt is mondjuk, hogy a transzformátorban teljes terhelés mellett hőmérséklet-emelkedési tesztet hajtunk végre, jobb, ha mondjuk a névleges feltételeket, mert az általunk meghatározott veszteségek névleges feszültségen, áramerősségen és frekvencián vannak.
Ha további kérdéseket szeretne elolvasni erre a kérdésre, olvassa el itt, de úgy tűnik, hogy ezek nem igazán meggyőzőek sem.