Legjobb válasz
Számtalan példa létezik. A haszonelvűség nem túl bonyolult. Csak két alapvető összetevője van.
A. Van valamiféle “segédprogram”, amely lényegében megéri. Az utilitarizmus legtöbb formája ezt a boldogságot veszi figyelembe. Előfordul, hogy az emberek preferenciái teljesülnek, függetlenül attól, hogy milyenek ezek a preferenciák.
B. Ezt a segédprogramot mindenki számára, nem csak saját magunk számára kell optimalizálnunk.
Tehát bármikor végezzünk számításokat cselekedeteink jövőbeni etikai következményeiről, utalva arra, hogy miként hatnak majd azokra az emberekre, akiket haszonelvű okfejtésünk van. Míg az emberek többsége nem mondja magát tisztán haszonelvűnek, mindennapjaiban az utilitarizmus és más etikai filozófiák ötleteinek keverékét használja. .
Megjegyzés, hogy az utilitarizmus milyen intézkedéseket ír elő, a világegyetem ismereteitől függ. Tehát lehetséges, hogy nem értek egyet a példáimmal, és továbbra is haszonelvű lehet.
Büntető igazságszolgáltatás
Mennyire szigorúan kell a bűnözőknek megbüntetni? A haszonelvűség számos ötletet terít az asztalra. Először is, a bűnözők továbbra is erkölcsi megfontolásra érdemes emberek. A lehető legenyhébb módon kell megbüntetnünk őket. De megbüntetve megakadályozhatja a jövőbeni kárt. Tehát figyelembe vesszük a büntetés elrettentő lehetőségét. Megfontoljuk azt is, hogy miként lehet a bűnözőket rehabilitálni a társadalom működő tagjaivá. Végül megvizsgáljuk, hogy miként lehet visszavonni a bűncselekmények által okozott károkat, például kártérítéssel vagy közmunkában végzett munkával.
Ebből a listából talán a legnevezetesebb az, ami hiányzik, a megtorlás. Az utilitarizmus elutasítja azt a hagyományos narratívát, miszerint a rossz emberek megérdemlik, hogy rossz dolgok történjenek velük. Ehelyett arra összpontosít, hogy a jövőben mi lehet a jó büntetés.
Vagyon újraelosztása
A vagyont újra kell-e osztani? Ha igen, milyen mértékben? A világ legtöbb országában jelenleg a progresszív adózás valamilyen formáját alkalmazzák, amely hatékonyan mozgatja a gazdagságot a gazdagoktól a szegények felé.
Az utilitarizmus szerint több tényezőt kell egyensúlyba hoznunk. Az első a vagyon hasznossága. Az 1000 dolláros bevétel nem mindenkinek jelent ugyanolyan boldogságot. Ha halálra éhezel, ez hatalmas üzlet. Másrészt, ha az amúgy is kényelmes középosztálybeli amerikai, az csak kellemes áldás. Ha egy milliárdosod van, akkor lehet, hogy ez nem is lesz észrevehető. Így motívumunk van arra, hogy a gazdagságot a gazdagoktól a szegények felé mozgassuk, a szegények egyszerűen több értéket kapnak belőle.
Másrészt kapitalista vagyonteremtési rendszerünk ösztönzőkön alapszik. Ha ezek az ösztönzők megszűnnek, akkor az emberek kevesebbet dolgozhatnak, és kevesebb vagyon lenne a körülötte. Ez a nettó hasznosság csökkenését okozná.
Még több tényezőt kell figyelembe venni. Az egyenlőtlen társadalmak kevésbé stabilak ,? Egyes bizonyítékok azt sugallják, hogy azok. Szükség van-e hatalmas vagyonra hatalmas karitatív szervezetek számára? Úgy tűnik, hogy a Bill és Melinda Gates alapítvány sok jót tesz a világon, talán soha nem is létezhetett volna, ha szigorú újraelosztó intézkedésekre van szükségünk.
Tehát nincs nyilvánvaló következtetés arra, hogy mennyit kellene terjesztenünk. haszonelvű gondolkodás alapján. De számos eszközt és tényezőt ad számunkra, amelyeket figyelembe kell vennünk, miközben megpróbáljuk megtalálni a megfelelő összeget.
Szennyezés
Engedni kell-e az embereknek, hogy szennyezzék a környezetet, annak ellenére, hogy ez másoknak árt? Mennyire?
Modern ipari gazdaságunk a környezetet és az emberi egészséget káros technikákon alapul. Ki kell egyensúlyoznunk az ebből fakadó gazdasági hasznot azzal a kárral, amelyet önmagunknak és a jövő generációinak okoz. A pontos egyensúly ezúttal is attól függ, hogy szerinted mennyire káros a szennyezés, szerinted mennyire rossz lesz a globális felmelegedés, és szerinted mennyit profitálnak az emberek az ipari gazdaságból.
A válasz szinte biztos, hogy nem ” “ne szennyezzen egyáltalán” vagy “ne szennyezzen, amennyit csak akar”. Ez tudományos elemzéssel és a versengő haszonelvű tényezők egyensúlyának felismerésével érhető el.
Összefoglalás
Az utilitarikus etika szinte mindenre alkalmazható, és ragyoghat, ha összetett helyzetek kezelése során több, egymással versengő tényező is előfordul. Azonban néha fáradságos és megterhelő a telepítés, és eredményei kihasználhatók intuitív ellentét.
Válasz
Az utilitarizmus mint etikai elmélet elsősorban a közösség javát értékeli az egyén javával szemben. Azt gondolhatnánk róla, hogy „a célok igazolják az eszközöket. ” Más szavakkal, a jó haszonelvű cselekvés mutatója az, hogy ez mennyire előnyös a közösség számára, nem pedig annak költsége.
Bár szeretem a jó filozófiai vitát, különösen az etika kérdését, Szeretnék példaként felajánlani valamit, amely az üzleti világban megalapozott: Az üzleti életben az utilitarizmus alkalmazható a döntéshozatalban.Noha ez elsősorban az utilitariánus gondolkodásmód alkalmazása, az etika szempontjából gondolkodhatunk rajta, ha úgy dönt.
Példaként tegyük fel, hogy egy vállalkozásnak növelnie kell bevételeit -költség arány. Különböző módon lehet elérni ezt a célt: (1) elbocsátják az alkalmazottak 15\% -át, (2) tovább optimalizálják az éppen időben történő gyártást a készletköltségek 40\% -os csökkentése érdekében, vagy (3) bővítik a marketing és értékesítési erőfeszítéseket a a bevételek 18\% -os növekedésének eredménye. Láthatja, hogy e három választás körül etikai kérdések rejlenek. Figyelembe veendő tulajdonságok a következők: a megoldás költségei és / vagy megtakarításai, b) a megvalósítás bonyolultsága, c) a vállalati hírnévre gyakorolt hatás, d) a munkavállalói morálra gyakorolt hatás, e) az elbocsátottakra gyakorolt hatás, és f) az adminisztrátorok felelősségére gyakorolt hatás. Ezek természetesen csak az attribútumok példái.
Az „etika” és egyéb aggályok viszonylagos súlyokat eredményeznek az egyes attribútumokon. Mennyire fontos az üzlet számára, hogy a megoldás ne befolyásolja negatívan a munkavállalók morálját? Vagy a vállalkozás hírnevét? (stb.) Végül a vállalkozásnak haszonelvű döntést kell hoznia. Kemény szívűnek tűnhet, de a MAUT használata a legjobb eredményhez vezethet az üzlet számára.