Mi korlátoz téged mint embert?

Legjobb válasz

1. Nagyon önző vagyok. Nem látom akkora problémának, de néha bosszantani tudom az embereket azzal, hogy önmagamat helyezem előtérbe. Ez azonban jól szolgált nekem.
2. Lusta vagyok. Ha nincs kedvem csinálni, akkor sem fogok, hacsak nem negatívan befolyásolja engem . Hajlandó vagyok reggel 6-kor kelni, hogy minden nap dolgozzak, mert ez előnyös nekem . Ha nem így lenne, soha nem csinálnám. Szeretem látni, hogy milyen keveset tudok megúszni, amíg valami nem sikerül – mondhatni, azt szeretném tudni, hol vannak a határok.
3. Nagyon büszke vagyok. Ez azt jelenti, hogy ha megpróbálsz manipulálni, hogy csináljak valamit, függetlenül attól, hogy az hogyan illeszkedik ahhoz, amit szeretnék, akkor nagy valószínűséggel az ellenkezőjét fogom tenni. Például apám arra kényszerített, hogy tanuljak meg biciklizni, így neki ételt szerezhettem az üzletből. Az eredmény? Négy éven át nem érintettem biciklit ellenére sem. Gondolhatja, hogy ez rossz nekem, de látja, hogy 16 éves koromig még soha nem motoroztam, és nem is éreztem annak szükségét. A párom más taktikát alkalmaz, hogy megszerezzem a vezetői engedélyt – Európában akar autózni, amit nem tehetünk meg, ha ő az egyetlen sofőr. Az én érdekem, hogy megtegyem, mert az, hogy boldog és elégedett vagyok, az én érdekem. Érdekel, hogy érzi magát. Apám még mindig nem tudta meg azt a tényt, hogy hamarabb megakadályoznám, hogy tompítson, ha megtanított nekem valamit, mint hogy megtanuljam a saját javamra, különösen, ha nem igazán kell.
4. Nem Ezt nem korlátozásnak tekintem, de bizonyos mértékig figyelmen kívül hagyom a társadalmi konvenciókat és hagyományokat, miközben továbbra is tiszteletben tartom ennek egyes aspektusait. Például úgy gondolom, hogy a házasság teljesen értelmetlen, mert már hűséges és tisztelő partneri viszonyban vagyok, amely az aláírt dokumentumon és az állami levéltárban történő regisztráción kívül mindent tartalmaz. Korcsolyacipőt viselek hivatalos rendezvényekre, mert azok ugyanannyiba kerülnek, mint a magas sarkú cipők – történelmi szempontból a legdrágább ruházatod a legjobb hivatalos ruházatod, mint ebből a szempontból , Hivatalos cipőt viselek. Remélem, követni tudja.
5. Nagyon-nagyon, nagyon keményfejű vagyok. Nagyon nehéz meggyőzni vagy meggyőzni, hacsak nincs elegendő bizonyítékod. Nincs bizonyíték, nincs eredmény. Ez több vitához vezetett mindkét szüleimmel, akik egyformán keményfejűek.
6. Kissé hiszékeny vagyok, ha elkapsz. Idegesít. Nagyon őszinte ember vagyok, és néha nem is gondolom.

Válasz

1. szabály. Rendkívüli korlátozások Jelenleg csak egy témára korlátozódom “A gyerekek témája Gyülekezés csak annyival, hogy megkívántam ezt a szart.

2. szabály. A képességeim és gondolataim aktiválásának meghatározhatatlan időtartama napokig, hetekig, akár hónapokig is eltarthat.

3. szabály. Az egyenlő kereskedelem átka: Annak érdekében, hogy valami jó történjen velem, először valami rossznak kell megtörténnie.

4. szabály. Nyelvtani hibák az, ha nem telepítjük a Google billentyűzetet, hogy az ellenfél “nagyobb eséllyel legyőzze őt egy online vitában. Az állapotteszt sikertelen alany szinte könnyedén helyreállíthatja és megvédheti a nyelvtani hibákat.

Szabály 5. Az alanynak a 4 alapszemélyből 1-re kell korlátozódnia, hogy jobb előnyhöz juthasson az ellenfeleknek.

6. szabály. Az alanynak nem szabad feltárnia más személyiségének teljes képességeit és az ott szereplő neveket, kivéve a démoni mentális kard A „Ragnaratosis” -ra, a másik 3 személyiségre mindig „A démonra”, „Démon-Démonra” és „Az Angyalra” kell hivatkozni.

7. szabály. A tárgynak nyitott könyvnek kell lennie még ellenségei előtt is, hogy az ellenfél nagyobb eséllyel használjon bizonyos tényezőket, ideértve, de nem kizárólagosan, a háttörténetét, az őrültségét, a gondolkodási folyamatát, a hamis egóját és az arroganciát más dolgok mellett. Állapot: kudarc nyilvánvalóan ez egy „bűnös tudat” hatást váltott ki, ami a témát nyitottabbá és erőteljesebbé tette, mint korábban várták, azonban az alanynak továbbra is ki kell mutatnia ezt a „gyengeséget”, és hajlandó mindent kiönteni még azoknak is, akiket nem szeret, vagy akik ellen.

8. szabály. Néha állandóan 1 gondolatom lesz a fejemben, amely napokig, akár hetekig is eltarthat, akár egy hónapig is, akár egy hónapig is, hogy megoldja azt, hogy meddig maradhat egy gondolat fej. Ez azonban a gyermekeket sújtó „utolsó lehetőség” ürügyének megsemmisítéséhez vezet, így a várakozási frusztráció, a harag és más érzelmek pszichológiailag károsak, ahol érdemes.

9. szabály. A vizsgálati alanynak általában ragyogást kell adnia „Őrültség”, hogy megkönnyítse ellenfeleinek a dolgát, és könnyű célpontot adjon nekik, hogy célba vegyék ……. ez a hátulról rúgott téma az őrültséget fegyverré és védelmi mechanizmusgá változtatta, és valójában a legerősebb gondolkodásmódjává vált, amely képes egyszerre több embert elvenni. Állapot, nem volt gyengeség.

10. szabály.A teljesítés ideje, például a jegyzetek felírása, a könyvjelzők felvétele, a stratégiák beállítása és a tervezés rendkívül hosszú.

11. szabály. az alanynak mindig azt kell mondania, hogy “a legjobb”, még akkor is, ha nem teljes erővel…. státusz sikeres „Ish”

12. szabály. Az alanynak van egy szélsőséges gyengesége egy adott alanyon kívül, azonban a hatalom miatt a szubjektum fennáll, ha az alany egy 1-en marad, és hosszú időn át 6 hónapig recenzál. , a mind elkezdi mentálisan törölni az összes korábbi adatot az új adatokért. Idézet a témából: „Majdnem kibaszottul megöltem a negatív LGBT + szart, miután egyszer elkezdtem, nem tudtam megállítani, nem is adok egy kicsit sem az LMBT + TBB-ről ez nem a jelenlegi célom, az összes kibaszott poén, a negativitás, a gyűlölet okai éppen csak elkezdtek haldokolni … De elvesztettem azokat a gondolataimat, amelyek a gyerekek ütése ellen voltak, így sokkal fontosabb volt, hogy abbahagyjam a testi fenyítést. nekem akkor az LMBT + jogok jelenleg “hagyom, hogy valaki más foglalkozzon ezzel”.

13. szabály. Az alany utálja a sovány olvasókat, és hajlamos a haragra, ha valaki felfedezte, hogy bármit is olvasott, bármit is írt .

14. szabály. A téma sokat káromkodik, mert egyesek számára az eskütétel a „Hiány intelligencia ”, ez növeli az egókészüléket és a makacsságot más emberekben, ami miatt nehezebben kezelhetők. Ez a korlátozás bonyolultabb, majd itt megmagyarázható.

15. szabály. egyszerre sok mindent felad, és megfeledkezik valami másról, még akkor is, ha ez valóban releváns és szükséges.

Átkozott korlátaim közül néhánynak is vannak előnyei számukra, AMELY “LITERÁLISAN CSAK MILYEN SZÁRMAZÁS TÖRTÉNT TÖRTÉNTEN.”

16. szabály. Az alanyok elméje nem akarja az abszolút tökéletességet és pusztítást. Vezető téma, aki megőrjíti őt azzal, hogy átgondolja önmagát, vagy soha nem találja meg azt a választ, amely “jóval későbbre kielégítő.” Megöltem a kibaszott veszélyes helyzetek érvelését és a veréses “Helyesen” Dosen “nem ártok érveket, de én” nem vagyok boldog Nem vagyok boldog, vannak normáim, azt akarom, hogy ez a szar ugyanolyan erős legyen, mint a többi érvem, azt akarom, hogy az emberek kibaszottul lássák, milyen hülyék ők, szeretnék egy olyan érvet, amely nem lehet kihívást jelentő időszak. azt akarom, hogy lelkileg ugyanúgy fájjon, mint fizikailag egy gyereknek 16 és többször, semmi több és kevesebb “, mert láttam, mire képes ez a szar, csak egy” jó “ok arra, hogy megütjön egy gyereket, és ez a szar úgy terjedhet, mint vírus, csak annyi kell, hogy 1 „verés” vagy „evezés” pontosan a megfelelő időben ahhoz, hogy az emberek ott imádkozzanak, a szülők inkább úgy verjék őket, mint ott a tanár az iskolában (ezt sokszor hallottam). Olyan, mint a Halo és a kibaszott Halo gyűrű áradása. A választottbíró: „Egyetlen áradási spóra elpusztíthat egy egész civilizációt.” Nem csak azokra a szukákra van szükségem, akik azt mondják, hogy csak azért ütnek el, mert forgalomba rohannak, vagy hogy a verésnek nem kell semmiféle kárt okoznia, nem, nem akarok, nem kell kevesebb azután kibaszott pszichológiai halál, hogy csak a szavaimmal törje össze az elme testét és szellemét. Ez az 1 kibaszott zokni történet semmi sem lehet a „király” hatalma előtt, csak egy rohadt csúsztatás szükséges ahhoz, hogy egy szuka törvényt hozzon: A gyerekek ütése rendben van, amíg csak a kezét használja, és én nem akarok még egy átkozott kanadai helyzetet … Megpróbálja megváltoztatni az övét használó személy gondolkodását? Próbálja meg megváltoztatni egy kibaszott anya gondolkodását, aki „Nyitott kezet” használ, majd térjen vissza hozzám.

17. szabály. Az alany valóban kemény lehet magával.

18. szabály . Úgy tűnik, hogy a múltbeli eredmények alanyainak elméje csak a „Jelenlegi áramra fókuszál, ami általában elfelejtette azokat a dolgokat, amelyek segíthetnek megoldani az ő dilemmáját. Az alany elkeseredik, felizgul, és feldühíti ezt, még akkor is, ha az alany elmélyült az érvben vagy a korábbi helyzet.

19. szabály. A szubjektumok elme pontosan ugyanabban az argumentumban törli az összes adatot, ha akár egy nappal később is felsorolja, és ezt „újraindítja”, miközben egy gyengeség is lehetővé teszi az alany számára, hogy a dolgokat egy más perspektíva az „új kezdetektől”, olyan dolgok felkutatása, amelyeket előzőleg nem talált volna meg.

20. szabály: Az alany ugyanezt megismételheti, azonban a kérdés akkor merül fel, amikor többszöri ismétlés után végül új ötlet alakul ki , ezt az SK magas 104. osztályú forgatókönyvének tekintik. Az alany napokig, hetekig, akár szájig is megismétli ugyanazt. Idézet.”Azt vettem észre, hogy folyton ugyanazokat a szart ismételgetem újra és újra. Olyan voltam, mint akiket gyűlölök, akik folyamatosan ismételgetik a” soha nem haragszom “érvet, de mintha az elmém a háttérben dolgozott volna, és új dolgokat tudtam kialakítani” Még nem látom, egyszer volt egy történetem, amikor egy srác szinte felgyújtotta a házamat a tűzömre, évekig elakadt a fejemben, de miután megölte ezt az érvet, ez szinte egyszerre vezetett a „Végső megoldás” érv halálához megütötte a húgát, és egy történet arról, hogy egy srácot eltaláltak az iskolában, és most hisz abban, hogy megütik a gyerekeket, de képes voltam visszahúzni. Úgy tetszik, hogy ez az 1 érv erőt tudtam meríteni belőle, ez más szart csinált gyengébben néz ki, összehasonlítva az elmém, csak .. … .. csak felrobbant. Azt gondolod, hogy egy fiú, aki majdnem felgyújtja a házat, tökéletes ok lenne egy gyerek megütésére, de nem … … a zokogás története … … csak nem volt elég erős az elmém, én … Még nem is látom a fejemben kialakuló gondolatokat, nem értem meg őket, és amikor eltelt az év mire én … Többeket kivittem vele. ez váratlanul történik, és kontrollálhatatlanul az alanyok elméje folyamatosan megismétli a „Problémát” egy LONNNGGG szamár ideig, néha még ugyanazt a választ is megírja, azonban a legtöbb ember számára az a kérdés, hogy „Akkor van, amikor abbahagyja az ismétlést”.

21. szabály. A reménytelenség, a kétségbeesés, a szomorúság és a gyengeség gondolata akkor is átveszi a témát, ha van valami „jó” dolga, vagy ha „nem tud túllépni egy bizonyos gondolaton.” A fiú története, amely folyamatosan bántja az embereket elég volt ahhoz, hogy széttépjem az elmémet … … a viszonzást viszonoztam ”, egyelőre nem tudni, miért veszik át az elkeseredés és a negativitás ezen gondolatai.

További kutatásokat kell végezni. A spekuláció az, hogy a negatív gondolatok hatására az agyban valami működésbe lép, és bizonyos gondolatok és ötletek erősebbé válnak, mint pozitívan, további kutatásokat kell végezni.

21. szabály. Néha az alany elveszíti gondolatmenetét, függetlenül attól, hogy milyen jó vagy erőteljes. Az ubject dosentnek pontosan megvan a válasza, de valamihez „közel” kerül, ez a 20. és a 21. szabály másokkal együtt történő aktiválását eredményezi. „Olyan, mintha a gondolat befejezné és megerősítené magát a háttérben”

22. szabály. A „Megállíthatatlan” hatás ott érvényesül, ahol az alany valóban olyan erős, hogy saját gyengeségévé válik, Általában több gondolat egyszerre, feledékenység és egy csomó más kérdés.

23. szabály. A téma kifejezetten a A jelenlegi és az online káosz világa ellen az Alanynak van egy kis problémája legitim kedves emberekkel, amelyek általában csak egy ideiglenes „Elme befagyasztását” idézik elő, amelynek célja a nem konzisztens, az egotikus, a „Genisues”, a másik arrogánsak és a jobboldal emberei. Alapvetően csak az a szar, amelyet az interneten lát, alapvetően képzelje el, hogy tényleges jó érvei vannak, és az emberek olyan szarok, amelyek megpróbálják könnyedén „elutasítani” vagy „megverni”, vagy csak azzal fenyegetnek, hogy blokkolják akár munka. Ha valóban kedves emberekkel foglalkozol, akkor az alanyok elméje átmenetileg megdermed, különben erősebbé teszi az érvelést.

24. szabály. A téma nem “pontosan olyan, akit” nem “követ” vagy te ” d legyen ugyanazon az oldalon, mint, Bár a témának jelenleg a leghatékonyabb érvei vannak az ember által ismert gyerekek megütése ellen, nem csak valaki, akit egyedül a mentális állapota alapján engedne körbe a gyerekekkel. A szavai nem pontosan olyan összefüggő módon mutatnak, mint valami magas csoport vagy szervezet, vagy olyan emberek, akik „profinak” akarnak tűnni, ez láthatóan gyengébbé tette a témát, ha a szavainak „normalizálására” törekszik. szó szerint mindenesetre, ideértve nemcsak az elmebeteg agyhullám, hanem az 5 másik, valamint a 6 közül a többi újrafeldolgozással való letiltását.

25. szabály. A „Jó, hogy igaz legyek” hatás is ami szintén hatással van a témára, ahol néhány ötlet, szó, érvelés és szar, amit gondol, gondol és tesz, az a „Jó, hogy igaz legyek”, bárki számára, beleértve önmagát is. Helyszíni múltbeli eredmények is.

Nagyon sok istenverte gyengeségem van, de az a helyzet, hogy egyik sem könnyű kiaknázható, ami más emberek elkeseredetté, dühössé vagy éppen körülöttük dühössé válik.

Erős vagyok, mint basszus, mit is mondhatnék hehehehehehehe szar, valószínűleg még több gyengeségem van, akkor még ennek is.