A legjobb válasz
Ah, az egyik kedvenc témám. Elöljáróban elmondom, a válasz könnyű. Nagyvállalkozás volt. A háború általában üzleti döntés, és valójában nagyon jó a nemzet gazdaságának. A GDP (bővebben erről egy perc alatt) szárnyal. A profit szárnyal. A piaci részesedés nő. Minden rendben van. Ott voltam ’69 – ’71. Elgondolkodtam azon, miért veszünk egy dombot, visszaadjuk, majd visszavesszük. Miért adott az Egyesült Államok ARVN fegyvereket annak tudatában, hogy ezek a fegyverek eltűnnek a feketepiacon, és végül a Viet Kong kezében?
Ha a 60-as években tinédzser vagy felnőtt voltál ÉS szilárdan megértette a közgazdaságtant; vagy egy történelemkedvelő A közgazdaságtan határozott megértésével vel nem fogod igazán megérteni, miről is volt szó a vietnami konfliktusban.
Egy kis közgazdaságtan első. A GDP (bruttó hazai termék) az ország gazdaságának mérésének egyik módja. Egy ország GDP-je az adott országban egy adott időszakban (általában naptári évben) előállított összes végtermék és szolgáltatás teljes piaci értéke. Ugyancsak az adott országban egy adott időszakban előállított összes végtermék és szolgáltatás termelésének minden szakaszában (a köztes szakaszokban) a hozzáadott érték összegének tekintik.
A GNP (bruttó nemzeti termék) az Egyesült Államokban használják. A GDP és a GNP két fogalma szinte azonos – és mégis teljesen más; A GDP azzal az országgal foglalkozik, ahol a jövedelem keletkezik.
A GDP mérésének és megértésének leggyakoribb megközelítése a kiadási módszer: GDP = fogyasztás + beruházás + (kormányzati kiadások) + (export – import), vagy GDP = C + I + G + (XM). A “bruttó” azt jelenti, hogy a tőkeállomány értékcsökkenését nem tartalmazza. Amortizációval, bruttó befektetés helyett nettó befektetéssel a nettó hazai termék. A fogyasztás és a befektetés ebben az egyenletben a végtermékekre és szolgáltatásokra fordított kiadás. Az export mínusz az egyenlet behozatalának egy része (gyakran nevezzük kumulatív exportnak), majd ezt úgy módosítja, hogy kivonja e kiadásnak a belföldön nem előállított részét (az import), és visszahozza a belföldi területet (az export).
monetáris értelemben a vietnami konfliktus a GDP százalékában olcsóbb volt, mint a második világháború és a koreai háború. Daggett (gazdasági folyóirat) szerint a háború katonai költsége a GDP százalékában 9,5\% volt az 1968-as csúcsidőszakban. Az amerikai kormány hivatalos vietnami konfliktusának kezdő időpontja 1955. november 1-je. amikor az első amerikai katonai tanácsadók megérkeztek Vietnamba; az első harci csapatokat azonban csak 1965-ben vetették be, amelyet a tényleges kezdési dátumnak tekintenek.
Vietnam különbözött az előző konfliktusoktól abban az értelemben, hogy a háború kezdetét nem jelölték meg a katonai ráfordítások , mivel a katonai létszám a hidegháború következtében állandó maradt. A katonai kiadások csúcsa 1968 volt, amikor elérte a GDP 9,5\% -át, szemben az 1973-as konfliktus utolsó évével, amikor a katonai kiadások a GDP 5,9\% -ára csökkentek. Pénzügyi szempontból a nem katonai kiadások a konfliktus csúcsévében ugyanolyan jelentősek voltak, mint a koreai háborúban, ahol a katonai ráfordítások csaknem háromszor nem katonai kiadások voltak. Ez nagyrészt Johnson elnök Nagy Társaság hazai programjainak köszönhető.
A lényeg az volt, hogy az amerikai gazdaság stabilizálódjon, ellentétben a koreai háborúval, és maximalizálják a profitot, miközben biztosítják a magas termelékenységet és az alacsony munkanélküliséget. Nehéz tenni egy ingatag gazdaságban, különösen abban az országban, amely a koreai háború után lefelé fordult.
A vietnami háborúnak, hasonlóan az előző háborúhoz, tartós költségvetési öröksége volt a kormányzati kiadások megnövekedett szintje miatt, amelyet finanszíroztak az adóztatás 1968-tól 1970-ig történő növekedése. A költségvetési hiány kiáramlását mind a katonai, mind a nem katonai ráfordítások vezérelték, kombinálva
egy expanzív monetáris politikával, amely az 1970-es évek közepén gyorsan emelkedő inflációhoz vezetett.
A kormányzati kiadások enyhe csökkenése 1969 után és 1973-ig a katonai kiadások csökkenésének tudható be, amelyek felülmúlják a nem katonai kiadások növekedését. A fogyasztást negatívan befolyásolta az 1973-as olajsokkot követő növekvő munkanélküliség és infláció, miközben az előzetes kormányzati próbálkozások az infláció visszafogására az ár- és bérellenőrzéssel a 70-es évek nagy részében a beruházásokat is szinte lapos szinten tartották.
új, kissé korlátozott értékű katonai termékek a polgári piacon. Ezek a fő végtermékek, amelyek megtartották a GDP szintjét.
A legnagyobb fejlemény az volt, hogy az első lézerrel irányított bombákat a vietnami konfliktus legvégén (az amerikai erők távozása után) használták, amely a késő hidegháború okos bombái.
A modern könnyű gépfegyvereket a jelenlegi formájukra fejlesztették ki.
A 7,62 mm-nél kisebb lőszerek használatát az M16 (5,56 mm) és a később kifejlesztett AK-74 (5,45 mm) kaliberekként mutatták be.
Az M16 puska kicserélődött a fa rakott M-14. Az M-16 számos változaton ment keresztül, beleértve a kompakt változatokat is, amelyek az aktuális M-4 lett.
Az M203 puskára szerelt gránátvetőt az M-79 gránátvetőből fejlesztették ki.
Helikopterek a szokásos használatra tervezett támadási, teher-, katonai és mentési szállításokra váltottak át.
Jobb rádiós technológia, amely megbízhatóbb volt.
Az éjjellátó berendezés első tömeges használata Csillagfény-hatókör formájában érkezett.
Válasz
Az Egyesült Államok megtámadta Vietnamot, hogy egyszerűen megfogalmazza a szovjet és a kínai befolyást. Az Egyesült Államok akkor a „demokrácia megőrzésének” és a „kommunizmus elleni harcnak” az ürügyét használja, de manapság tudjuk, hogy ez álhír, és hogy minden ország a saját politikai kultúrája alatt boldogulhat. Vietnam csak meghatalmazási háború volt az Egyesült Államok és azok között, amelyek veszélyeztették az Egyesült Államok globális hegemóniáját. Nincs értelme megpróbálni leplezni a tényeket, vagy virágos ideológiai propagandával bevonni.
A tágabb értelemben vett világháborúról van szó. Az Egyesült Államok éppen legyőzte Japánt, majd elkezdte megszállni Japán korábbi gyarmatát, Koreát. Kína (és Oroszország), nem akarta, hogy az Egyesült Államok tovább támadjon Északkelet-Ázsiába vagy Szibériába, visszavette az amerikai csapatokat a koreai háborúban, amelynek eredményeként 1953-ig patthelyzet és Korea kettészakadt.
Ön az Egyesült Államok. Te vagy az első és egyetlen nemzet, amely eddig két atombombát robbantott fel valódi háborúban. Állítólag a világ legerősebb katonája van. És téged éppen a szovjetek és a KNK szorított vissza. Lehetősége van elengedni, de az USA nem tette, és kitartott. Megpróbálták Kelet-Ázsiában, köztük Tajvanon, Dél-Koreában és Japánban kialakítani saját hatáskörüket. végső soron Oroszország és Kína elleni fellépés érdekében.
Miért támadja meg Vietnamot? Japán elvesztése után Vietnam kinyilvánította függetlenségét Franciaországtól (aki a francia Indokína alatt gyarmatosította). Kína támogatta a vietnami függetlenséget a franciákkal szemben, akiket viszont az USA és szövetségesei támogattak. 1954-re a franciák felhagytak, Vietnam pedig Észak és Dél között megoszlott, hasonlóan Koreához.
A lényeg azonban az, hogy Vietnam nem volt és nem is olyan volt, mint Korea. 1955-ben Ho Si Minh szervezte a Viet Kong-kampányt Észak és Dél egyesítésére a kommunista rendszer alatt. Ez két évvel a koreai háború 1953-as vége után következett be, és az Egyesült Államok még mindig keserű volt e patthelyzet miatt. Minh kampányát a szovjet befolyási övezet kibővítésének tekintették, és igyekeztek megfékezni, amelynek eredményeként a vietnami háború következett, Minh-t pedig a szovjetek és a KNK támogatta az USA ellen. Évekig tartó értelmetlen harcok után az USA feladta; és amikor a NY Times jelentését nyilvánosságra hozták, az amerikai tudatosság dühös volt.
Azt gondolhatja, hogy az egész hidegháború a demokráciáról és a kapitalizmusról a kommunizmusról szólt. De alapvetően a Szovjetunió terjedésének korlátozásáról volt szó, amely akkoriban az Egyesült Államok birodalmának volt a legfőbb riválisa.
Az Egyesült Államok második világháború utáni győzelme új világrendet nyitott meg, ahol az Egyesült Államok a a világ szuperhatalma. A 90-es évek szovjet összeomlása óta néhány évtizedig azt lehet mondani, hogy az Egyesült Államok az egyetlen nagyhatalom; és hogy az első számú privilegizált helyzetét megőrizze, az USA-nak mindenféle mechanizmust és ürügyet kellett találnia, hogy megakadályozza más nemzetek önmaguk fölé emelkedését – mert Amerika „ó, olyan különleges” és „kivételes”.
A 90-es években Japán azzal fenyegetett, hogy megelőzi az amerikai gazdaságot, ezért az Egyesült Államok megalapította a Plaza Accord-ot, és a Toshibát hibáztatta a szovjeteknek való árusításért. Az Egyesült Államok többek között a „biztonsági fenyegetések” ürügyeit használta Japán lebuktatására. Japán pedig, hiányozva saját katonaságától, és az Egyesült Államok katonai támogatására támaszkodva, hiányzott a lehetőségekből és a szuverenitásból ebben a kérdésben.
A közelmúltban Kínával szemben folytatott kereskedelmi háború – egyenesen fogalmazva – csak egy újabb amerikai erőfeszítés a felzárkózás megfékezésére. és jövő versenyző. Kínában van 5G, míg az Egyesült Államok nagy részében nincs. Itt Kína valójában innovatív és versenytárs amerikai technológiával rendelkezik. De az Egyesült Államok szereti lenni az első számú, és megpróbál mindenféle kart megrántani, hogy megbizonyosodjon arról, hogy mindenki más alacsonyabb rendű és az USA-ra támaszkodik: mondjuk, hogy a Huawei biztonsági fenyegetést jelent, és megbénítja ellátási bázisukat; emelje a vámokat, hogy Kínát kényszerítse és megfélemlítse megalázó és egyenlőtlen szerződések megkötésében.
Ha Ön egy másik nemzet, aki idióta módon azt gondolja, hogy profitálhat a Kína aláásásából, vegye figyelembe, hogy az Egyesült Államok soha nem emelne föléjük, és amint elkezded kihívni a hegemóniájukat, mindent megtesznek azért, hogy téged is lebuktassanak, ahogy Japánnal, a Szovjetunióval tették, mint Kínával.
Ébredjen, ezt imperializmusnak hívják, és egy akkora országgal, mint Kína, már annyira integrálódva a világgazdaságba, saját katonai, politikai szuverenitással és saját kulturális és történelmi erejükkel Etosz, ezek a régi trükkök már nem fognak működni.
Sokan már jól látják az Egyesült Államok trükkjeit, és belefáradtak a játékaiba, Új-Zélandról, a Közel-Keletről, Afrikából, sőt Európából is. A jelenlegi adminisztráció éretlen és meggondolatlan cselekedetei már az amerikai kivételesség végének kezdetét jelzik. Az Egyesült Államok hiábavaló próbálkozásai az új multipoláris világrend ellenállni csak visszatérnek és kísértenek minket. Ostobaság harcolni az elkerülhetetlennel; csak fogadd el egy új korszak hajnalát.
Manapság tudjuk, hogy az Egyesült Államok súlyos kudarcot vallott Vietnamban, és titokban tartotta a háborút, amíg a New York Times nem publikált egy Pentagon-jelentést. A kormányukban vakon bízó nacionalisták közül a legpatriotikusabbaknak is el kell ismerniük, hogy Vietnam az elmúlt évszázad egyik legnagyobb baklövése volt az Egyesült Államok részéről, elpazarolva a pénzünket, a polgáraink életét, és mindezt a hátunk mögött végezte.
Ez nem amerikaiellenes. Ez csak a brutális valóság. Úgy látja, hogy a NYTimes „amerikaiellenes”? Mi van Ed Snowdennel? Vagy mi van azokkal a több millió amerikai emberrel, akik ellenzik a jelenlegi közigazgatásunk politikáját?
És bízik egy olyan elnökben, aki nőket molesztál, összefog Oroszországgal, elrejti adóbevallásait, szerinte atomgombja nagyobb, mint Észak-Koreaé , Irán megsemmisítésével fenyeget, árokba borítja az éghajlati kérdéseket, a latin-amerikai és afrikai bevándorlókat „s *** lyukaknak” titulálja?
Ilyen példaképpé vált az amerikai adminisztráció. Emlékezzünk csak a 60-as évek tiltakozásaira, azokra a zenészekre, mint Bob Dylan, akik dalokat írnak az Egyesült Államok részvétele ellen a vietnami háborúban, mindazokra a hippi hangulatokra, amelyek osztatlanul a szerelemről és a békéről szólnak. Számítsunk tehát magunkra, az amerikai népre, ha kormányunk megpróbál megtéveszteni minket. A világ sokkal több szeretetet és kölcsönös együttműködést használhat fel, amelyet nem akadályoz a politika, főleg az amerikai politika piszkos világa.