Legjobb válasz
Hadd próbálkozzak először az ördög szószólójával.
Tegyük fel, hogy Sanjay Dutt nem tudott Dawoodról és segítőiről Mumbai bombázására. Tegyük fel, hogy bár tudta, hogy a zsarolási pénz nagy üzlet a talmi városban, az a tudata, hogy az egész iparnak régóta fennálló bohém kapcsolata van az alvilággal (ideértve a filmek finanszírozását és az egész estés partikat Dubaiban), soha nem éreztette vele büntetőjogi hibát követett el. Igaz, hogy a mumbai robbantások előtt a mumbai alvilág egyetlen platformon sem volt sok érintetlen. Tegyük fel, hogy felbujtva érezte magát, hogy hatalmas barátai, akiket az egész Mumbai megijesztett, testvérüknek tekintették, és érezhetően soha nem jelentettek vele szemben rosszakaratot. Tegyük fel, hogy hatalmas alvilági barátai hamisan elhitették vele, hogy egy AK puska adóssága a “Rambo” létének a jele, hogy ilyen védelmi eszközre akkor van szükség, amikor az egész Mumbai gyűlöletben tört ki. Tegyük fel, hogy semmi köze a robbantásokhoz. Tegyük fel, hogy ő csak egy az ország több mint ezer rohamlövész-tulajdonosának közül, akik skótmentesen barangolnak, soha nem fogják elkapni. Tegyük fel, hogy a kézigránátok visszaszolgáltatásáról szóló döntése arra utal, hogy a megszerzett lőszerrel nem gondolt gonosz szándékra. Tegyük fel, hogy az apjának mondott szavai, miszerint bosszúálló muszlim volt, csupán egy érzelmileg feltöltött fia volt, amelyet megzavart az iszlám értékek fenyegetése, amelyet szerető anyja elélt benne. Tegyük fel, hogy bután viselkedett.
Akkor ártatlannak kell tekinteni? Egyértelműen nem.
Miért? Mert erősen megváltoztathatta volna terrorral táplált történelmünk menetét, ha csak ennek az országnak a tájékozott polgáraként lépett fel. Ha csak lelkiismerete alapján megkérdőjelezte volna és megcáfolta volna az általa vezetett társaság csapágyát vagy eszközét, az általuk tanúsított magatartást és a szándékukat, akkor sok életet megmenthetett volna. De annak ellenére, hogy harmincéves volt, Dutt soha nem tette meg. Hívhatnád éretlenségének. De cinkosként viselkedett. Cselekedete azt sugallta, hogy szándékosan tette.
Bűnös volt. Ő bűnös. És a történelemkönyvek emlékezni fognak arra a Sanjay Duttra, aki öt évig töltötte a börtönt, hogy nagyon könnyedén távozott.
Válasz
Hozzátéve, amit Akshay Garg említett az esetről, a következő a történet, amire gondolok, amire utalt. Az Indian Express-ben jelent meg.
“Sanjay Dutt nem csupán fegyvert tartott önvédelem céljából 1993-ban”
“Az 1993-as bombázások ötletgazdáinak kettős programja volt. Az egyik az volt, hogy robbanások sorozatával támadták meg a várost, a másik pedig elég jól felfegyverezte közösségének tagjait ahhoz, hogy megtartsák őket. a sajátjukat a közösségi összecsapásokban a robbanások várhatóan kiváltják. Ehhez gépkarabélyokat, pisztolyokat és kézigránátokat hoztak Pakisztánból, és több fiatal férfit is elvittek. Pakisztánban és fegyverkiképzésben a nyomozáshoz kapcsolódó rendőrök visszahívták a Legfelsőbb Bíróság e heti ítéletét a 20 éves ügyben. A fegyverek két hely Raigad körzetben és egy Gujaratban. A gudzsaráti szállítmányt elrejtették egy jármű üregében, és közúton Mumbaiba vitték Abu Salem vezetésével, aki később kiemelkedő gengszter lett. Salem és cinkosainak csendes helyre volt szükségük a hegesztett üreg kinyitásához és az arzenál eltávolításához. Kiválasztották a Hanif Kadawala és Sameer Hingora tulajdonában lévő Magnum Productions irodáját a Bandra összekötő úton. Dawood Ibrahim testvére, Anees felhívta Hingorát és Kadawalát, és megmondta nekik, hogy engedjék meg Salemnek, hogy vegyületüket felhasználja. A partnerek azonban vitába keveredtek bérbeadójukkal. és nem akarta megkockáztatni, hogy felhívja a figyelmét, és inkább Sanjay Dutt színész házának használatát javasolta. Duttal felvették a kapcsolatot, és ő beleegyezett. Hingora Salemmel ment, miután ez attól tartott, hogy az őrök nem engedik be. A járművet Dutt garázsába vitték. “A mumbai rendőrség gondoskodott néhány őrről Sunil és Sanjay Dutt számára az 1992–1993-as zavargások fényében, és a garázs közvetlen látótávolságban volt onnan, ahová állomásoztak. Dutt megkérte őket, hogy menjenek át egy másik kapuhoz, ezt követően kinyitották a jármű üregét és kivonták az arzenált “- mondta az egyik tiszt. ” Dutt megtartotta a három-négy kézigránátot, a többit pedig Salem vitte el. Dutt biztosította a feladat eszközeit, valamint a fegyverek berakásához használt zsákokat “- tette hozzá. Dutt később felhívta Aneeset, és elmondta, hogy nem kényelmes gránátokat tartani. otthon, mivel úgy érezte, hogy nem biztonságosak.Mansem Ahmed, aki Salemmel dolgozott, Dutt házába ment és elvitte a gránátokat. A rendőrség megismerte Dutt részvételét, miután felvették Hingorát. és Kadawala. A színész ekkor Mauritiuson forgatott, és a rendőrség úgy döntött, hogy hallgat, amíg vissza nem tér. Egy újság azonban arról számolt be, hogy Dutt pánikba esett, felhívta barátját, Yusuf Nullwalát, és megkérte, hogy szabaduljon meg a fegyverektől. Nullwala a fegyvereket egy öntöde a Marine Lines-ben és megpróbálta megsemmisíteni őket. Az AK-56 puska csövét azonban nem sikerült megsemmisíteni, és Nullwala a házához vitte, ahonnan azt előállították, amikor a rendőrök letartóztatták. Emellett egy 9 mm-es pisztolyt sem sikerült megsemmisíteni, és Nullwala visszaadta Duttnak. A házából került elő, amikor a rendőrök letartóztatták. Dutt később azt állította, hogy csak egy fegyvert tartott meg önvédelem céljából – állítják a nyomozó tisztek. “Még mindig érthető, ha nem megengedhető, ha Dutt felhívta Anees-t és 9 mm-t kért a személyes biztonság érdekében. Van azonban bizonyítékunk a Dutt és Anees közötti telefonhívásokra, ahol a színész Aneeset kérte meg a gránátok elvitelére. és ezt a bíróságon is benyújtottuk “- mondta egy másik tiszt. ” Míg a világ azt gondolja, hogy Dutt ellen csak egy fegyvertörvény van, mi nem “Közismert tény, hogy az egész bűncselekmény elősegítéséért vádat emeltek ellene, bizonyítékokkal alátámasztva a vádat” – mondta. A TADA bíróság, azonban felmentette a terrorvádak alól, és ezt a Legfelsőbb Bíróság is helybenhagyta. “