Legjobb válasz
Mivel az itteni sok válasz ragyogóan jelezte, a nem monogámia nyelve meglehetősen szépen él és pillanatnyilag eldöntetlen. Ha a meghatározás a szó használatának leírása, akkor a polyamory talán legszembetűnőbb módon dacol az egyszerű meghatározással. Tudjuk, amikor látjuk. Bizonyosan tudjuk, amikor csináljuk . De kérjen 100 polifőt, hogy definiálja a poliamóriát, és 100 enyhén egyedi, finoman árnyalatos választ kap. Ez nem hiba. Valójában ez csak annyit jelent, hogy meglehetősen demokratikusan állunk az új kultúra létrehozásának folyamatában, ezért értékelheti azt a pillanatot is, ami van, és megpróbálhat lenni, mielőtt bokszolna a rugalmatlan kényelem érdekében.
A poliamória egyik jellemzője, amelyet mindig érdekesnek találtam, az, hogy a szót egyszerre használják emberek , valamint kapcsolatok és hogy a két felhasználás nem fedi egymást tökéletesen. Például furcsa dolog, hogy az ember akkor is poliamor lehet, ha senkivel sem jár, vagyis egyáltalán nem vagy nem szexuálisan vagy romantikusan vesz részt. Amikor egy személy poliamorosnak vallja magát, ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy jelenleg kapcsolatban élnek, vagy ha vannak, akkor a kapcsolat abban a pillanatban „nyitott”. Lehet poliamoros egyszemélyes, vagy például zárt triádban vagy quadban, és a szó mégis tökéletesen érthető, és a jelentése többé-kevésbé magától értetődő.
Ez azt jelenti, hogy amikor poliamória emberek leírására szolgál, vagy a szexuális irányultsághoz jobban hasonlító, „poliamoros vagyok” mutatóként szolgál, mivel stabil, azonosító az adott személy minősége, vagy pedig valami inkább egy cselekvés jelzőjeként: „Én vagyok / próbáljuk a poliamóriát”, ebben az esetben nem feltétlenül közvetítenek semmi lényegeset az illető számára. Ez a két felhasználás valójában gyökeresen különbözik egymástól valódi, gyakorlati következményekkel. Amikor egy történelmileg monogám ember „kipróbálja a poliamóriát”, annak a parancsára, aki „poliamoros”, akkor a két ember valószínűleg nagyon eltérő tapasztalatokat szerez a kialakult kapcsolatról.
Nekem személy szerint poliamoros vagyok , és azóta is ismerem a szót. Egyedülálló és poliamoros voltam, monogám és poliamor kapcsolatban voltam, és sokféle nem monogám kapcsolatban voltam, miközben poliamorus voltam. Számomra ez a szó személyiségem stabil, belső, valószínűleg állandó jellegzetességét írja le, ugyanolyan erősen rögzítve a saját tapasztalataimban, mint a szexuális orientációm. A szó egyszerűen helyettesítője vagy térképe valaminek, ami személyiségem és létállapotom szempontjából szubjektíven elengedhetetlen, ami megmaradna a meghatározás kényelme nélkül. Mindazonáltal könnyen felismerhetem, hogy amikor sokan használják a szót, akkor nem használják olyan kifejezésre, mint amire én személyesen társítom.
Valójában jelenleg a úgy tűnik, hogy a kultúra a szó aktív alakjának átfogása felé áramlik. Mivel a nem monogámia általában egyre mélyebben beszivárog a köztudat mainstreamjébe, sok történelmileg monogám ember próbálkozik a poliamóriával, hogy lássa, mennyire illik hozzá. Ebből a szemantikai ágból válik élesebben a különbség a többnemű emberek és az kapcsolatok között . A nem monogámiában érintett emberek közül sokan a poliamóriát inkább valaminek tekintik, mint amit csinálnak, nem pedig azt, hogy ki. Lehet, hogy ez szemantikai különbség, de még mindig meglehetősen fontos.
Míg a polyamorous person-hood leginkább képesség, kapacitás, preferencia, értékek és így tovább kifejezhető, polyamorous kapcsolatok formájában általában inkább a szervezéshez, a megállapodásokhoz, a szabályokhoz, a tevékenységekhez és más hasonló gyakorlati kérdésekhez kapcsolódnak. Ez valójában meglehetősen kritikus megkülönböztetés, mert minden kapcsolat, nemcsak a nem monogám, kettő vagy több olyan embert érint, akik különböző érzelmi képességekkel, szexuális és romantikus preferenciákkal, értékrendszerekkel stb. Rendelkeznek … Az egyén értékelhet és vágyhat mondjuk nem hierarchikus kapcsolati anarchiával, és még mindig valakivel randevúzunk, aki ezt a kapcsolatot elsődlegesnek tekinti, vagy aki nem érdekelt abban, hogy más partnereket vegyen személyesen.
Ami a nyitott kapcsolatokat illeti, az a praktikus útmutató, amelyet használok van: kaphatok-e új romantikus vagy szexuális kapcsolatot? Ha igen, a kapcsolat nyitott; ha nem, bezárt. A szép ebben az egyszerűségben az, hogy egy kicsit több árnyalatot enged meg. Lehet egy poliamor triád, ahol például senki nem vesz új partnereket.Ez a módszer azonban nagyon erősen támaszkodik a referenciapontra is, annyiban, hogy egyszerűen csak szólhat magáért. Lehet, hogy érzelmileg vagy gyakorlatilag túlterhelt, és nincs meg az új kapcsolatok sávszélessége, és ez a jövőben változhat, de egyelőre nem áll rendelkezésre. Lehet, hogy egyik partnerének nincs ugyanaz a problémája, és tökéletesen örül, ha valami újat kezd el.
A kétértelműség futó témája mellett tisztában vagyok azzal, hogy sokan nem így tekintenek a nyitott versekre a zárt kapcsolatokra. . Jellemzően ez egy állandó megállapodás vagy szabály meglétére vagy hiányára utal egy adott embercsoporton belül, amelynek során a résztvevőktől elvárható, hogy elérhetetlennek viselkedjenek, és kifejezett feltételek mellett kerüljék az új bensőséges kapcsolatok kialakulását, azaz valahol a határvonal húzódik plátói barátság és testi vagy romantikus intimitás vagy cselekedetek. Az a jó, hogy az a kérdés, hogy „elérhető vagyok-e”, magában foglalja a legtöbb alapot, függetlenül attól, hogy csak Önre vagy az egész készletre vonatkozik-e.
Remélem, hogy ez hasznos, informatív vagy legalább érdekes volt .
Válasz
Rajongói hozzájárulás:
Miután szexelt a barátjával, hirtelen azt mondta nekem, hogy nyílt végű párkapcsolat szerető, és randevúzott sok éven át. A “mélyen szeretett” is nyitott kapcsolatot folytat, és ismeri és megérti viselkedését, amikor kint keres egy másik partnert. Reméli, hogy őszinte kommunikációval elfogadom ezt, és “toleráns leszek”, hogy megmutassam, hogy ezt a szerelmi kapcsolatot is fenntarthatom, és új partnert találhatok egy nyitott kapcsolatra.
Nem is tudom megérteni, miért valaki több személlyel is szexelhet, ha van párja. Ez a fajta viselkedés a hűség és az eskü ellen nagyon fájdalmas számomra, még ha belegondolok is. Ilyen az igazi nyitott kapcsolat? Ha igen, akkor a helyrehozhatatlan mellett kárt okoz az őszinte és szeretetteljes lánynak, mi a jelentősége a létének? 」
Nem sokkal ezelőtt egy nőbarát beszélt velem erről a témáról, ami felkeltette a kíváncsiságomat a nyílt párkapcsolat iránt. Nem csak a mindennapi életben, de a kulisszák mögött is a lányok gyakran kérdeznek a “nyílt kapcsolatról”, és sok kétségük van afelől.
-Nem szereted az exkluzívat? Miért lehet valakinek egyszerre sok emberrel kapcsolata?
-Választható-e az érzelem és a test? A hosszú ideig tartó szerelem valóban nem vált ki érzéseket?
-Ez a hűtlenség újabb formája?
-Miért nem szeretik az emberek kisiklani, de az aktív kisiklás gyakran előfordul?
A lányoknak sok a kételyük. Annak érdekében, hogy több ember ne tudjon megsérülni öntudatlanul, oldjuk meg ezeket a rejtélyeket lassan
Egy
Mi a nyitott kapcsolat?
A nyitott kapcsolat fogalmát először a 20. században emlegették. Csak a modern társadalomban fogadták el és vitatták meg fokozatosan. Egyre több fiatal próbálta élvezni ezt az “újfajta intim kapcsolatot”. A Columbia Egyetem tudósai 2017-ben online felmérést végeztek Kanadában. Az eredmények azt mutatták, hogy a résztvevők egyötöde korábban nyitott kapcsolatban állt, és a résztvevők 12\% -a gondolta úgy, hogy a nyitott kapcsolat az ideális kapcsolattípusuk.
A férfiak és a fiatal résztvevők nagyobb valószínűséggel nyitott kapcsolatokat folytatnak, és a nyílt kapcsolatokat ideális kapcsolattípusként azonosítják. Az intimitás elégedettségében nem volt szignifikáns különbség a monogámia és a nyílt kapcsolat között. A nyílt kapcsolat egyfajta interperszonális kapcsolat, amelyben mindkét fél fenntarthatja a partnerséget, de nem korlátozza a mainstream monogámia, és elfogadhatja egy harmadik fél beavatkozását.
A valódi nyitott kapcsolatot meg kell valósítani. a partnerek közötti teljes kommunikáció, kölcsönös megértés és tájékozott beleegyezés alapján jött létre, tiszteletben tartva az egyes résztvevők kívánságait és érzéseit, és kerülve a kapcsolatban élő emberek kárt. Általánosságban elmondható, hogy ha egy pár nyitott kapcsolat kialakítása mellett dönt, tárgyalniuk kell, és meg kell fogalmazniuk bizonyos normákat vagy megállapodásokat egymás korlátozására. Előfordulhat, hogy a nyitott kapcsolat egyik fele csak a másik félnek engedi a szexet egy harmadik féllel, de nem enged mélyebb érzelmi kapcsolatot. Lehetővé teheti a másik fél számára, hogy szexeljen, csókoljon, simogasson vagy akár randevúzzon is egy harmadik féllel.
Meg kell jegyezni, hogy a nyílt kapcsolatnak mindkettő tájékozott beleegyezése és konszenzusának feltétele mellett kell megvalósulnia. a felek. Az egyik partner megcsalása csalás, és ez a partner iránti hűtlenség jele.
Kettő
Miért választják az emberek a nyílt kapcsolatokat?
Sokan a nyílt párkapcsolatot úgy tekintik, mint egyfajta hajlandóságot, amely nem hű a szerelemhez, a partnerhez és a házasság.De a nyílt kapcsolat gyakorlói szerint mindenkinek megvan a maga megértése, elvárása és gyakorlása a szeretetről. Csak más lehetőségeket fedeznek fel a maguk módján, és egy új típusú intim kapcsolatot próbálnak ki, amely eltér a meglévő modelltől.
Feltételezve, hogy ne csaljanak meg, konszenzusra jussanak és ne okozzanak kárt független embereknek, valójában személyes szabadság egy pár vagy egy nyitott kapcsolat kipróbálása, amely egyben a saját életmódjának a választása is, és más embereknek nincs joguk beavatkozni. De elemeznünk kell a nyitott kapcsolat kiválasztásának mély logikáját ~
Három
A partnerek nem tudják kielégíteni szexuális szükségleteiket
Túl gyakori, hogy egy kapcsolatnak nem megfelelő szexuális igényei vannak. Még a szexuális élet gyakoriságában sem könnyű partnert találni. Sok embernek félreértése van a partnerével való találkozással kapcsolatban. A legfrissebb kutatási adatok szerint az emberek 79,4\% -a gondolja úgy, hogy partnere szexuális szükségleteinek kielégítésére való képessége meghaladja a 3 pontot (az 5 pontból), de csak 67,5\% gondolja úgy, hogy szexuális szükségleteit kielégítették.
Ha mindkét fél szexuális szükségletei között óriási különbség van, az hátrányosan befolyásolhatja a partnerséget. A kevesebb szexuális igényű fél boldogtalannak érezheti magát, mert kénytelen kielégíteni partnere igényeit; az erős szexuális igényű félnek erősebb vágya lehet, mert többször elutasítják és nem elégítik ki őket. Idővel mindkét fél szexuális vágyszintje általában szélsőségesebb lehet, és a két ember kapcsolata rosszabb lesz. Ezért van egy rés.
A helyzet ellenére egyesek úgy dönt, hogy megváltoztatja vagy megváltoztatja a szexuális szükségleteinek kielégítésének módját, például a kellékek és játékok használatát, de egyesek megpróbálják feltárni a szexuális viselkedés új módjait, például a nyílt kapcsolatot, amelyek nemcsak szexuális szükségleteiket képesek kielégíteni, de nem is megsemmisíteni a jelenlegi stabil kapcsolatot. Természetesen egyesek érzelmi és szexuális szükségleteik kielégítésére szolgálhatnak.
Négy
Érezd, hogy belefáradt a hosszú távú stabil bensőséges kapcsolatba
Hogy őszinte legyek veled, valójában az emberek úgy születnek, hogy kedveljék az újat, és nem szeretik a régit. Ez a génekbe vésett ösztön. A tudósok ezt a Coolidge-effektussal és a Bruce-effektussal magyarázták. A biológiában és a pszichológiában a Coolidge-effektus arra a tényre utal, hogy egy állat hímje (és néhány esetben nősténye) nagyobb hajlandóságot mutat az újonnan megjelenő ellenkező nemmel való párzásra, mint a már párosodott. A Coolidge-effektus evolúciós jelentősége az, hogy ösztönözheti a hímeket arra, hogy több nősténnyel párosodjanak és több utódot hozzanak létre.
Ennek megfelel a Bruce-effektus, vagyis amikor új hím megjelenik, a nő megszakítja a terhességet és inkább az új hímmel párosodik. A tudósok kezdetben kísérleteket végeztek patkányokkal, és megtalálták a Coolidge-hatást. Ez a jelenség azonban nem csak patkányokban létezik. Az emberi férfiak testméretű spermium-refrakter periódust tapasztalnak szexuális közösülés után, és nem tudnak azonnal újra szexelni. Ha azonban különböző női nemekkel szembesülnek, akkor a refrakter időszakuk lerövidül vagy akár teljesen eltűnik.
Öt
Remélem, hogy felfedezek egy új típusú szoros és nyitott kapcsolatot, és további lehetőségeket próbálok ki
Néhány ember számára a csalás természet, míg stabil a partnerség visszafogottság, felelősség és az erkölcs súlyos béklyói. Szeretnének szeretni, és képesek lennének szeretni, de nem tudják feladni azt a szabadságot, amelyre vágynak, így a nyílt kapcsolat, amely úgy tűnik, hogy mindkét világ legjobbja, a legjobb választássá válik. Vannak, akik merészek és korlátlanok , természetesen szívesen kockáztatnak vagy új dolgokat próbálnak ki, és hajlandóbbak korlátozott életüket arra használni, hogy felfedezzék a világot és az élet további lehetőségeit.
Hat
Hogyan biztosíthatják a nyitott kapcsolatok saját biztonságukat?
A valódi nyitott kapcsolat szempontjából szerelmesek, a szeretet nem az ellenőrzés és a birtoklás, hanem a szabadság és a megosztás. Az intimitás lényege egyfajta szerződés, de a forma más és a tartalom ingyenes. Amíg komolyan kezeljük az érzéseinket és ragaszkodunk a megállapodáshoz, még akkor is, ha a módja eltér a többitől, nincs miért panaszkodni.
A felnőttek számára mindaddig, amíg figyelembe veszik, hogy milyen bensőséges kapcsolatra válnak a belépésre, nem fognak ártani másokat és a társadalmat, és képes viselni a következményeket. Akkor a saját útjukat kell követniük. Az élet rövid, és az is nagyon fontos számukra, hogy szabadon és boldogan éljenek.
Ha egy lány valóban ki akarja próbálni ezt a fajta intim kapcsolatot, annak érdekében, hogy az egészsége ne kerüljön nagy kockázatú helyzetbe, reméljük, hogy szem előtt kell tartania a következő óvintézkedéseket, meg kell értenie a rejtett egészségügyi kockázatokat az ilyenfajta szexuális viselkedés mögött, majd válasszon.
Hét
Megelőző intézkedések: a nemi úton terjedő betegségek és a nem kívánt terhesség megelőzése
Először is tudnia kell, hogy mindaddig, amíg szexel, és ilyen fajta az emberi viselkedés nem rendelkezik bizonyos egészségvédelemmel, fennáll a fertőző betegségek és a nem kívánt terhesség veszélye. A nők számára az egészségükre gyakorolt hatás mérhetetlen. A védelem szempontjából az óvszer az utolsó védelmi vonal, ezért a lányoknak jól ki kell használniuk ezt a “kis őrt”, amely a szexuális élethez szükséges.
Nyolc
Rendszeres fizikális vizsgálat
Ha vannak állapotok, akkor azt javasoljuk, hogy a kapcsolatban álló emberek menjenek rendszeresen kórházba fizikális vizsgálatra. A “többszemélyes gyakorlat” után ellenőrizhetjük a nyolc elemet a műtét előtt. Ezeket az elemeket kell ellenőrizni a művelet előtt. Ha a betegeknek nincs szükségük a műtétre, de kérik a vizsgálatot, ellenőrizhetjük az elemeket, beleértve a hepatitis B felületi antitestet, antigént, hepatitis B e antigént, antitestet, hepatitis B nukleáris antitestet, hepatitis C antitestet és AIDS antitest Syphilis antitestet stb.
A rendszeres fizikális vizsgálat előnye, hogy ha gyakori fertőző betegségekkel fertőzöttek, időben megtalálhatók. A hepatitis C antitest, az AIDS antitest, a szifilisz antitest teszt eredményei azt mutatják, hogy a fertőzés nevében pozitív, a fertőzés specifikus foka és a fertőzés mértéke szintén különleges vizsgálatot igényel a megerősítés folytatásához.
Kilenc
Tiszteld partnered kívánságait és ne csalj
Bár mindenfajta intim kapcsolat egyenlő, és minden pozitív érték méltó a tiszteletre, nincs különbség jó és rossz között, de kérjük, győződjön meg arról, hogy a megtalált partner összhangban van-e a saját elképzeléseivel, és ne megcsalni vagy megbontani a szerződést. Csak így lehet tartósabb a kapcsolat, és elkerülhető, hogy nagyobb mértékben ártsanak egymásnak.
Befejezés
A szeretet és a szabadság olyan, mint a hal és a medve mancsa. Csak akkor szerezhetünk szeretetet és szabadságot, ha mindkét fél beleszeret. Mivel ebben a helyzetben én teljesen el vagyok merülve a szerelemben, és csak más kérés nélkül vagyok hajlandó kommunikálni egymással. Miután azonban a harmadik személy érzése azonnal kiderült, hogy nem saját szabadsága van.
Ahhoz, hogy szerelem és szabadság egyaránt legyen, kétféleképpen lehet: az egyik a valóság szeretetének megváltoztatása a szellem; a másik: a valóság egy az egyben való szeretetét nyílt szerelemmé változtatni. Az előbbi azért ingyenes, mert nem fogja beavatkozni a valós életbe és a valódi kapcsolatba, míg az utóbbi szabad, mert nem fél a valós kapcsolat befolyásolásától.