A legjobb válasz
Amikor a Marvel független vállalat volt, eladták a különféle karakterek filmjogait (és ezeknek a karaktereknek az univerzumát) különféle stúdiókhoz (a Fox megvásárolta az X-Men-et, az F4-et), a Sony megvette a Pókembert, az Uni a Hulkot, a Paramount pedig a Thor & Iron Man-t. Az a kikötés, hogy ragaszkodjanak a jogokhoz, 2 évente filmet kell készíteniük a karaktereikkel, különben a jogok visszatérnek a Marvel-hez.
A Marvel számára a Pókember mellett a többi szereplőjüket is figyelembe vették. B, C, sőt D karakter. Míg az X-Men & F4-et a képregényrajongók imádták, a nagyközönség nem ismerte őket nagyon jól, és bár a korai X-Men & F4-es filmek szilárd üzleti tevékenységet folytattak, nem szörny slágerek voltak (ez volt az a korszak, mielőtt Kína ugyanazt az üzletet folytassa, mint az amerikai piac). Uni a Hulkkal a nem DC stúdióknak mesélt (és az emberek valóban hallottak a Hulkról Thor vagy Iron Man ellen). Mindkettő körülbelül 120 millió dollárt keresett, de az első héten üzletének gyakorlatilag 75\% -át teljesítette, majd gyorsan elhalványult – alapvetően csak a képregényeket érdekelték igazán a stúdiók POV-ja. Úgy tűnt, Batman és Spiderman mellett a többihez úgy tűnt, legalább 100 mm-es elkötelezettséget (akkor nagyobb üzletet) kellett követelni az egyik elkészítéséhez és forgalmazásához, és ha mindent jól csináltak, úgy tűnt, hogy a felső vége 300 USD / 350 mm körül van … tehát Paramount, az a kilátás, hogy kétévente 200 dollárt köteleznek el egy Thor and Iron ember megszerzésére, nem tűnt túl vonzónak … saját problémáik voltak a kettéválásra ÉS amikor a Disney vásárolta a Marvel-et, az is kérdés volt, hogy miért filmeket készítünk 2 évente, hogy egy másik stúdióba márkás karaktereket készítsünk Szóval, ez egy egyszerű döntés volt a Paramount számára – visszaadod nekünk a pénzt, és felhasználhatjuk arra, hogy saját IP-jünket fejlesszük ki. És a Paramount nem tévedett valójában … míg a Thor & Iron Man nagydarabok voltak, nem szörny slágerek voltak – SENKI sem tudta megjósolni, hogy a Marvel nemcsak az egyes márkákat képes növeszteni, de 12 év múlva 22 milliárd dolláros MCU-t is felépíthet.
Válasz
A Universal birtokolja az önálló Hulk-filmek jogait – a Universal esetében nincs igazi érdekük Hulk-film készítésében, mivel az általuk készített két ember pénzt vesztett, de a Disney / Marvel kifizeti a Sony-t, hogy használja a Pókembert más filmekben, így nem tudni, hogy ugyanaz az üzlet-e vagy sem az Uni-val. De vállalati vetélytársként az Uni nagyon kevés ösztönzést ad egy olyan sláger film készítésére, amely beilleszthető az MCU-ba … A Disney egyelőre önálló Hulk-film készítésében sem érdekelt, így valószínűleg hajlandóak megvárni az Uni-t és visszavásárolni a jogokat ? Vagy még jobb, ha talál valamit, amit az Uni szeretne, és kereskedjen.
A Sony bonyolult megállapodást kötött a Marvel-Disneyvel. Az eredeti megállapodás az volt, hogy 2 évente Pókember-filmet kell készíteniük, hogy ragaszkodjanak a jogokhoz (megkapják a kapcsolódó Pókember-világegyetem szereplőit is, például MJ, Venom stb. Stb.) Az SM 5, amely rossz kritikákat kapott, de mégis körülbelül 800 millió dollár jegyet adott el … és a VENOM is szörnyeteg volt.
Tehát a Sony-nak nincs oka a jogok elévülésére vagy visszaállítására.
Az ügylet kiegészítése az, hogy a Marvel be akarta adni Spidermant az MCU-ba, ezért azt mondták, hogy adjon nekünk jogot az SM használatára az Avenger filmekben (a Sonynak fizetnek egy árengedményt), és adjon nekünk árut – cserébe mi hajtogatjuk őt az MCU-ba, és adott esetben biztosítson MCU-lejátszókat SM filmekben (Tony Stark, Nick Fury stb., stb.), és mi elkészítjük a filmet az Ön számára – Ön fizeti a produkciót és a marketinget, de megtartja az összes nyereséget. Tehát, bár a Disney valószínűleg vissza szeretné szerezni az összes jogot, a Pókemberrel nem engedhetik meg maguknak, így próbálják a lehető legjobban kihasználni a helyzetet. Feladnak egy kis nyereséget, de megvédik a karaktert, beilleszthetik az MCU filmekbe, és pénzt keresnek a kereskedelemben.
A Sony kevésbé vállalati rivális, mivel nincsenek szórakoztató parkjaik, ezért nem teszik lehetővé. nem törődnek a kiegészítő jogokkal vagy felhasználásokkal – nincs streaming szolgáltatásuk (eladták a Crackle-t, amúgy sem sok szolgáltatás) és nincsenek tévéállomások … és természetesen a Disney nem vetélytárs a konzolüzletben.