Legjobb válasz
Rajna-vidék Ez a terület Németország egyik kulcsfontosságú ipari régiója volt, amely szén-, acél- és vasforrásokat termelt.
Rajna-vidék természetes akadályt képezett szomszédja és riválisa, Franciaország előtt is. Háború esetén a Rajna megfelelő védekezéssel nehéz akadályt jelentene a behatoló erők számára.
Versailles-i szerződés
Elzász-Lorraine elvesztése, Rajna-vidék demilitarizálása. A szerződés szerint a Rajnát (Franciaország és Németország között) a Nemzetek Ligája fennhatósága alá kellett helyezni; “pufferként” kellett szolgálnia egy jövőbeni német invázió esetén.
A németek nem tudnák a katonai erőket is tartani a Rajna 50 km-es szakaszán. Hitler nehezményezte ezt a kifejezést, mivel kiszolgáltatottá tette Németországot az invázióval szemben. Elhatározta, hogy kibővíti katonai képességeit és megerősíti határait.
Válasz
Idézetek
Ma még egyetlen komoly tudós sem javasolja, hogy Nagy-Britannia, Franciaország, Olaszország, Japán vagy Oroszország felelne a háborúért
HH Herwig (1990 ) Az első világháború kitörése Problems in European Civilization Heath 5. kiadás, p4
A béke megőrzése érdekében utasítsa el Anglia minden lépését. Az európai háborúval szembeni kitartás az utolsó eszköz Ausztria-Magyarország megőrzésére. Németország határozottan bejön
Távirat az osztrák-magyar katonai attasétól 1914. július 30-án.
Válasz
Nem.
Nagy-Britannia határozata, hogy fenntartja az 1839-es belga szerződést, meghökkentette a németeket. “Egy papírdarabért Nagy-Britannia háborút fog indítani?” ámulatba ejtette Bethmann-Hollweg kancellárt.
Ha Nagy-Britannia egyértelműen felkészült volna a háborúra, Bethmann-Holweg azt mondta volna, hogy „igen, tudtuk, hogy ez megtörténik, azok a bugyuk évek óta terveznek minket megtámadni”, valami hasonló.
Az az elképzelés, hogy Nagy-Britannia és Franciaország Németország támadását tervezte, az első világháború utáni német propaganda része, amelyet túlságosan széles körben elfogadottak.
Hosszabb válasz
A kérdés jelentése: „
- „ Háborús tervek vannak ”vagy
- „Felkészülés a háborúra?”
Tehát
1.ért Igen,
2.ért Nem.
Jó terv a háborúba Németországgal az, ha ab ig hadsereg. *
Hasonlítsuk össze a hadseregeket [1]:
Nagy-Britannia 190 000
Németország 1,9 millió.
Franciaország 1,29 millió .
Ha Nagy-Britannia hadba szállna Németországgal, valamivel nagyobb hadseregre lenne szükség. 1918-ban a brit hadsereg 3,28 millió fő volt. [2]
Az Egyesült Királyságban és Németországban zajló háborús játékok azt az elképzelést vizsgálták, hogy Nagy-Britannia ellensúlyozza a német lépést csapatok leszállításával Schleswig Holsteinben (Dániától délre). Arra a következtetésre jutottak, hogy leszállás történhet, a németek könnyen palackozhatnak egy gyenge brit támadást, és hagyhatják, hogy elsorvadjon a szőlőn – a német elemzés szerint a palackozást másodrendű csapatok végezhetik el! Nagy-Britannia nem válaszolt erre az elemzésre egy nagyobb hadsereg felépítésével – nem háborút tervezett!
Most azt állíthatjuk, hogy Nagy-Britanniának, Franciaországnak és Oroszországnak terve volt háborúba lépni Németországgal, és ha hozzáadjuk az orosz hadsereg méretét, ez megvalósíthatóbbnak tűnik, de Németországnak szövetségei is voltak Ausztria-Magyarországgal stb.
Ezzel szemben Németországnak világos terve volt (a Schlieffen-terv [3]) a a Franciaországgal és Németországgal folytatott kombinált háború (Nagy-Britannia katonai szempontból túl büntető volt ahhoz, hogy ebben a szakaszban nagy jelentőséggel bírjon), amely gyors győzelmet jelentett Franciaország felett, mielőtt Oroszország mozgósíthatta hatalmas hadseregét, megakadályozva a két bekövetkezett első patthelyzetet. Németország végrehajtotta ezt a tervet.
A terv 1914. július 30-án kezdett rosszul lenni, amikor Oroszország mozgósította hadseregét, Franciaország azonban nem. Németország kénytelen volt kifogást kitalálni, hogy hadat üzenjen Franciaországnak (1914. augusztus 3.). Igazság szerint a Schlieffen-terv volt az egyetlen eszköz a német mezőben.
A nagy háború után Németország Holger Herwig szavaival élve [4] „hatalmas és sikeres dezinformációs kampányt” hajtott végre. . Megalakult a német külügyminisztérium speciális háborús bűnözéssel foglalkozó részlege. Nyilvános arca volt a tudósok és az akadémiai hangvételű Központ a háború okainak tanulmányozására. Mintegy negyven kötet válogatott dokumentumot mutattak be a német diplomáciai archívumokból annak bemutatására, hogy Németország számára a háború védekező volt, mivel a brutális orosz és bosszúálló francia ellenfelek közé került. De még a háborús okok tanulmányozásának központja sem tudta meg, hogy ez Nagy-Britannia hibája![5]
- Természetesen a Királyi Haditengerészet blokádon keresztül megfojthatta és meg is fojtotta a központi hatalmakat, de ez nem egyszerű módja annak, hogy háborút folytassanak egy kereskedelmi hatalomért a orrát vágja az arcának – lásd [6], és nem mutatna gyors eredményeket a Schlieffen-tervben.
Lábjegyzetek
- I. világháború – a harcos nemzetek erői és erőforrásai 1914-ben
- Brit hadsereg az első világháború idején – Wikipédia
- Schlieffen-terv | Német hadtörténet
- Herwig H (1990) T az I. világháború kitörése: okai és felelőssége (Problems in European Civilization sorozat)
- Lásd Reynolds D (2013) A hosszú árnyék – a nagy háború a huszadik században 200–202
- Lambert NA (2012) Armageddon tervezése – a brit gazdasági háború az első világháborúban