Miért csúszik a csúszás múltja ' és nem ' glode ' vagy ' glid '?


Legjobb válasz

A germán nyelvek erős igékkel rendelkeznek, amelyek az őshangzó megváltoztatásával képezik a múlt időt és a tagmondatot, és gyenge igék, amelyek múlt időt és tagmondatot képeznek egy fogászati ​​mássalhangzó toldalékával.

A szerint a csúszás eredete és jelentése az Online Etimológiai Szótárban , A „siklás” óangolból származik glidan “simán és könnyedén haladhat; elúszik, eltűnik; elcsúszik, csúszik”, amely I. osztályú erős ige volt múlt idő örömmel és múlt tag siklik . A legtöbb erős igéből a modern angol nyelvű evolúcióban gyenge igék lettek.

Az erősen megmaradt igék elsősorban azok, amelyeket gyakrabban használtak, például az I. osztály erős igéje bitan , amely „harapott, harapott, harapott” lett. Ha a „csúszás” erős maradt volna, akkor lehet, hogy „csúszik, csúszik, csúszik”. De az I. osztályú ige slidan „csúszott, csúszott, csúszott” lett, és ezen a modellen az angol lehet, hogy „csúszik, csúszik, csúszik”. Az I. osztályú ige ridan azonban „lovagolt, lovagolt, lovagolt”, és ezen a modellen talán „csúszkáltunk, sikoltoztunk, siklottunk”.

Egyébként a „siklás” múlt ideje nem „siklás” vagy „siklás”, mert az angolok evolúciójában valamikor az emberek elkezdték használni a sikláshoz az akkor rossz múltat.

Miért “csúszik” a csúszás múltja és nem “csúszik” vagy “csúszik”?

Válasz

Kedves M Névtelen,

Jó kérdés. Az angolnak vannak szokatlan mintái. Mivel tudod, hogy „süllyed-süllyedt-süllyedt”, értelme lenne , ha ez az ige „gondolkodni-köszönetet mondani” lenne, de ez nem így van. Ez „gondolkodás-gondolat-gondolat”.

A „gondolkodás” múlt ideje minden ember számára „gondolat”. A „gondolat” szintén a múlt tag. A „gondolkodni” ige szabálytalan. Az alábbiakban bemutatunk néhány példát. (Itt egy hasonló kérdésre válaszoltam: Sarah Madden válasza a Mi az „adni” múlt idő?)

BASE – gondolkodni; INFINITÍV – gondolkodni; PAST – gondolat; MÚLT RÉSZ – gondolat; JELENLEG RÉSZLET – gondolkodás

  • ALAPFORMA – „gondolkodás” – Ez a forma a szótárban.
  • INFINITÍV – „gondolkodni” – Tervez-e ajándékot gondolni az új tanárnak?
  • EGYSZERŰ JELEN TENZS (használja a „gondolkodást”) mindenért, kivéve az egyes harmadik személyt) – szerintem, gondolod, gondolkodik, gondolkodunk, gondolkodnak
  • EGYSZERŰ MÚLT TENZS (a minden) – gondoltam, gondolkodtál, gondolkodott, gondoltunk, gondoltak
  • TÖKÉLETLEN TENZIS – gondoltam, te gondolkodtál, ő gondolkodott, mi gondoltunk, ők gondoltak
  • JÖVŐ TENSE (használja a „gondolkodni” -t mindenkinek dolog) – gondolkodni fogok, gondolkodni fog, gondolkodni fog, gondolkodni fogunk, gondolkodni fognak
  • MEGJELENIK A RÉSZTVEVŐT folyamatos feszültségekkel – gondolkodással – („Helyesen gondolkodik.” „ helyesen gondolkodni. ”„ Helyesen fog gondolkodni. ”„ Helyesen gondolkodott. ”„ Helyesen gondolkodott. ”)
  • MÚLT RÉSZLETEK JELEN TÖKÉLETES – gondolat (pl. „Sok mindent gondolt.”)
  • MÚLT RÉSZLET MÚLT TÖKÉLETES – gondolat (pl .: „Sok gondolatot gondolt.”)

SZERKESZTÉS: 2019. július 13-án ezt a választ (20,4 ezer megtekintéssel) a Quora ideiglenesen TÖRÖLTette „irányelvek megsértése miatt” (hamis spam vád). Fellebbeztem a döntés ellen, és a Quora Moderation másnap visszaadta a választ. Köszönjük, Quora, hogy meghallgattad az ész hangját!

– Sarah Madden, © Szerzői jog 2018. február 23. (frissítve 2020. április 11.)

KÉRDÉS: A „thunk” helyes gondolkodási múlt idő? (2018. február 22-én kérdezték)

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük