Legjobb válasz
Ahh, az ősi harc a névleges és a tényleges fűrészáru méretezése között. Foglalkozunk vele, mert ez egy ipari szabvány. Az asztalosokat és a barkácsokat képezik ki arra, hogy ezeket a különbségeket más gondolkodás nélkül kezeljék.
A fűrészáru durva fűrészelt a megadott méretben. A durva 2×4 valójában 2 ″ x 4 ″. A kanadai régebbi építményekben durva fűrészárut használunk, amely teljes méretű volt.
Azonban a legtöbb fa által értékesített fűrészáru napokat fűrészelés után gyalulják. Ez méretvesztést eredményez, és a faanyagot állandó méretűre csökkenti. Még mindig 2×4-nek hívják, annak ellenére, hogy a vastagsága nem 2 ″. Kanadában 1 3/4 ″. A szélességveszteség 1/4 “a 6” -os és az alatti táblákon, 3/4 “a szélesebb faanyagokon. Tehát egy 2×12 vége 1 3/4 “vastag és 11 1/4” széles lesz.
Építés közben ez nem okoz sok kérdést. Például a belső falhoz kereskedelmi forgalomban kapható ajtófélfák szélessége 4 9/16 ″. Ez lehetővé teszi egy 3 1/2 “vastag csap és két réteg 1/2” gipszkarton megmunkálását, ha a fal nem teljesen egyenes. És soha nem állnak tökéletesen egyenesen.
A faanyag beszállítójának megadott rajzok meghatározzák, mondjuk egy 2×12 padlógerendát, azzal a megértéssel, hogy a közzétett ipari szabványok azt jelentik, hogy a táblát e méretek alatt tényleges méretre gyalulják. . Az erre a célra értékesített gerendafogasok általában ezekre a méretekre készülnek. Rendelnem kellene a gyártótól a talpfa akasztókat a teljes méretű fűrészáruért.
A durva fűrészáru és a keményfából készült fűrészáru, amelyet általában durván árulnak, a teljes névleges méret.
8-at töltöttem év a fűrészáru kiskereskedelemben, becslésként dolgozik, és ez inkább az volt a kérdés, amikor az ügyfelek durva fűrészáruval akartak dolgozni, mert a raktáron lévő termékek mind gyalult faanyagra vonatkoznak, amelyet általában szállítunk. Szerkesztés hozzáadáshoz ** Két olyan per van az Egyesült Államokban, amelyekről tudom, hogy az ügyfelek hol perelték be a nagyobb hardverláncokat e kérdés miatt. Úgy gondolom, hogy az egyiket elbocsátották, a másik kártérítést ítélt meg.
Válasz
Itt több kérdés is felmerül, amelyekre némelyikre megbízható válaszokat tudok adni, míg az egyikre nagyrészt találgatás.
Először is, a hüvelykeket nem tartják megfelelőnek az általános munkához, hanem csak apró dolgokhoz, például a betűmérethez, a papírhoz, a csavarokhoz, a levelekhez stb. A nagy dolgokat mérföldben mérik, mint pl. a városok közötti távolság, a bolygók mérete stb. A lábakat a dolgok közötti kapcsolatokhoz használják. Amikor a tudomány gyorsan haladt az Egyesült Királyságban a metrikus rendszer fejlesztésének korai szakaszában és korai szakaszában, a tudósok általában a lábat használták hosszúságonként egyetlen közös egységként, elkerülve az olyan egységeket, mint a hüvelyk és a mérföld, amely átalakítást igényelt volna. közepes méretű, tehát ez egy olyan kompromisszum volt, amely a legkisebb dolgokat és a nagy dolgokat kezelné a legjobban. Ezért a láb megfelelőbb méretű, mint hüvelyk, mint egy egység általános használatra.
Miért van az 1 lábban 12 hüvelyk, és miért nem változtatunk ezen? Ez 2000 évre nyúlik vissza a római korba. A rómaiak a pes -ot (láb) 12 unciae -ra osztották, latin szó, amely 12-hez kapcsolódik. és ahonnan a inch szót kaptuk. Ez több mint 2000 éve érvényes, és senki sem fogja felülbírálni ezt a történelmet, és megpróbálná megváltoztatni a hüvelykek számát egy lábban, csak azért, hogy utánozza a metrikus rendszert. Emellett sok amerikai azt állítja, hogy a láb könnyedén felosztható 3, 6 vagy 12 egyenlő darabra, és kihívást jelentenek a metrikus szurkolók számára, hogy ezt egy méterrel tegyék meg. Az amerikaiak sokkal gyakoribbnak tartják, ezért sokkal értékesebb, ha 3 vagy 6 egyenlő darabra kell osztani a hosszúságokat, mint 5 egyenlő darabokra.
Szóval, mit szólnál egy új egységhez, amely egy tized láb? Ha mindent lábban végeznek, akkor a tizedes lábaknak már nagyon jól kell működniük, anélkül, hogy új egységet neveznének meg. Valami 0,3 láb hosszú – nagyszerű csak azt mondani vagy írni, hogy ahelyett, hogy kitalálna egy „gobbledygook” -t, mint egy láb tizedet, és a hosszát 3 gobbledygook néven említi.
A kérdés posztere fájó pont. Sok amerikai sok összefüggésben egyesíti a lábat és a hüvelyket az egyedi mérésekhez, az ember magassága nagyon gyakori példa, ahelyett, hogy csak a lábakat és a tizedes számot használná egy tört részhez. Ilyeneket fognak mondani: “A magasságom 6 láb 2 hüvelyk.” (vagy inkább rövidítve: „A magasságom hat kettő.”) Az ilyen, az úgynevezett „összetett névértékek” elkerülése érdekében egyesek magasságértéküket csak hüvelykekre tolják (ami az eredeti kérdés kiváltója lehet).Az indoklás szerint az amerikaiak többsége kényelmesebbnek érzi magát egész számokkal, mint törtekkel (kivéve, ha úgy tűnik, hogy a felét nem bánja), ezért a hüvelykek egész számát használja, nem pedig tizedes lábszámot. Miért kényelmesek az amerikaiak az összetett címletszámokkal? Gyanítom, hogy a származás a régi brit valutarendszer volt, amely fontok, shillingek és pennyek voltak – ezzel együtt hosszú font és uncia, valamint láb és hüvelyk. Ez jobban megérzi az emberek számára, hogy mekkora valami, ha kisebb számot alkalmaznak egy nagyobb egységre, de a felesleget egy kisebb egységre alkalmazzák a pontosság érdekében. Nagy fájdalmat okoz azonban, ha egy téglalap alakú helyiséget 9 láb 5 hosszú és 8 láb 7 szélességet találunk. Hé, ez az emberi viselkedés, jellemzően sok ellentmondással.