Legjobb válasz
Csak feltételezhetjük, mivel sok átalakítás azelőtt történt, hogy az írás általános volt. Eredetileg valami közelebb állt a “Wodenes-dæg” -höz, a Woden “s-day-hez (a” Woden “az” Odin “, a skandináv isten másik neve. Nem teljesen világos, miért választották Odin-t a Merkúr párhuzamaként, amely az a név, amelyet a rómaiak használtak aznap, ahogy Tiw-t párhuzamosan választották a Marssal, Thor pedig párhuzamosan Jove-val. Ezek a nevek még mindig láthatók a román nyelvnevekben, pl. francia mardi, mercredi, jeudi).
Az első “e” eltűnt, aminek eredményeként az óangol Wodnesdæg lett, része annak a folyamatnak, amely fokozatosan eltávolított néhány hangsúlyozatlan “e” -t angolul (és miért hallgatnak el sok végső “e” -et; ó-angolul ejtették őket) és még mindig más germán nyelveken vannak).
A normann invázió hatására a magánhangzók elmozdultak, így a “Wednesdaydai” lett, közel a modern írásmódhoz. Valószínűleg ekkortájt történt a „d” és „n” átültetése a beszédbe, talán annak hatására, hogy a többi hétköznapi név is két szótag volt. A köztes “e” eltűnése kényelmetlenné tette a “dn” párost.
“Metatézisnek” hívják, és az angol történelemben meglehetősen gyakran előfordul. A “madár” eredetileg óangolul “bridde” volt; a “burn” “bren” (amelyek még mindig megjelennek) a “brandy” szóban, eredetileg “branntwein”, “égetett bor”).
Nincs különösebb rím vagy ok arra, hogy egyes metatézisek miért indultak el, mások pedig nem “t”. Ez alapvetően a ugyanaz, mint bármely más akcentusképződés: az emberek csak utánozták egymást. A helyesírás nem követte, és a helyesírási reformok többnyire csak tovább rontották a helyzetet.
De összességében az angol nyelv fokozatos hangváltásai a “Wodin” napját “szerdává” változtatták. körülbelül 500 év. Ez alatt az idő alatt az egész nyelv nagyjából érthetetlen volt korábbi beszélői számára.
Válasz
Amint arra mások is rámutattak, a szerdának sok kiejtése van. A Nemzetközösség egyes részein egyesek úgy ejtik, mintha az utolsó szótag nem tartalmazna “a” szót.
Igen, más nyelvekhez hasonlóan, a kiejtés is eltelt az idők folyamán, de más nyelvektől eltérően az angol helyesírás nem tartott lépést a váltásokkal. Senki sem érezte szükségét annak naprakésszé tételére vagy annak biztosítására, hogy betartsák az ábécé elvét. A lexikográfusok meg tudják magyarázni, miért történik ez? Miért nem követelik a tanárok, hogy a szerdát úgy írják, ahogyan ejtik? Gyerekek, biztos vagyok benne, hogy elsőként hagynám jóvá. Rejtély, miért ejtik a szerdát úgy, ahogy van, és rejtély, hogy miért nagybetűs a szó. De kitérek. Amint ez a példa bizonyítja, az angol egy kicsit olyan, mint egy gyermek, akit szülei elhagytak, és senki sem vigyáz rá. Természetesen mindenkinek meg kell írnia a szerdát, mintha NEM ejtenék. Ennek van értelme! 🙂 Feltételezem, hogy az angolul beszélők ehhez hozzászoktak: a fonemicitás hiánya (vagy a betűk és a fonémák közötti gyenge, megbízhatatlan viszony). A szerda egy olyan szó, amelyet a hallgatónak meg kell tanulnia betűzni. Hosszú időbe telik, amíg rájönnek, hova tegyék ezeket a néma leveleket is, de kit érdekel. Feltételezem, hogy a szerda dekódolása, kiejtése valószínűleg könnyebb, mivel nem túl sok szó kezdődik “w” -vel, és körülbelül egy napra szól. Végül is könnyű. Úgy kezdődik, mint a “mi”! Jól! Féle! 🙂
Érdemes megjegyezni, hogy sok nyelvben a szavak nem rendelkeznek ilyen többszörös kiejtéssel, mint az angol, és természetesen a szabálytalanságok nem annyira hangsúlyosak (szójáték célja). Gyakran elgondolkodtam azon, hogy miért nem tud olyan sok ember angolul írni, nem akar olvasni, miért magas az írástudatlanság, miért van szükség extra írástudási tanárokra, ami nem olcsó? Vannak, akik ezt élvezik, varázslatnak titulálva vagy szépség, mint egy csúnya csecsemő, akit csak egy anya szerethet? 🙂 Mindegyiknek. Nos, a csütörtök hamarosan közeledik. Szeretem a csütörtöket. Úgy írják, mintha ejtik (amúgy is lakom). Frissítő, nagyon !