Legjobb válasz
Miért van a kaliforniai Eureka állam mottója?
Kalifornia az Arany állam. Az aranyat híresen 1849-ben fedezték fel Sutter malmában, ami 1849-es aranymozgást okozott. A bányászokat 49-eseknek hívták. Az arany az állami ásvány. Az Eureka állítólag jelentése: “Megtaláltam!”
„Kalifornia állam mottója:” Eureka! ” (hivatalosan 1963-ban tették közzé). Minden állami mottó
A mottó a kaliforniai állam pecsétjén jelenik meg, és nagy valószínűséggel az arany felfedezésére utal Kaliforniában (az aranyat elismerték is mint Kalifornia hivatalos ásványi jelképe). Az “Eureka” görög szó, ami azt jelenti, hogy “megtaláltam” – állítólag a híres görög matematikus, Archimédész felkiáltott az “Eureka!” amikor végül felfedezett egy módszert az arany tisztaságának meghatározására. ”
Válasz
Alapvetően két nagyon demokratikus államot és egy „marginális” demokratikus államot kötnénk ki. Ez lehetővé teheti a republikánusok számára, hogy egy hullámévben felvegyenek pár extra házi helyet, miközben valószínűleg a demokratáknak még két szenátusi helyet adnak. Elnöki szinten pedig a demokraták várhatóan négy választói szavazatot gyűjtenek be.
Íme egy táblázat a hipotetikus államok történelmi demokratikus-republikánus szavazati árréséről:
Nagyon jól láthatja, hogy az összes régióban hogyan ingadozik a szavazás az elnök- és félidős választások között; de akkor is a republikánusokat gyakorlatilag bezárják Észak-Kaliforniában és (átrajzolják) Kaliforniában. Annak ellenére, hogy a kilengések drámaibbak Kalifornia déli részén, a republikánusok 2004 óta nem szerezték meg az elnöki győzelmet. választások és kampányok (pl. kormányzói és szenátori), amelyek végül növelhetik a párt általános hatékonyságát és részvételét a következő választásokon.
Most, hogy Kaliforniát feldarabolják és feldarabolják, ez azt is jelenti, hogy származéka az államok kongresszusi kerületeit át kellene rajzolni – még azokat is, amelyek nem lépik át a határokat. Ez gyakorlatilag lehetetlenné teszi annak megjóslását, hogy az új házi versenyek miként alakulhatnak ki. Azt is javasolhatom, hogy tekintettel az államok erősen pártpolitikai hajlamaira, mindegyik megpróbálhatja elhagyni Kalifornia jelenlegi, kétpárti újrarendezési szabályait a pártok előnyeinek megerősítése érdekében.
Mindazonáltal a jelenlegi felosztási módszer alapján várhatóan a kaliforniai régió megtartja jelenlegi házszámát a Házban, Észak- és Dél-Kaliforniában 18, Kaliforniában pedig 17-et kapunk. A megyék korábbi teljesítménye alapján durván haladva a házi küldöttségek ilyet láthatnak:
Tehát, míg Észak-Kalifornia és Kalifornia nagyjából összhangban maradna a demokraták jelenlegi küldöttségi uralmával, Dél-Kalifornia többségét meg lehet ragadni.
De A szenátus versenye, az előny meglehetősen egyértelmű a demokratáknál.
Ismét egy erős republikánus évben , Dél-Kalifornia egy republikánus szenátort küldhet Washingtonba (valami nem látható a kaliforniai régióból a 90-es évek eleje óta ), és ha ez az inkumbens teljes mértékben kihasználja előnyeiket , lehet némi örökkévalóság. Viszont úgy tűnik, hogy újraválasztási kilátásaik évről évre egyre gyengébbek. Mint ilyen, ez legalább három megbízható, extra helyet biztosítana a demokratáknak a szenátusban, a negyedik opcióval.
Ez eljutott a Választási Kollégiumba. Amint megjegyeztük, úgy tűnik, hogy a kaliforniai régió általános megoszlását nem érinti a szakítás (kivéve, ha Texas vagy Florida vadul meghaladja a növekedési várakozásokat és Kalifornia lemarad várható növekedés); négy szenátor felvétele azonban nettó négy választói szavazattal egészíti ki a régiót. A válasz tetején lévő táblázat mellett haladva, ez általában rossz a republikánusok számára.
Most, amint azt a a 2004-es választások, ha egy hullámévben sikerül megszerezniük Dél-Kaliforniát, az 16 olyan választási szavazatot jelent számukra, amelyet másként nem kaptak volna meg, ami jól jöhet egy szoros, 2000-es típusú választáson; azonban a jelenlegi trendek alapján, ha Dél-Kalifornia versenyképes lenne, akkor néhány más swing állam is a republikánusok hatókörébe tartozzon (2016-ban Virginia, Colorado, Nevada, Minnesota és New Hampshire mind kisebb különbséggel kerültek a demokratákhoz, mint Dél-Kalifornia), csökkentve annak jelentőségét.
Tehát igen, még ha három részre is bontják, akkor is elvárható, hogy a demokraták a kaliforniai regionális politika meghatározó erői legyenek.