Legjobb válasz
A nagynak? Az Apple -et először John J. Fitz Gerald New York-i hivatkozásként népszerűsítette számos New York Morning Telegraph cikkben 1920-ban “. s a New York-i lóversenyzésre hivatkozva. Ezek közül a legkorábbi alkalmi utalás 1921. május 3-án volt:
“J. P. Smith, a Tippity Witchet és más LT Bauer húrokkal együtt, a tervek szerint holnap kezdődik a “nagy alma” után a legvirágzóbb tavaszi kampány után Bowie-ban és Havre de Grace-ben. “
Fitz Gerald ezután gyakran hivatkozott a “nagy almára”. Használatát egy 1924. február 18-i oszlopban, a “Körül a nagy alma körül” címmel fejtette ki:
A nagy alma. Minden fiú álma, aki valaha egy telivér és minden lovas céljának vetette a lábát. Csak egy Nagy Alma van. Ez a New York-i. Két rendetlen istálló keze egy telivér párost vezetett a szomszédos istállók “hűtőgyűrűi” körül a New Orleans-i Fair Grounds-on, és beszédes beszélgetést folytattak. az egyik. “Innen indulunk a Nagy Alma felé” – válaszolta büszkén a másik. “Nos, jobb, ha hizlalod őket bőrösöknek, különben csak az alma lesz az alapja” – hangzott a gyors viszonválasz.
Az 1920-as évek végére New York-i írók, Fitz Gerald kivételével, elkezdték használni a „Big Apple” -t, és a lóverseny környezetén kívül is használták. A „The Big Apple” népszerű dal volt. és tánc az 1930-as években. Walter Winchell és más írók az 1940-es és 1950-es években továbbra is használták ezt a nevet.
Népszerűsége az 1970-es évek óta a New York-i Konferencia és Látogató Iroda promóciós kampányának köszönhető, amely ma NYC néven ismert. Társaság.
A New York Metsben megtalálható volt a “Home Run Apple”, amely felemelkedik, valahányszor a Mets játékosa megüt egy otthoni futamot. A Mets baseballcsapatának szimbólumává vált, amelyet a Major League Baseball az egész világon elismert a Mets “stadionok ikonikus jellemzője. Először a Shea Stadionban jelent meg, és az eredeti még mindig látható a Citi Fielden, a Jackie Robinson Rotundán kívül. A Citi Field most egy új almát használ, amely majdnem négyszerese az eredetinek.
Válasz
Nos, már kiadott valamiféle macskát a táskából azzal, hogy egy barátom „ijesztő idézeteket” nevez szemcsésnek. Nyilvánvaló, hogy mindenkitől „tud” (kacsint), hogy mit ért ezen a szón. Igazából kettőnél több homályos nyomom nem volt, mire gondolhat. Ami talán tanácstalanul megadja a chutzpah-t, hogy bátran válaszoljak kétféle kategóriára azokra a feltételezésekre, amelyek ebben a kérdésben lehetnek. Valahol el kell kezdened.
1.) Gritty, mint valójában fizikailag.
Mint a dal: „Forró város, nyár a városban, hátul a nyakam piszkot kap n szemcsés. ” Hihető, hogy a New York-i légkör több részecskét tartalmaz, amelyek összegyűlnek a felületeken (beleértve a nyakat is), mint más helyeken (az Oregon-hegység és mtsai.), És bizonyára állandó forrásoknak kell lenniük errefelé az úgynevezett „pornak”. bár ennek nagy része valójában magában foglalja a saját bőrsejtjeit és más azonnal helyi szerves anyagokat (szőr, szárított testnedvek, háziállatokból és ételből származó tárgyak stb.), amelyek az említett felületekről sodródnak, és hozzák létre azokat az összetevőket, amelyekért a zálog készítői imádkoznak. éjszaka soha nem múlik el. De amióta a füstöt köpködő, szenet vagy fát égető gyárak és bármi más égett energiának a városokban, amikor gyártási központok voltak (már régen), szinte teljesen beszüntették szagló és mérgező tevékenységüket A tényleges Grit helyzet minőségileg különbözik attól, amit az átlagos amerikai külvárosban vagy egy kisvárosban talál, ezért a válaszom a következő lenne: “Mindenütt kissé durva, mint mindenhol másutt.”
2.) Gritty, mint veszélyes és erőszakos, erkölcsileg megkérdőjelezhető, tele keményen felforgatott bűnözőkkel és drogosokkal, prostituáltakkal, gyilkosokkal és tolvajokkal, valamint a Getchába kijutó emberekkel.
Ez az emberi miaszma New Yorkban a 2018 sokkal kevésbé tűnik kiemelkedő általános szempontnak a helyszínen, mint volt (saját tapasztalataim alapján mondhatom el) a 60-as évektől a 80-as évek közepéig.
Nem mindenki (beleértve engem is) ennek pontosan örülve, a nem New York-i lakosok rémülten hallhatják. Amikor a 70-es évek végén súrolták ki a harci zónát Bostonból, nagyjából levágták a golyóit: és néhányan attól tartanak, hogy a Biztonság, a Szépség és a Pénzes Fehér Emberek százalékos aránya itt a 90-es évek óta látszólag olyan rohamosan emelkedett New York valami hasonló kilátástalansággal.
De kiderült, hogy nem kellett aggódniuk. Legalábbis szoros megfigyelésem (és rengeteg tapasztalatom) alapján New York szelídíthetetlen. Nem lehet rávenni, hogy viselkedjen.Köszönjük, hogy „bármilyen erő is hat a zöld biztosítékon keresztül a virágra” (ne felejtsük el, hogy Dylan Thomas szelleme még mindig a West Village-i The White Horse Tavernában iszik), mi, New York-i lakosok, „nem fogunk gyengéden belemenni abba a jó éjszakába. ” A város látszólag egyedülálló elhatározása, hogy nem lesz szemcseméretű, tartom magam annak a középpontjában, hogy miért rúgott mindig feneket és fog.
Lehet folytatni ezt, de nem kell.