A legjobb válasz
Olyan szárny viselése, mint amilyet látott, azt jelzi, hogy viselője egy bizonyos lovagi rend tagja. Megtiszteltetés azoknak, akik jó tetteket követtek el.
az ablakszárny, a kopás iránya, a hozzá csatolt jelvények és dísztárgyak mind azt jelzik, hogy melyik sorrendben van, és milyen rangot visel a viselője.
Ezen a fényképen láthatjuk, hogy a királynő a Harisnyakötő Rend széles kék szárnyát viseli, amelynek ő szuverén. A legtöbb Rendel ellentétben a Harisnyakötő bal válltól jobbig csípő. Csak könyöke alatt láthatja a Rend Jelvényét, keblén a Csillagot viseli. Bal vállán két másik rendet visel. Ezek a királyi családi rendelések, amelyeket elődei V. György és VI. György adtak neki.
A királynőhöz hasonlóan Károly herceg is viseli Harisnyakötő rend, csípőn jelvény, mellen csillag. Számos érmet is visel – ezek nem a harcias hősiességért, hanem a megemlékezésért szólnak. Tehát van egy a királynő koronázására, a 25., az 50. és a 60. évfordulóra stb. Nyaka körül a Fürdő Rend keresztjét viseli. (Nem, nem úgy, mint a szappanban és a gumikacsában. Mint a lovagok által végzett ünnepi megtisztításban, amikor mások szolgálatának szentelték magukat.)
Camilla viseli a Viktoriánus Királyi Rend szalagját (szakkifejezés, lol). . Ezt a rendet Viktória királynő hozta létre, hogy megtisztelje azokat, akik a szuverénnek kiváló minőségben szolgáltak személyes minőségükben. Jobb váll-bal csípő. Camilla vállán viseli királyi királyi rendjét, a királynő rendjét.
Ha az elnök egy amerikai renddel tisztelte volna meg a királynőt, akkor az ő jelenlétében viselte volna. De az USA-nak nincs parancsa adni, ezért dicséretére a legmagasabb rangú rendet viselte, ahogy Charles és Camilla is.
Válasz
Számos jó van itt található válaszok, és néhány szintén helytelen.
Néhány pont:
Címek a házasságról
1. Az, hogy egy feleséget vagy elvált feleséget hogyan titulálnak és stílusoznak Nagy-Britanniában, nem teljes egészében az uralkodó döntése, hanem bizonyos mértékben a törvényektől és a precedensektől függ.
2. Diana soha nem volt Diana hercegnő, és amikor férjhez ment, soha nem volt „Diana, Wales hercegnője”. Amikor feleségül vette Károlyt, a királyi feleségek és társaik szokásos precedensét követték: pontos mérkőzésen (beleértve a nevét is) átvette a férjéhez tartozó címeket, méltóságokat és stílusokat: Charles hercegnő, walesi hercegnő és grófnő Chester, Cornwall hercegné… stb.
3. Egy kortárs, egy nemes vagy egy királyi feleség felesége „udvariasságként” viseli a címeket és stílusokat. Jogilag erre jogosultak, és köztudomású, hogy ebben a címben „életvagyonnal” rendelkeznek. De NINCS saját címük, csak a férjüktől kapott jóvoltából. Tehát az a nő, aki X grófot vesz feleségül, X grófnővé válik. Ő birtokolja ezt a címet, törvényes joga van arra, hogy a címén keresztül megszólítsák. Igen, borzasztóan szexista.
4. Érdekes tény : a nem jogdíjas királyi házasságok a huszadik századig ritkák voltak. A legtöbb brit herceg valakit feleségül vett, aki (születése alapján) egy másik országból érkezett hercegnő volt. Amikor Albert herceg (a leendő VI. György, a királynő apja) feleségül vette Lady Elizabeth Bowes-Lyont, felvetődött egy kérdés, hogy mi lenne a stílusa a házasság után. V. György magántitkára tanácsot kért a brit belügyminiszterhez. A belügyminisztérium ünnepi titkára azt válaszolta, hogy az a gyakorlat szerint, amikor egy feleség rendszerint felveszi férje nevét és méltóságait, Lady Elizabeth ezért illeszkedik Albert hercegéhez, és “Ő királyi fensége” és “Hercegnő” stílusú lesz. 1923 áprilisában hivatalos bejelentést tettek közzé a Times -ban: „Hivatalosan bejelentették, hogy annak a megállapított általános szabálynak megfelelően, hogy a feleség státuszt kap férje, Lady Elizabeth Bowes-Lyon házasságából hercegnő státusszal lett királyi fensége York hercegnője. ”
—-> Ez megalapozza az esetleges jövőbeni királyi házasságok precedensét. Lady Diana HRH és „Charles hercegnő, Wales hercegnője” stb. Lett, Wales hercegnője. Catherine Middleton felvette William címét, és a hercegnő státusszal rendelkező Cambridge-i hercegnő HRH. Meghan Markle stílusát tükrözi Harry címe (bárhogy is hívják), és ha Harry nem kap hercegi címet, akkor Henry HRH hercegnő lesz.
Válás
5. Amikor bármilyen rangú titkos társ elválik, a feleség törvényes joggal rendelkezik a társak stílusához.A válásnak a huszadik század elején elterjedtebb évtizedek alatt egy olyan egyezmény alakult ki, amely megkülönbözteti az elvált feleséget minden későbbi új feleségtől: keresztnevét használja annak a névnek az engedélye előtt, amelyhez feleségül vette: „X grófnője”, a válás után „Jennifer, X grófnője” lesz. A fontos rész itt az, hogy a válás után elhagyják a „The” szót, a keresztneve mellett. Ő már nem „az” grófnő, hanem arra hivatott, hogy jelezze, hogy egykor grófnő volt férje jóvoltából.
6. A királyi családtól elváló hercegnők esetében 1996 augusztusában szabadalmi levelekkel szabályt hoztak. Az uralkodó élő fiának volt felesége már nem fogja tudni használni a „Her Royal Highness” előtagstílust. Noha ez nyilvánvalóan Dianához és Sarah Fergusonhoz kapcsolódott, az eseti alapon meg kellett tisztázni az egyedi szabályok szükségességét.
Diana esete, precedens követése
7. Tehát, amikor férjhez ment, Diana Károly hercegnő, Wales hercegnője stb. Volt, HRH-t Wales hercegnőjének nevezte. Az egyezményt követően válása után „Diana, Wales hercegnője” lett. A nyilatkozatot követõen – másokhoz hasonlóan – már nem használhatta a HRH címet. Választottként valójában visszatérhetett korábbi „Lady Diana” udvariassági stílusához (az Earl apjától kapott udvariassági cím). Ezt azonban nem tette meg.
8. Egyes válaszokkal ellentétben nem Diana döntése volt, hogy elhagyja-e HRH-ját, és nem is az a döntése, hogy milyen stílusú lesz.
9. Néhány más választól eltérően, nem, Diana a válás idején nem kapott új címet: „Diana, Wales hercegnője”. Ez nem cím, ez egyfajta udvariasság a kortársak elvált feleségei és a jogdíjak számára.
Összefoglalva
10. Nem, ez nem szappanopera volt, így a döntések, az előzmények és a megállapodások nem a büntetésről (ő, Károly vagy egyáltalán bárki) szóltak, hanem arról, hogy biztosítsák a precedens fennmaradását, és fenntartják az alkotmányos monarchia folytonosságát biztosító megfelelő rendszert az Egyesült Királyság. Biztos vagyok benne, hogy több időt fordítottak volna pénzügyi rendezésére és társszülői megállapodások kidolgozására, mint arra, amit hívtak.
A válasz lényege tehát az, hogy a királynő eltávolította stílusú, de precedenst követett a nemesek és királyiak elvált feleségei számára, de valójában NINCS saját érdemi „címét” eltávolítania.
11. Igen, nagy része a valós világ mindennapjaiban értelmetlen, ugyanakkor meglehetősen érdekes és összetett.
12. De még: Igen, ellentétben néhány itteni válasszal (és valójában minden véres alkalommal, amikor Dianát említik), autóbalesetben halt meg, egyetlen Fülöp herceg NEM szervezte meg az MI5-öt meggyilkolásához, nem ő és Dodi NEM „lelkesedtek” együtt élni Elvissel, Marilyn Monroe-val és Hitlerrel.