Legjobb válasz
A szabályokat jóhiszeműen és mindenki jólétét kívánva hozzák meg, de ha a „természetre” kevés tekintettel vannak, a helyzetek indokolttá tehetik a szabály megszegését. Ha a szabályokat az ember és a népszerűség kívánsága szerint hozzák meg, de nem hajlítják a fejét a “természet” diktátumához, akkor törvénysértések történnek, még akkor is, ha valaki nem akarja megszegni a szabályt.
Kérjük, olvassa el tovább.
A szabályokat tudományos tények alkotják. Az ember nem hozott létre semmit. Csak azt használja, amit a “Természet” adott és rendelt, tudományosan vele együtt a maga megváltoztathatatlan törvényei. De az emberi törvények a saját tudása és tapasztalata szerint változhatnak. Minden tudományos eredménye a természet ajándékának eredménye, és ha a „természetet” nem megfelelően táplálják, az emberi törvények komoly lökést és visszaesést kapnak.
A születésre és halálra vonatkozóan még nem állítottunk össze szabályokat. De születés és halál között az egész világ előttünk fekszik. 5 érzéket és intelligenciát kapunk arra, hogy szabályainkat a “Természet” parancsainak megsértése nélkül állítsuk össze. Mivel mindkét tényezőnek megvannak a maga korlátai, a szabályok saját működésük határaival is tökéletlenek lesznek.
A fő tényező itt az, hogy a világ minden pillanatban változik, de saját törvényein belül. , de az ember nem tudja könnyen alkalmazkodni a változó világhoz. A szabályok megkövetelik a frissítést és a felügyeletet, hogy megfeleljenek a “természet” diktálásának. Ha nem követik éberen, és nem változtatják meg az idő, a hely és a körülmények függvényében, akkor megsértik az emberi törvényeket, és elkerülhetetlenné válnak az elavult törvények “megszegése” érdekében. Az ember csak a végzet napjait hozza meg, hogy szabadidejében megbánja.
Vegyünk példákat: –
1. ” Az embert váltságdíjként tartó Corona Virus-Covid-19 “a természet újfajta bevezetése a vírusokba. Az ember a múltban számos vírussal szembesült és azokat is sikerült visszatartania. A dolgok normális ismerete más vírusokra alkalmazva itt nem alkalmazhatók. Még akkor is, ha az ember tiszta és tiszta, vannak olyan körülmények és akadályok, amelyeket a “Nature” tartalmaz, amelyeket a szokásos szabályok és előírások nem tudnak kezelni. Meg kell szegnünk ezeket a szabályokat, és újat kell megfogalmaznunk az ellenőrzés, a és figyelés.
2. A gyalogosok számára vannak szabályok De van, ahol a gyalogút és az út egy és ugyanaz, vagy vannak keskeny gyalogutak, ahol az emberek nem tudnak biztonságosan járni, vagy a gyalogos utak foglaltak eladók és / vagy járművek által. Ki tudja betartani az itt szereplő szabályokat?
3. A vasútvonalak számára kapukat kell biztosítani, és az embereknek be kell tartaniuk az átkelés szabályait. De vajon lehetséges lesz-e kaput biztosítani a vasútvonalak keresztezéséhez az útvonalon keresztül, és hogyan lehet bárki átlépni a vonalat a szabályok megsértése nélkül?
4. A szemét potenciálisan veszélyezteti az embert és az állatokat. A puszta szabályok és előírások nem lesznek elegendők bizonyos emberek piszkos szokásainak megakadályozásához a szabály megszegésének saját jól ismert okai miatt, hacsak nem reális szabályokat vezetnek be idővel.
KÖVETKEZTETÉSEK: –
Az emberek hozzáállása” Valódi szabályokat hoznak a megsértésre “, csak helyzetekből fakad & a körülmények változása az idővel és senkivel nem hibáztatható, amíg a szabályokat realisztikussá nem teszik, és nem sértik meg a “Nature” parancsokat.
“A Saptha Rishies & Mindenható áldásával”.
Válasz
A szabálytól és a helyzettől függ. Általánosságban elmondható, hogy bizonyos jó okokból szabályokat hoznak létre. Példaként gondoljon a forgalmi szabályokra.
A közzétett sebesség korlátozza a biztonságos sebesség kiszámítását minden egyes útváltáskor, illetve a domborzat és a torlódások változása. Számos szabály rendelkezik ezzel az időmegtakarítási jellemzővel, függetlenül attól, hogy a közszabályok, vagy a magánszabályok, amelyeket mi magunk állítottunk fel például kinek hívásait fogjuk fogadni, vagy mit nem rendelünk egy étteremben. Ha azonban az autómban van valaki, aki súlyos egészségi állapotban van, a sebességszabály úgyszólván kialszik az ablakokon. Valóban remélhetem, hogy egy rendőrautó megállít, hogy kíséretet kérhessek – a sebességhatár felett. Más szabályoknak vannak biztonsági jellemzői, például mikor kell keresztezni az utat vagy belépni a kereszteződésbe, vagy milyen ruhát kell viselniük nehézgépek vagy műtéten áteső betegek körül. A sürgősség megint megcáfolhatja a szabályt, de valószínűleg nagyobb körültekintéssel, mivel egy kereszteződésben bekövetkező összeomlás vagy egy műtét utáni fertőzés tagadhatja a szabály megszegésének indokoltságát.
Végül egyes szabályok jellegüknél fogva kihívást jelentenek, például megtiltják az afrikai ősökkel rendelkező vásárlóknak, hogy étkezzenek egy étteremben, vagy arra kötelezik a zsidókat, hogy viseljenek sárga, hatágú csillagot. Mindezen hivatkozott esetekben egy szabály megszeghető, és a szabályt megtámadják, egy körülmény mellett: a szabály tiszteletben tartása ellentmond egy magasabb rendű szabálynak vagy értéknek, mint például az élet szentsége, a szükségletekhez való egyenlő hozzáférés, az emberi méltóság, szólásszabadság stb.