Legjobb válasz
Miért nem beszél Teller a Penn & Teller-től?
Leginkább azért, mert előadóként külön akart elállni a többitől. Szomorú hír, de ha mindannyian csináld ugyanazt, amit mindenki csinál, és te ugyanúgy csinálod, mint ők, soha többet nem érhetsz el, mint ők. Ezt kitalálta, először védekező mechanizmusként, másodszor pedig résként.
Mindenki látta azt a születésnapi bűvészet, vagy az éttermi srácot, aki asztaltól asztalig sétál a bombázó karaktert játszva. Ez halálosan megtörtént, és majdnem ugyanolyan varázsütés, mint a selyem cilinder. azok, akik más módszerrel tudják bemutatni magukat, még esélyesek is. A Gazzo barátságosabb leírás híján az a fajta srác, aki annyira elhanyagolja a hallgatóságát, hogy a nézők fele ezt reméli abban a reményben, hogy trükk, és meg kell enni varjú i n mindenki előtt. Ez a rése.
A csendes munkával Teller valami eredendően egyedi dolgot mutat be, és teljesítménye is erősebb hozzá. Miért? Ha a „varázslatos mozdulatot” vagy a „titkos varázslatos mozdulatot” fogom megtenni, akkor valószínűleg félrevezetem, hogy ne égesse meg a kezem. (Égő lény, hogy a szemed a kezemre akad, és soha nem hagyod abba a bámulást.) Vicces vonalat ragadok meg, vagy csak felteszek egy kérdést, hogy fel van kötve a szemkontaktusra. Teljesen természetes. Figyelem a szemedet, és a második, amikor letöröd a tekintetemet a kezeimről, kattansz, kattansz, és finoman mozogsz. Szóbeli félreirányítás, jól sikerült.
Mínusz a félrevezetés … technikai képességeid mezítelenül fekszenek a színpadon. Nincs verbális félrevezetés, nincsenek vicces vonalak, amelyek arra késztetik a lányt, hogy „üljön le előtted, aki a gyilkosság szögén ül neked”, kuncogni kezdjen, és a barátai felé nézzen, hogy megosszák a pillanatot … Magamon vagyok, van némi félreirányítás beszélgetés nélkül , de ez nem olyan erős. Tízszer keményebben kell dolgoznom, és legyek tízszer jobbak ahhoz, hogy beszéd nélkül lehúzzam. Bárki, aki valóban vicces és szellemes, áttanulmányozhatja a kilenc trükkös setlistet, és jól járhat, ha el tudja rejteni a munkáját a humor pillanataiban, és nem kell, hogy technikailag olyan jó legyen hozzá. Ha nagy „dolga” támad, nyúljon az elméhez, és jöjjön ki egy igazán vicces vonallal, és a „dolog” elrejtőzik a vidámság között. Tíz évet kaptam az övem alatt. Legalább három tucat trükköt terveztem az alapoktól. Sok eszköz működő alkatrészeit készítettem, hogy segítsenek nekem … és amikor megszólal a hangom, otthon maradok. A hangom nélkül nem vagyok mágus. Az én utam során összegyűjtött vicces kis egyhajósok nélkül nem vagyok olyan furcsa.
Ráadásul védekező oldalon korán kiderült egy kis titok, hogy én ismertem, de nem tudnám megszerezni a bátorságot; senki sem impozánsabb egy színpadon, mint az a srác, aki tudna beszélni, de nem. A srác nem az a srác, akivel heccelni akarsz, mert nem akarsz az az egy srác lenni, akinek sikerült a kőfalat beszélni. Ráadásul a srác sokkal okosabbnak és okosabbnak tűnik, mert nagyon magabiztosnak tűnik. A bizalom megolvasztja a hekket. Nem fogom megfertőzni azt a fickót, aki leállíthatja az egész műsort, leteszi a kellékeket, elsétál a színpad közepére, és szó szerint továbbhalad a tulajdonhoz . A készlet hátralévő része, és ahelyett, hogy varázsütésekkel és érmékkel töltené el az időt, eltűnik, csak ott áll, és tizenöt percig úgy tesz engem, mint Goofland legnagyobb idiótája, és a közönségem minden másodpercben öltésekben áll a költségemre.
Míg készségei, szakértelme és kezelhetősége példaértékű és szintjén teljesen saját, és a technikai képességek szerint önmagában egy osztályba tartozik, mégsem minden. A srác olyan dolgokat csinál, amiket én alaposan ismerek, és még mindig nem “fogom” meg a teljesítményét, de száz év múlva a kézügyessége csupán egy másik aspektus lesz a gyémánton, amely az ő teljesítménye. Ő az a srác, aki soha nem beszélt. Az a fickó, aki az érmékkel és a halakkal csinálta a dolgot, és bár néztem, még mindig nem láttam, és aki csak hagyta, hogy áztassam a teljesítményét, ahelyett, hogy megpróbálnám elrejteni képességeit az egyhuzatos bélések mögött.
Ez a rése, és ez nagy része annak, ami megkülönbözteti a többitől. Olyan sok bűvész próbál stand-up humoristának, részben vígjátékírónak, részben bűvésznek, részben bűvésznek, részben hátborzongató írónak / hátborzongató előadónak lenni. Aztán ott van ez a srác, aki a forró fények alatt áll, és visszaviszi önöket egy hétéves gyerekké, tele csodálattal és kíváncsisággal, mert mindent látott mindent, de nem lásd bármit. Semmi vicc, semmi kék humor, semmi ostoba innuendo vagy ideges kommentár, csak az ember, a kellékek, a színpad és a varázslat.
Válasz
Amikor Teller volt Fiatalkorában az egyetemi testvériségeken fellépve azt tapasztalta, hogy ha egész cselekedete során hallgat, a nézők tartózkodtak a hecceléstől, és inkább az előadására koncentráltak. Penn olyan, mint egy farsangi ugató, amely csalogatja a közönséget, és elvonja a figyelmüket, míg Teller fellép. Ez a cselekedetük része.
A Teller interjúkon hallható, és szerepet játszott filmekben és televíziós műsorokban. Teller nagyon intelligens ember, és csodálatos bűvész. Amikor mégis beszél, akkor nagyon tagolt és jól beszélt.