Legjobb válasz
Jogi nyilatkozat: Az Intelnél dolgozom Corp. és több mint 20 éve vagyok az Intelnél, ami azt jelenti, hogy a PowerPC előtti, alatti és utáni időkben is jártam itt 🙂 Az itt kifejtett nézetek tisztán a sajátjaim, és nem tükröznek semmit, amire az Intel esetleg válaszolni szeretne val vel. Sokkal többet írhatnék erről a témáról, de ezt a következő néhány bekezdésre korlátozom. A PowerPC volt az a processzorarchitektúra / processzorcsalád, amelyet a Motorola, az IBM és az Apple a 90-es évek elején hozott létre, hogy ellensúlyozza azt a majdnem monopóliumot, amelyet az Intel x86 család – különösen 486-os és Pentium-processzoraival – élvez a mikroprocesszorok piacán és az Intel -A Microsoft „duopóliuma”, amelyet nagyon komoly versenyfenyegetésnek tekintettek azok a vállalatok, amelyeknek a legtöbb vesztenivalója volt – nevezetesen az IBM (OS / 2 vs. MS Windows), a Motorola (68000 mikroprocesszor családot gyártott, amelyet az Apple használt, elvesztette piaci részesedését az x86-ra) és az Apple (az akkori másik PC-társaság).
A PowerPC architektúrát tiszta lappal indították építészeti és utasításkészlet célokra, és ezért kiváló teljesítményt tudott nyújtani, mint az 1990-es évek elején az x86 / Pentium család. Az Intel Pentiumjának az volt a feladata, hogy az 1970-es évektől visszamenőleges kompatibilitást / örökölt támogatást tartson fenn, korlátozva annak teljesítményét. Noha a PowerPC-nek az első években ez a hatalmas teljesítmény előnye volt, az Intel kiváló fejlesztései az x86 családban és gyártási képességei csökkentették ezt a különbséget, és a Pentium család néhány évvel megelőzte a PowerPC teljesítményét (vitatott kérdés lehet!) , ezzel kiküszöbölve a PowerPC által kínált teljesítményelőnyöket.
Eredetileg sem az x86-ot, sem a PowerPC-t nem célozták a kiszolgálói szegmensekre; a 90-es évek közepéig ezek elsősorban asztali, laptopos, és jobb esetben talán munkaállomás kategóriájú processzorok voltak. A szerverpiaci szegmensek alapvetően a PentiumPro Intel processzorcsalád bevezetésével indultak a 90-es évek közepén és végén (Xeon néven forgalmazzák); A kiszolgálóknak megfelelő PowerPC ajánlatok ebben az időben is elérhetőek voltak. Ezek a „kiszolgálóra célzott” processzorok lényegében asztali alkatrészek voltak, kibővített chip-gyorsítótárral. A valódi okok, amelyek miatt a PowerPC nem volt képes lépést tartani az Intel architektúrájával, az Intel agresszív processzorarchitektúrája, gyártástechnológiai beruházásai és termékfejlesztései, valamint egyéb tényezők, például a hatalmas „telepített bázis”, a folyamatos teljesítmény (és teljesítmény) fejlesztések és költséghatékony platformok a végfelhasználó, valamint a PC-platform „nyitottsága” és az Apple PC-k „zárt” jellege, ami drámai módon csökkentette az IBM-kompatibilis x86-os PC-k, hardverek és szoftverek árát az egyes termékgenerációkhoz képest.
A következő szempontokat figyelembe kell venni:
„Telepített alap”, tiszta és egyszerű! Korán A 90-es évek, az Intel x86-os processzorai (és az Intel által licencelt második forrás-processzorok az AMD-től) birtokolták a PC-mikroprocesszorok piacának többségét. Számítógépek millióit szállították többnyire Intel és néhány AMD mikroprocesszorral. A legtöbb hardvercégnek olyan tervezőcsapatai voltak, amelyek új asztali és laptop platformterveket hajtottak végre, az Intel / AMD mikroprocesszorokkal, valamint az Intel / AMD / Texa Instruments (TI) és más vállalatok perifériás komponenseivel. A hardver ilyen széles körű elérhetősége és a szoftveres támogatás (lásd az alábbi pontot) azt jelentette, hogy a telepített alap nagyon szilárd alapokon állt. Az Apple részesedése a PC-piacon a 90-es évek elejére-közepére meglehetősen csökkent, és a Motorola 68000 processzorcsalád elvesztette előnyeit az Intel legújabb kínálatában, a 80-as évek közepétől késő elejétől kezdődően.
Intel x86 / Pentium család Szoftver örökség / visszafelé kompatibilitás Az elmúlt két-három évtizedben felismerték, hogy a szoftverek öröksége és a visszamenőleges kompatibilitás óriási jelentőséggel bír, ha bármilyen újabb sikerét biztosítani kell. generációs mikroprocesszor család. Az 1990-es években ez azt jelentette, hogy az OSV-k (operációs rendszer-szállítók, mint a Microsoft, az IBM, a Digital Research, a különböző Unix ízek) és az alkalmazás-fejlesztők (táblázatok, szövegszerkesztők és hasonlók) nagy közössége jól ismerte az x86-os szoftverfejlesztést, és nagy összegeket fektettek az x86 szoftverfejlesztésben. Több tízezer, ha nem egymillió vagy annál több szoftvermérnök / fejlesztő dolgozott x86 alapú termékeken. A PowerPC-nek szinte nem volt telepített alapja! Lényegében új utasításkészlet és új hardver volt a gyorsan növekvő piacon, amelyet az Intel x86 architektúra dominált.
Az Intel csúcstechnológiája Az Intel folyamatosan nagyon jó mennyiségi gyártásban (gondoljunk évente millió egységre a 90-es években is, évente 100 millió millió egységre – most-naponta 2010-ben) a legújabb / legnagyobb mikroprocesszorok terén. Az Intel a 60-as évek végének megalapításától kezdve gyártási vállalat volt.Az Intel mindig nagyon komoly kutatásba és fejlesztésbe fektetett a félvezető-gyártási folyamat technológiáiban, és az 1970-es évek óta az élen jár a „fab” (chipgyártó üzemek) technológiában, és késő végén valóban „egy generációval előrébb jártak”, mint a többi az ipar. A saját, egymilliárd dolláros gyárak birtoklása és befektetése, valamint a világ vitathatatlanul legjobb technológiai mérnöki / kutatási és fejlesztési tevékenysége hozzájárult ahhoz, hogy az Intel hatalmas vezetést (és jövedelmezőséget) tartson fenn bármely versenytársa előtt. Az Intel kiemelkedő haszonkulcsai mind a mai napig a gyártástechnológia képességeinek közvetlen következményei.
Folyamatos fejlesztések / új funkciók a Pentium minden egyes generációjában család Energiagazdálkodás és egyéb folyamatos fejlesztések platformszintű technológiákon (példák az I / O területre: USB, PCIe; hálózat – vezetékes és vezeték nélküli szabványok ;, tárolás: SATA, flash memória, a DRAM-kapacitások exponenciális növekedése / az árak esése; a mágneslemez-tároló kapacitások robbanása, ennek megfelelő alacsonyabb bájtenkénti költségekkel stb.) hosszú távú költségeket és jellemző előnyöket biztosítottak a PC-ipar egészének.
További megjegyzendő dolog – A számítástechnikai ipar komoly hívei a következőket tudják tényszerűen: Hihetetlenül nehéz egy új számítógép / processzor architektúra és egy új utasításkészlet sikeres lenni a piacon annak ellenére, hogy bármilyen teljesítményt vagy egyéb nyereséget kínál, különösen ha jelentős telepített alap van. Nem kell messzebbre nézni, mint az Intel korábbi próbálkozásai – az iAPX432 család a 80-as évek elején és az i860 család a 80-as évek végén / 90-es évek elején, amelyek mind kereskedelmi kudarcok voltak. A 90-es évek közepétől származó Itanium család szerénynek tekinthető Jelentős kivétel az ARM család kivételével, elsősorban a beágyazott mobilok / modulok piacán; kisebb mértékben a Sun Sparc (elsősorban a Sun használja saját termékeiben) és az IBM PowerPC (néhány IBM rendszerben használják) ) továbbra is életképesek.
Válasz
K: „Miért nem volt képes a PowerPC architektúra lépést tartani az Intel x86-tal?
V: Soha nem volt az az eset, hogy a PowerPC architektúra valamilyen módon alacsonyabb rendű volt, vagy nem volt képes lépést tartani az x86-tal. Valójában az IBM POWER alapú szerverei mind a mai napig nagyon erős versenytársak maradnak … sok évvel később. az üzlet és a kereslet hiánya miatt következett be.
Az IBM, az Apple (és később a Motorola) csatlakozott az IBM tervei alapján létrehozott PowerPC-hez. létrehozott egy CHRP (közös hardver referencia platform) tervet, amely az összes számítógép-gyártót (nem csak az Apple) számára jelentette. A PowerPC architektúra korszerűbb volt, és nagyobb teljesítményű chipeket tett lehetővé, mint amennyit az Intel képes volt előállítani.
Míg az chip chip architektúra szempontjából valóban az Intel állt a PowerPC mögött, az Intel mindig képes volt ellensúlyozni a legfrissebb verzióval. gyártási folyamat mindenki előtt. Ez viszonylag egyenlő versenyfeltételeket biztosított az ügyfeleknek, és kevés általános ösztönzést váltott a platformokra a kiváló PowerPC architektúrára.
Idővel nyilvánvalóvá vált, hogy a PowerPC csak „Mac” dolog lesz. Végül a Motorola megmentette, mert a Mac ügyfélköre túl kicsi volt. Az IBM hajlandó volt átadni drága POWER sorozatú chipjeik kicsinyített változatát. Például a G5 (PPC 970) volt ilyen chip. Ezt azonban nagy teljesítményű munkaállomásokra tervezték, nem pedig laptopokra. Hasonlóképpen, az Apple nem volt képes frissített chipet biztosítani az ügyfelek számára, amely alkalmas laptophoz. Az Apple-nek nem volt más választása, mint az Intelre váltani.
A lényeg itt az, hogy nem volt technikai oka annak, hogy a PowerPC nem járt sikerrel. Ennek oka teljes egészében az alacsony mennyiség volt, mivel az Apple volt az egyetlen ügyfél.