Legjobb válasz
Egyet kell értenem Ken Paul-lal, hogy nem az „ijesztő” az első jelző, amely eszembe jut, amikor rájön Fekete-fehér fotózás.
Fedezzünk fel még egy kicsit: A fekete-fehér fotózás a szín eltávolításával / megjelenítésével arra kényszeríti a fotóst és a nézőt, hogy a témára, a fényre és a kontrasztra koncentráljon.
Itt van egy példa a Hallwyl kastélyban, Svájcban:
Én személy szerint nem tartom félelmetesnek – ez egy annak megértése, hogy az ablakok fénye hogyan játszik a lépcsőház falainak konkáv felületén.
Második példa:
És számomra ez a karácsonnyal kiegészített karácsonyi vásár a városomban nem ad át félelem érzetet.
Most egy másik:
Ennek az otthon közelében lévő régi vidéki háznak, amelyet egy borús napon készítettek, voltak barátaim, akik Hitchcock Psycho azonnal. Miért?
- összességében nagyon sötét.
- a földhöz közeli nézőpont és a nagy látószögű lencse, amely a házat jobban nézi ki, mint a valóságban, fákkal körülvéve , az elszigeteltség érzése, ami annak is köszönhető, hogy a ház zárt és nem barátságos.
- a csupasz fák hidegség érzetet közvetítenek
Tehát „ijesztő”? Ha egy fotó félelmetesvé teszi az embereket, nem hiszem, hogy ez azért van, mert fekete-fehér. A téma, annak elhelyezése a képben és a fény teszi a képet félelmetesvé – vagy sem.
Végső kép, ezúttal színes:
Ez a srác, egyedül azon a szerkezeten, ködös napon, hidegben (hóban) megijeszt: mit fog csinálni? Ugrani fog? (Ő nem. Tudom, én vagyok…)
Természetesen csak a két centem van.
Minden kép az enyém .