A legjobb válasz
Ilyen magas páratartalom reggel nem különösebben magas vagy furcsa. Valójában normális. Elgondolkozott már azon, miért van reggel reggeli harmat, és miért szinte mindig reggel? Ennek köze van a levegő hőmérsékletéhez és a nedvességtartalmának képességéhez. A páratartalom lényegében két módon fejezhető ki (van még néhány, de itt nem fontosak): az abszolút páratartalom és a relatív páratartalom. Az abszolút páratartalom független a levegő hőmérsékletétől; a relatív páratartalom, az Ön által megadott számok a levegő hőmérsékletétől függenek. Alapvetően, ha 20F-mel melegítjük a levegőt, akkor az abszolút páratartalom ugyanolyan lesz, de relatív páratartalma alacsonyabb lesz. Ez azzal a ténnyel függ össze, hogy a magasabb levegő hőmérséklete nagyobb mértékben képes visszatartani a páratartalmat. Most melegebb reggel vagy délután? Délután, igaz? Nos, a levegő hőmérséklete közvetlenül a napfelkeltét megelőzően a legalacsonyabb, és néhány órával a nap dél után ér el csúcsot, nagyjából 14 és 16 óra között. Tehát teljesen normális és természetes, hogy a reggel relatív páratartalma magasabb, mint délután. Például szerinte Los Angeles különösen párás? Valószínűleg nem, és mégsem ugyanazon a webhelyen található számok, mint fent, nem annyira különböznek: reggel 79\% (SF-ben 87\%), délután 65\% (SF-ben 67\%). Figyelje meg az SF páratartalmának szezonalitását is. 68\% -on éri el a csúcspontját, amikor valójában nagyon hideg van, olyan esetekben, amikor nem annyira törődik a túl meleg érzéssel, mint amikor meleg van. Nyáron csak 59\% párás. Emberi kényelem szempontjából az optimális páratartalom az emberek számára 40–60\%, ezért nem érzi párásnak, mert elég kényelmes; ha nyáron 68\% nedves lenne, akkor valóban érezné a különbséget.
Válasz
Úgy gondolom, hogy ennek köze van az egyének érzékenységéhez az éghajlat és az időjárás különböző aspektusaihoz, mint valami különöshez. San Franciscóba. Talán nem érzékeny az SF páratartalmára, mert a páratartalmat szorosan társítja a hőhöz. Az SF-t azonban intenzíven párás helyként tapasztaltam. A New York-i tél, ahonnan nem vagyok, nagyon száraz, így nagyon könnyű megkülönböztetni a különbséget. Ha valamit viselek, amit általában New Yorkban viselek 50 fokos napon, csontig hűlve találom magam 60 fok SF-ben. Mindig úgy érzem magam, mintha egy jégfürdőbe süllyesztettek volna, és kihagytak volna száradni SF-ben, ha nem lennék közvetlenül a napon. Nekem is van tapasztalatom arról, hogy telet töltsek a sanghaji régióban, amely párás télről (és egész évben páratartalomról) ismert.
Ez is szókincs kérdése lehet. Talán, ha megkérdeznék, hogy San Francisco nedvesnek érzi-e magát, akkor egyetértene-e? Ugyanaz, mint páratartalom.