Legjobb válasz
„Legszívesebben ügyész vagy védő lenne?”
Mindkettőt megtettem. Mindegyiknek vannak jó és rossz pontjai. Amint Gregg Goodfellow rámutat, jó eljárási tapasztalatokat szerezhet mint ügyész. Állandó fizetést is kap. Ezen túlmenően az ügyészségen van egy bizonyos bajtársiasság, legalábbis a nagyoknál több tucatnyi vagy annál több ügyvéd. Az ember azt is érzi, hogy „Isten munkáját” végzi, amikor „rossz fiúkat” börtönbe, vagy akár állami börtönbe helyez. Mindez jó.
Az ügyészségnek vannak rossz pontjai is. Amellett, hogy a fizetés viszonylag alacsony, tény, hogy nem vagy olyan független, mint szeretnéd. Akár megválasztják, akár kinevezik a joghatóság alá tartozó legfőbb ügyészt, továbbra is tény, hogy a tisztség eleve politikai. Ez azt jelenti, hogy az ügyész mérlegelési jogkörét a főnök néha politikai okokból korlátozza. (A legtöbb helyen az ifjúsági ügyészeknek nagyon korlátozott mérlegelési jogkörük lesz. A politikától eltekintve tény, hogy mérlegelési jogkörüket korlátozni kell. Például New Yorkban egy helyettes ügyésznek van minden ereje, a tárgyalóteremben. , a megválasztott kerületi ügyész. [A főnök csak annyit tehet, hogy nem, az lehallgatási parancsot kér.] Ez nagy hatalom, hogy egy húszéves gyereknek adhasson közvetlenül a jogi egyetemen. valamilyen módon korlátozásának szükségessége.)
Ha valaki az ügyészi mérlegelési szabadságot befolyásoló politikai megfontolásokra gondol, eszembe jut egy több évvel ezelőtt történt eset. Egy fiatal asszisztens DA írt egy keresési engedély iránti kérelmet, amely 2400 hamisított hitelkártyát, üres vezetői engedélyt, dombornyomó gépeket adott ki [hitelkártyák gyártásához] és egy csomó egyéb dolgot, amelyek egy jelentős csalási művelet bizonyítékát képezték. Címlapok egy nagy újságban, tévében, rádióban, történetek stb. [Akkoriban ez volt a hamis hitelkártyák második legnagyobb lefoglalása, bár a közbeeső években sokszor felülmúlta.] behívták a főnök irodájába, arra számítva, hogy meghallja „Attaboy” -t vagy valami hasonlót. Ehelyett egy két bites larceny-ügyben hallgatták ki, amelyet nagyon jó okokból tett a hátsó égőre. Kiderült, hogy a panaszos a larceny ügyben politikai kapcsolatban állt, ezért a főnök érdeklődött. (A fiatal ADA vád alá helyezte a larcingi esetet, majd átadta az irodának egy másik egységének. Néhány hónappal később hívást kapott egy nagy időtől, a Wall Street ügyvédi irodától, és azt akarta tudni, hogy az alperes nyugdíját el lehet-e veszíteni. A vádalku része. Örömmel közölte velük, hogy ez már nem az ő esete, és megkérdezte, hogy szerintük hogyan kaphatnának többet bűncselekményért, mint amennyit indokoltan meg lehet szerezni egy polgári ügyben. Három találgatás a fiatal ADA személyazonosságát illetően .)
Most a védelmi oldalról. Alapvetően három szabály van: 1] szerezd meg előre a pénzt; 2] ne feledd, mindannyian bűnösök; és 3] ne aggódjon, tanácsadó, éjjel haza kell mennie. Bár ez meglehetősen hideg, érzéketlen módon gyakorolja a joggyakorlást, az a helyzet, hogy aki nem tartja be ezeket a szabályokat, elég gyorsan kiég és nem ér semmit egy ügyfél számára sem. Ebből következik, hogy védőügyvédként elég könnyű kiégni, mert az ember folyamatosan bajban lévő emberekkel foglalkozik. Sokaknak mentális egészségi és / vagy kábítószer-fogyasztási problémái vannak. Mások kedves emberek lehetnek, akik hülyeséget csináltak. Megint mások lehetnek olyan szociopaták, akik valószínűleg börtönbe tartoznak, olyan emberek, akikkel nem akarok az utcán találkozni.
Könnyű megvédeni a jól sarkú, magas fizetésű, kedves és lehet, hogy nem bűnös semmilyen bűncselekményben. Amint találok egyet, nyugdíjba vonulhatok. Négy évtized alatt azonban még soha nem volt ilyen ügyfelem. A legtöbben készpénzt kötnek össze, így gondot okoz tőlük a pénz megszerzése. [Szerencsére elég sok esethez rendelnek, és a megye fizet nekem. Nem sok, de elég ahhoz, hogy a farkas ne kerüljön az ajtó elé.] Néhányuk szimpatikus. Talán csúnya szukák az utcán, de kellemesek és tiszteletteljesek velem. Ez azonban nem mindenkire vonatkozik, és nincs összefüggés a vád tárgyát képező bűncselekmény és a kedvesség között. [Voltak olyan súlyos bűntettekkel vádolt emberek, akik velem voltak, de nem akartam találkozni velük az utcán. Olyan embereket vádoltak vétségekkel, akik valóban fájdalmat okoztak a szamárságban.] Végül itt van a bűntudat kérdése. Az évek során képviselt több ezer ember közül szinte mindenki bűnös valamiben. Talán nem az a bűncselekmény, amellyel vádat emeltek ellenük, hanem valami kevésbé. Gyakran vannak enyhítő körülmények, amelyek a büntetést elrendelik.Voltak olyan esetek is, amikor a rendőrök vagy a DA túllépték a határaikat, ami alkotmánysértést eredményezett. Ettől függetlenül esküdt kötelességem megvédeni az általam képviselt személyek alkotmányos jogait. Kicsit balra volt Mao Ce-tungtól, és hagyta, hogy politikai nézetei színesítsék jogi gyakorlatát. Szavai szerint csak „azokat az embereket védte, akiket szeretett”, akik mind radikális baloldaliak voltak. Személyes véleményem szerint az ügyvédnek kötelessége megvédeni az alkotmányt. Bárki megvédhet kedves embereket vagy olyan embereket, akik nem kedvesek, de osztják a világról alkotott politikai nézeteiteket. Egy bizonyos típusú emberre van szükség, hogy megvédje a népszerűtlen embereket, akiket „a föld söpredékének” ábrázolnak. Jeffrey Dahmerék, Charles Mansons stb. Ugyanolyan alkotmányos jogokkal rendelkeznek, mint mindenki más. Ha nincs senki, aki érvényesítheti jogait, akkor lehet, hogy senki sem védi meg azokat az igazakat, akik szembeszállnak a meglévő hatalmakkal. Vitathatatlanul ez a védőügyvéd funkciójának lényege.
Gondolom, a lényeg az, hogy embertársaink alkotmányos jogainak védelme nemes és kielégítő, de nehéz, ha rossz emberekkel van dolgod. Talán még mindig nehezebb, ha tudod, hogy az ügyfeleket akkor fogja elrontani a rendszer, amikor kevesebb büntetést érdemelnek, mint amennyit a bíróságok kiszabnak nekik. . Melyik a jobb vagy kifizetődőbb, ha az egyes ügyvédek döntenek.
Válasz
Legszívesebben ügyész vagy védő lenne? A válaszom az, hogy sok múlik a személyiségén.
Az ügyész munkája fizetett fizetési pozíció egészségügyi és nyugdíj-ellátásokkal. A fizetés nem biztos, hogy nagyszerű, de minden hónapban időben érkezik. Amikor elmész dolgozni, megérkezel egy irodába, ahol van hely és eszközök a munkád elvégzéséhez. Ha titkársági segítségre van szüksége, ott van. Soha nem kell aggódnia, hogy honnan származik a következő fájl, mert végtelen munkafolyamat van, amely tiltatlanul kerül az asztalára. Rengeteg tárgyalási tapasztalatot fog szerezni, legalábbis az én joghatóságomban, gyakran magasabb szinten, mint amit valaha hasonló védelmi ügyvédként szerezne.
Nagyon sok mérlegelési lehetősége lesz a helyes dolog. Ha etikai kérdései vannak, vagy kérdései vannak a törvényekkel kapcsolatban, mindig beszélhet sok kollégájával néhány tapasztalt és megbízható tanácsért. A munka ezen két aspektusa önmagában azt jelenti, hogy jól alszol éjjel. Tehát, ha ez megfelel a személyiségének, a büntetőeljárás az Ön számára szól.
Védelmi tanácsos? A nyüzsgés a játék neve. „Azt eszel, amit megölsz” – ez a mantrájuk. Ha nem talált ügyfelet, akkor nem lesz jövedelme. Folyamatosan meg kell találnia az ügyfeleket, majd biztosítania kell, hogy fizethetnek és ténylegesen fizetnek Önnek. Többféle etikai és gyakorlati probléma is felmerülhet a díjak beszedésében. Minél erősebb és tehetősebb az ügyfél, annál homályosabbak a kapcsolatai, és annál ragaszkodóbbá válnak, hogy a törvény ellenére eredményt produkáljon. Ezek a kérdések a védelmi tanácsadókat nehéz etikai helyekre tehetik. Ügyfelei megkövetelik, hogy kreatívan találja meg a módját, hogy megvédje őket viselkedésük következményeitől. Néhány ügyvéd abszolút boldogul ezen, egy ember a létesítmény ellen, a magányos fegyveres. Bár van egy védelmi ügyvédek klubja, gyakran nem osztoznak sokat. Végül is ugyanazon ügyfélkör versenytársa vagy. Az ügyfelek a hűséget megváltoztathatják és megtehetik annak alapján, hogy kit tartanak feltörekvő csillagnak. (Gyakran tévednek, és sok ügyfél a hatékony tanácsadói munka gyenge bírája). Szóval, ez mindig visszatér a fegyveres lövész személyiségtípushoz. Ha ez vonzónak tűnik, akkor a védelmi munka az. Ha nagyon ügyes vagy, akkor lényegesen több pénzt tud keresni a kerítés ezen oldalán, különösen, ha vonzóbbá akarod tenni az ügyfeleket.
Csak egy másik típusú védőre gondoltam: a társadalmi igazságosság keresztesére. Ezek az emberek minden megfelelő okból bekapcsolódnak. Gyakran nagyon szerény jövedelemért dolgoznak, és olyan ügyeket fogadnak el, amelyeket mások elutasítanak egyszerűen azért, mert ez a helyes dolog. Hálásak kell lennünk nekik, mert lényegében támogatják a rendszert azzal, hogy a szegényekért és a kiváltságos helyzetűekért dolgoznak, egyszerűen azért, mert hisznek munkájukban.