Miért van a Balangoda Man a Homo sapiens egyik alfajának osztályozva, nem csak egy másik Homo sapien genetikai populációnak vagy egy különálló fajnak?

mikrolitok ), és minden későbbi kövületlelet. Úgy tűnik, hogy ez az alapja a fennmaradó informális besorolásnak.

• A leírások szerint a Homo sapiens balangodensis eltér a legtöbb modern emberi maradványtól. a koponya és a fogazat bizonyos részleteiben (röviden hozzáadva a robusztussághoz)
• A típusminta legfontosabb pontjainak jó leírása megtalálható Deraniyagala 1955-ös munkájában, “Őskori régészet Ceylonban” .

Ez elegendő lehet vagy nem elegendő a fenntartásához bármilyen jelenlegi informális besorolás, de nem találok olyan irodalmat, amely új információkra, vagy a szóban forgó típus formális osztályozására utalna.

További olvasmányok / hivatkozások:

• BioTaxa Keresés
• Emberi evolúció: taxonómia és paleobiológia
• Rendszertani rang – Wikipédia
• Balangoda Man – Wikipédia
• https://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10125/16723/AP-v7n1-2-189-192.pdf?sequence=1
• Balangoda ember
• A Srí Lanka-i „mikrolitikus” hagyomány c. 38 000-3000 évvel ezelőtt: A Homo sapiens trópusi technológiái és adaptációi Ázsia déli szélén
• https://www.springerprofessional.de/en/the-sri-lankan-microlithic-tradition-c-38-000-to-3-000-years-ago/5570670
• ELŐZETES ÉS PROTOHISTORIKUS RENDEZÉS SRI LANKÁBAN ← ügyeljen a datálásokra, amelyek közül a legkorábbi Homo erectus , ne Homo sapiens

Válasz

A verseny nem érvényes biológiai koncepció az emberek számára, mert a faj nem felel meg a biológiai valóságnak. Ahhoz, hogy a faji csoportosulások érvényesek legyenek, közös eredetet kell képviselniük, és ésszerűen egyértelmű határoknak kell lenniük a csoportok között. De ez nem így van.

Az emberek mindig nem értettek egyet a versenyek számával kapcsolatban. Amikor középiskolába jártam, a fent bemutatott három klasszikus versenyről tanítottak: Negroidról, Mongoloidról és Kaukazoidról. De az őslakos ausztrálok és az amerikaiak nem illenek rendesen ebbe a rendszerbe, ezért egyesek öt versenyt határoztak meg.

De más emberek azt gondolta, hogy az őslakos amerikaiak csupán a mongol faj egyik altípusa. Figyelje meg, hogy az amerikai nőt úgy rajzolták, hogy kínai kinézetű legyen.

Az altípusok meghatározása nagyon bonyolulttá vált. Ez a diagram nagyon sok ázsiai és amerikai fajtát, de nagyon kevés kaukázusi fajtát határoz meg. Ez a diagram megkülönbözteti a polinézeket az ausztráloktól.

Itt van egy séma, amely sok európai típust ábrázol, de kevesebb típust a többi a világ. Figyelje meg, hogy az angolszászokat a felső sor közepén ábrázolják. Az ausztrálokat és a polinézeket figyelmen kívül hagyják ebben a sémában. az emberiség. Itt van egy kísérlet arra, hogy ezt a tényt figyelembe vegyük azzal, hogy a Khoi-San-ot a Capoid fajhoz rendeljük. Az őslakos amerikaiakat és az ausztrál őslakosokat elfelejtették ebben a sémában.

Figyelje meg, hogy a kelet-indiánok általában a legtöbb ilyen rendszerből kimaradnak . Ez kényelmes, mert nagyon különböznek egymástól.

Használhatja a genetikai rokonság mértékét a népek között, de ez diagramokat készít mint az alább látható. A bal oldali hasítások ősibbek. Ez azt jelenti, hogy a legnagyobb genetikai különbségek a különböző afrikai csoportok között jelentkeznek. Minden nem afrikai csoport szorosabban kapcsolódik egymáshoz, mint a főbb afrikai csoportok. A joruba és mandenka közötti genetikai különbség például mélyebb, mint a francia és a japáné.

Ennek a diagramnak értelme van ha emlékszel, hogy az emberek Afrikából származnak, majd a világ más régióiba vándoroltak.

A neandervölgyiek egyértelmű és egyértelműek voltak különbségek a modern emberektől. A két alfaj koponyája teljesen különbözik.

Ugyanez nem igaz a modern emberek különböző fajtáira. Még a szakértők is nehezen tudják azonosítani az ember faját a koponyából ( Meg tudja mondani az ember faját a koponyájából? ).

Még mindig beszélhetünk emberi etnikai csoportokról, de a klasszikus fajoknak nincs tudományos alapja

Különféle szempontokat tárgyalok erről a kérdésről itt:

Israel Ramirez válasza arra, hogy mely emberi csoportok vannak legtávolabb egymástól genetikailag?

Israel Ramirez válasza arra, hogy az átlag európai valóban genetikailag közelebb áll-e? az átlagos afrikai embernek, mint egy másik európainak?

Israel Ramirez válasza: Miért van az európaiak legnagyobb fenotípusa?