Legjobb válasz
Eredetileg ugyanaz a cég fejlesztette ki a technológiát az Egyesült Államok és Kanada számára egyaránt. Alexander Graham Bell Skóciában született, de Kanadába vándorolt, és fejlődésének nagy részét Kanadában végezte, mielőtt bostoni gyakorlatot létesített volna. A telefon feltalálása után folytatta fejlődését Kanadában és az Egyesült Államokban. Bell haláláig mindkét országban otthont tartott, és a nyarakat Kanadában töltötte.
Miután megalapította, a Bell Telephone Company átvonult a határon, és 1877-től telefonszolgáltatásokat nyújtott Kanada és az Egyesült Államok nagy részében. 1984-ig, különböző időpontokban monopóliumként. Ezért mindkét országnak ugyanaz a számozási terve van, mert ugyanaz a vállalat monopóliummal rendelkezett a határ mindkét oldalán. Lásd: Harangrendszer – Wikipédia
Ami a technikai részleteket illeti, a rotációs telefonos telefon feltalálásakor 1 impulzust rendeltek 1-re , 2 impulzus 2-re, 3 impulzus 3-ra, egészen 9-ig 9-ig, és 10 impulzus 0-ig. Az 1 problémája egy szám első számjegyeként az volt, hogy sok véletlenszerű impulzus volt a vonalon, és egy A véletlenszerű impulzus a kapcsolót örökre zárva hagyva a második számjegyet várja. Ennek eredményeként nem használhatták az 1-et első számjegyként, ezért minden szám a 2-től 9-ig kezdődött. Az operátor tárcsázásához nullát használtak.
Amikor bevezették a távolsági közvetlen tárcsázást, a a vonalak javultak, és az 1. számjegy még mindig nem volt első számjegy az összes számnál, ezért „nagy távolságra” jelentették. A helyi számok továbbra is 2-től 9-ig kezdődtek, és a 0 még mindig hívta az operátort. Amikor a hívó tárcsázta az 1-et, a kapcsoló tudta, hogy nagy távolságról van szó, különben helyi számról van szó.
Amikor bevezették az országkódokat, 1-et rendeltek Észak-Amerikához, mivel ők voltak először, és 1-et tolmácsoltak nagy távolságot jelent Észak-Amerikán belül, ezért nem kellett megváltoztatniuk az emberek tárcsázási szokásait. Mivel Észak-Amerikában soha nem használták 0-t szám indításához, az összes többi ország hívásához 0 + országkódot használtak. Lásd: Nemzetközi közvetlen tárcsázás – Wikipédia
1958-tól 1995-ig a brit Nyugat-India legnagyobb része a Karib-medencében, Bermuda, Az Egyesült Államok Virgin-szigetei, a Dominikai Köztársaság és Puerto Rico közös 809 körzetszámmal rendelkeztek az észak-amerikai számozási tervben. Azóta minden ország megkapta a saját körzetszámát, bár továbbra is az 1. országkódot használja. Lásd: Körzetszámok a Karib-térségben – Wikipédia
És Kanada, az Egyesült Államok és a Karib-térség nagy része így kapta meg az országkódot 1.
Válasz
Az alapoktól kezdve az Egyesült Államok nemzetközi kódja “1” vagy “+1” – Miért nem tudják ezt és nem teszik fel a dolgokra?
Ennek számos oka van, és az Egyesült Államok nem kerülhet postai küldeményekre.
1. Nincs szükség e szokások kialakítására Amerika nagyon nagy, szigetországú nemzetek. 320,1 millió emberrel, több mint 50 állammal és hatalmas szárazfölddel az amerikaiak többsége nem gondolkodik nemzetközileg, amikor e-mailt ír és levelet küld. Ugyanazokat a technikákat használja a dolgok hívására és postázására egyik államból a következő államba (New York-tól Pennsylvaniaig), mint országszerte (Ohio-tól Hawaii-ig). . A költségek mindkét esetben azonosak (USPS használata első osztályú levelezéshez), és szó szerint nincs különbség a tárcsázási sorrendben (körzetszám + helyi telefonszám). Egész életét az Egyesült Államokban töltheti el, anélkül, hogy az állama területén kívülre utazna, annál kevésbé, hogy nemzetközi telefonhívást kezdeményezne vagy fogadna, vagy nemzetközi levelet küldene / fogadna.
2. A rendszereket lustaságra és bizonyos esetekben negatív megerősítésre építik Az Egyesült Államok rendszerei elősegítik a lustaságot. A posta nem hangsúlyozza a levelek “USA” -val való megjelölését. Valójában általában vesznek egy darab levelet, még akkor is, ha nincs állapota , amennyiben rendelkezik irányítószámmal. A nemzetközi csomagokat nem kell “USA” jelöléssel ellátni (személyes levelezéshez). Ha nem vigyáz, és nem adja meg a származási országot, akkor elfogadják a külföldi célállomásokra szánt leveleket, és megpróbálják azokat helyben kézbesíteni. Majdnem megtettem ezt egyszer! Ha a posta végrehajtja, az emberek követnék a példájukat. Erre azonban nincs szükség, akkor miért kell bajlódnia?
A telefonrendszereket az amerikai felhasználók számára is könnyedén állították be. Ha azt kérdezi magától – “Miért olyan nemzetközi a hívószám” Amerika-központú, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok nem használja őket? “” ez közvetlenül a Bell System Corporation (Most megszűnt – távközlési monopólium az Egyesült Államokban) felhasználják a körzetszámok és a nemzetközi kódok szabványainak megállapításában. Ennek eredményeként a nemzetközi tárcsázáshoz szükséges “Világzónák” nemzetközi telefonszám Észak-Amerikával kezdődik. Az 1. világzóna az észak-amerikai számozási tervet (NANP) használja, amely egy rendszer, amelyet a A Bell Corporation a 60-as években kezdetben az 50 államra összpontosított – néhány környező észak-amerikai nemzettel együtt. Kanada és az Egyesült Államok a +1-et használja a NANP használatával (és más nemzetekkel, még Észak-Amerikán belül is) hosszabb kódokat kénytelenek használni!).
Annak ellenére, hogy az eredete Amerika-központú volt, egészen a közelmúltig (az elmúlt 15 évben) sok vezetékes híváshoz nem kellett körzetszámot használni, még kevésbé nemzetközi kódokat a helyi számok tárcsázásakor. Valójában a vezetékes vonalak nem fogadtak el helyi hívásokat, ha a teljes számot tárcsázták, beleértve a körzetszámot is. Hasonló negatív erősítés fordulhat elő, ha az “1” betűvel hívást kezdeményez a szám előtt (mind a 10, mind a 7 jegyű tárcsázáshoz). Ennek eredményeként megszokja, hogy nem használja a nemzetközi hívószámot, és nem gondolkodik rajta!
A felhasználók megbüntetésének oka feltehetően a telefonhálózatok felépítésének oka volt. A helyi számokat másképp kezelték – nem hívnak a területen kívül, és ezért nem igényelnek körzetszámot. Ennek egyik eredménye az volt, hogy sokan nem tanultak használni, még kevésbé emlékeztek és megjegyeztek bizonyos körzetszámokat (még olyanok, amelyek viszonylag lokálisak voltak) egészen a legutóbbi időkig. ( Ez a jelenség gyorsan csökken a mobiltelefonok számának növekedésével és az olcsó távolsági hívásokhoz való hozzáférés bővülésével! )
A “10 számjegyű” lett a szokás, mivel a mobiltelefonok telítették a piacot, és új telefonszámok használatával további körzetszámokat kellett beszerezni a helyi piacon. Nagy volt a lendület a 90-es évek végén (a keleti PA-ban, ahol éltem), amikor a “10-jegyű tárcsázás” vált normává. Ez volt a hírekben, és minden másban – a hálózat úgy változott, hogy Önnek akkor “10 számjegyű” tárcsázásához, különben a helyi hívások nem kapcsolódnak.
A jó hír az, hogy a felhasználókat manapság nem büntetik a mobiltelefonjaik (és a legtöbb vezetékes telefon), mert beírtak további információkat, például körzetszámot, sőt nemzetközi kódexek. Valójában egyre inkább normává válik. Az 1 beírása például a körzetszám és a helyi szám előtt nem fogja megszakítani a rendszert! 3 . Az amerikai “nem ismeri el az Egyesült Államok Nemzetközi Tárcsázási Kódexét” – Az utolsó pont jó hírének ellenére az amerikai “Valószínűbb, hogy mostanában minden eddiginél jobban használja a hívókódunkat, még mindig nem értjük teljesen, hogy mi a hívószámunk.
Az amerikaiakat megtanítják a szülők telefonszámainak tárcsázásáról és a tévéhirdetésekről. Az „1-800” számokat használják – de nincs magyarázat, amikor úgy tűnik, hogy mit jelent az “1” szám, vagy hogyan működik -, vagy akár, hogy ez a szám csak az Egyesült Államokban és Kanadában tárcsázó emberek számára szükséges. A felhasználó csak annyit tud, hogy a telefonszám nem csatlakozik “1” nélkül.
Miért nem ismerik el “amerikai” nemzetközi hívószámukat, ha nagyobb a nemzetközi kitettségük? azaz a globalizáció és a nemzetközi kollégák nemzetközi kódjaik megjelenítése e-mail aláírásokban stb.
Ezzel háromszoros a probléma. Először is, a külföldi telefonszámok formátuma országok rendkívül idegenek az amerikaiaktól . Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az amerikai számtávolság igen valószínűleg az egyetlen megállapodott egyezmény az USA-ban A telefonszámokat MINDIG szigorúan szabványos sorrendben jelenítik meg , szóközökkel vagy írásjelekkel. Íme néhány példa:
With International #: 1 (666) 867-5309 vagy 1-666-867-5309 With Area Code: (666) 867-5309 vagy 666-867-5309 Only Local: 867-5309 vagy 867 5309
Az Egyesült Államokban a telefonszámok annyira szabványosak, hogy a számok sorát akár egy hosszú sorban, akár szóközökkel (kötőjelek helyett) látjuk, összezavarodunk. Kognitív disszodencia van. Nem ismerjük fel a számunk összefüggését az Ön nemzetközi számával, mivel az amerikai nem lát hasonló mintákat telefonszám-szekvenciáink és külföldiek között.
Másodszor – ezenkívül nincs változás a megjelenő számjegyek számában. Más országokban különböző számjegyű számok vannak a nemzetközi telefonszámokhoz – és bizony ritkán fordul elő, hogy a nemzetközi hívószámok kevesebbek, mint 2 jegyűek. Ez a különbség miatt sokkal nehezebb felismerni, hogy az egyjegyű, egy számos, “1” a nemzetközi hívószámunk.
Harmadik – Mi ez a plusz jel? Az Egyesült Államokban a “+” használata a nemzetközi tárcsázás előtt a kód soha nem volt használva vagy megjelenítve . Ez nem a vállalkozásokra korlátozódó jelenség, még a globális vállalatoknál sem található meg.
Bármikor elvárhatja, hogy a nemzetközi hívószám valóban megjelenjen, mondjuk az olyan reklámokban, amelyek tájékoztatják a a “hívja az 1-800-867-5309” hallgatót, és ugyanazt az információt jelenítse meg a képernyőn, nincs pluszjel. A “hiba” üzenetet a telefonszolgáltató adja meg, amikor nem “tárcsáz” 1 “Ne említsd meg a pluszjelet sem – és ez” a telefoncég üzenete! A 100 000 fős nemzetközi vállalat, amelynek dolgozom, még csak nem is gondolkodik ezen a gyakorlaton való gondolkodáson – az a vállalati osztály, aki megmondta nekünk az e-mail aláírásunkban használandó pontos formátumot és betűtípust, nem is javasolta!
Ha a pluszjel kulturáltan jelenik meg az Egyesült Államokban, akkor lehet, hogy – őszinte összehasonlításokat tehetünk és megpróbálhatunk rájönni a többi akadály ellenére.
Sajnos ez nem így van. Ehelyett, ha a külföldi országok nemzetközi számait nézzük, akkor az amerikaiak nemcsak egy teljesen idegen számot néznek. számunkra a bemutatás során kultúránk nem megfelelően felkészült arra, hogy alapvető kognitív ugrásokat tegyen a nemzetközi hívószámok alapján országkódunk megírásához.
Mindezen tényezők következtében az amerikaiak nem értik, mi a nemzetközi hívószám, és nem veszik észre, mi a kódunk, amikor külföldiekkel és nemzetközi számukkal lépünk kapcsolatba. És Amerika elfelejti / tartózkodik az országunk postán való felsorolásától.