Legjobb válasz
Ezt a választ már régen írtam. Most már értem, hogy a válasz téves és tudományosan pontatlan. Olyan idők terméke, amikor tudatlan voltam. Nem törlöm a választ, mivel ez azt fogja jelenteni, hogy soha nem mondtam ki. Akkor tévedtem, és most is tévedek. De a válasz itt olvasható.
“A legegyszerűbb válaszok néha a legnehezebbek.” A kérdésre a legegyszerűbb válasz: grafológia.
1. eset: Grafológia A ragyogás mellett a kézírás a legtöbb esetben a személyiséget is megmutatja. Nézzük meg a kézírás-elemzés klasszikus példáit az “ Y ” ábécé használatával:
Egy másik elemzés:
Tehát egy zseniális ember, aki introvertált, öngyilkos, magányos egy adott stílusban.
2. eset: Az írás iránti érdeklődés hiánya Sok esetben lehetséges, hogy az illetőt nem érdekli az írás. a kézírás romlik, ha nincs akarat szépen írni.
3. eset: Türelem hiánya és gyakorlat A lányok kézírása általában jobb, mint a fiúknak, egyszerűen azért, mert jobban tudják megvizsgálni a részleteket. Néhány iskolában akár 14 évig is vannak kézírás órák. Az ilyen iskolák gyermekeinek általában jobb kézírással kell rendelkezniük. Végül a Design Studios szakemberei tanfolyamokat tartanak kifejezetten a tipográfia megtanítására, és így ők is jó kézírással rendelkeznek.
Röviden: a kézírás az Ön személyiségének és nevelésének eredménye. Ez nem a fényesség mértéke. Ennélfogva a ragyogó elméknek nem kell szép kézírásuk lenni.
Válasz
Az értelmiségiek többnyire nehezen kommunikálnak másokkal. Nem mindig ez a helyzet. Tudom, hogy néhány ember olyan okos, hogy nehezen tudja gondolatait egyszerű rövid válaszokba foglalni, és vannak olyanok, amelyek nem magyarázzák jól magukat, miközben nehezen viszonyulnak olyan emberekhez, akiknek nem lehet magas az IQ-ja. Olyan ez, mint amikor megpróbálsz elmagyarázni valamit egy barátodnak, és tudatlanok, vagy csak egyszerűen gondolkodnak, nevetnek azon, hogy mit mondhatnak három ember, nem tudják kinyitni az elméjüket, és rájönnek, hogy csak egy oldalát láthatják. doboz nem értik, van még 5 oldal. Az okos emberek elméje annyira érzékeny a nagyobb kép megtekintésére, és amikor megpróbálsz elmagyarázni valamit egy közeli gondolkodású embernek, szó szerint időpazarlás és ez frusztráló lehet. Ugyanaz, mint „ne vitatkozzunk egy idióta bc-val, nincs eszük felismerni, hogy a történetnek mindig több mint egy oldala van. Amikor egy okos ember megpróbál módszeres választ adni, ez áteshet egyesek fején, és ez megnehezíti a magyarázatot valamire, ami alapvetően túl analitikus, és annak, aki nem túl okos, ez nem könnyű elég ahhoz, hogy egynél több fogalmat megértsenek. Tehát, hogy az okos emberek releváns módon megválaszolják a kérdését, ne szánjon időt arra, hogy gyakorolja a penminshipjét, ez időpazarlás a szemükben. Nem azt mondom, hogy minden intelligens embernek rossz a tisztsége, de ez olyan, mint a „szavak a madarakra szólnak” mondás. Nem értek egyet ezzel az állítással. A 100\% -os kommunikáció a kulcs az információk átadásához az egyikből a másikba, és kommunikáció nélkül sokkal alacsonyabb lenne az intellilect társadalmi népességünk, ez hátráltatna minket a tanulásban. Van egy mondás is, hogy ha nem tudsz valamit jól megmagyarázni másoknak, nem tudsz sokat arról a témáról, amelyen beszélsz, de én bizonyos mértékig nem értek egyet. Ez ugyanúgy megegyezik azzal, hogy egyes emberek milyen okosak, de nem tesztelik A lényeg, hogy néha az intelligens gondolkodásmóddal rendelkező emberek nem pazarolják az idejüket olyan apró dolgokra, mint például annak biztosítása, hogy írásuk olvasható legyen mások előtt, valószínűleg nem fognak tudni megérteni valamit, ami meghaladja az egyszerű elméjüket. Remélhetőleg bárki, aki ezt olvassa, rájön, hogy a mindennapokban van valami új dolog. Csak nyitottnak kell lennünk és őszintének kell lennünk, nem tudunk mindent. Ez okozza az okos embert hosszú távon; rájönnek, hogy nem tudnak mindent.
Köszönjük, hogy elolvastad,
-M @ Wilson