Legjobb válasz
Ah, itt a kérdés. A válasz nem sokat segít, de segít egy kicsit.
Kezdődik az entrópiával, vagyis a látszólag vasruhás szabállyal, amely azt mondja, hogy az univerzum a rendtől a rendellenességig terjed egy termodinamikus fajtában. út; melegebbtől hidegebbé, sűrűtől kevésbé sűrűig. Amíg a Nagy Bumm ötlete el nem érkezett a színre, úgy tűnik, hogy senki sem gondolt igazán egyértelműen az entrópiára, mert ha így lett volna, akkor az örökké fennmaradt kozmosz régi gondolata közvetlenül egy valamiféle kiindulópont felé irányította volna őket. / p>
Ennek az az oka, hogy ha az univerzum végtelenül nagy és régi lenne, akkor egy végtelen ezelőtt elérte volna a maximális entrópiát, és semmi sem rendezett volna az univerzumban; valójában a végtelenséggel, amivel foglalkozni kell, soha nem lett volna. Nincsenek csillagok, se galaxisok, se bolygók, se élet, se semmi semmiféle rendeltetés.
De az ősrobbanással ezt figyelembe kellett vennünk. Brian Greene jól írt erről az egyik könyvében – valószínűleg a Kozmosz szövete. Itt van a gondolatmenet: ha az univerzum ma kevésbé rendezett, akkor tegnap rendezettebb volt, és előtte, sőt még előtte nappal is inkább. Tehát, ha követi ezt az elkerülhetetlen logikai vonalat, minél hátrább néz az időben, annál rendezettebb lesz az univerzum, amíg el nem éri a pillanatokat közvetlenül a BB után, és rájön, hogy az univerzumnak a legmagasabb rendű, termodinamikai állapotba kell érkeznie egyensúly, amiben valaha is lesz. Ez azt jelenti, hogy az elején szinte azonos hőmérsékletnek, azonos sűrűségűnek kellett lennie, majd fokozatosan, miközben tágult és hűlt, nagyobb hőmérsékleti és sűrűség-változásokat találtunk, amíg meg nem eljutni a mai napig.
(Röviden, az Általános Relativitáselmélet előrejelzése szerint a BB-ből származó maradék sugárzás körülbelül 3 K fok lesz; a 60-as években Arno Penzias és Robert Wilson (Bell Labs) háttérsugárzást, és mikrohullámú szinten ennél valamivel kisebbnek – 2,725K-nak – mérte, így annak neve – Kozmikus Mikrohullámú Háttérsugárzás, CMB [elnyerték a Nobel-díjat]. A 90 -es években George Smoot és John Mather a COBE projekt a háttérsugárzás [elnyerte a Nobel-díjat], és azt állapította meg, hogy egyenlő százezerrel, vagyis a korai világegyetem hőmérséklete mindenütt azonos volt 1/100 000. fokra, és a sűrűség ugyanaz. Tehát szinte nulla entrópia, szinte tökéletes rend a korai világegyetemben – a legjobb bizonyíték arra, hogy a BB az univerzum megérkezésének módja.)
Tehát akkor felteszi a kérdést, amelyet feltett – honnan jött az összes megrendelés? A válasz első része az, hogy szinte tökéletes rend érkezett meg az univerzummal, valószínűleg annak eredményeként, amit Inflációs Korszaknak hívnak, amikor az univerzum exponenciálisan gyorsan tágult, egyenletesen elosztva a hőt és a sűrűséget egy hirtelen kozmosz méretű kozmoszban.
Tehát most szinte tökéletes rendünk van, ezért kérdés, hogyan jutunk el onnan ide? Egyszerűen fogalmazva: a rendből a káoszba, a káoszból a rendbe kerültünk. Brian Greene „csomósodásnak” nevezte – az univerzum, miközben lehűlt, univerzálisan több káoszba, de lokálisabban rendbe került. A hőmérséklet és a sűrűség apró változása lehetővé tette, hogy az univerzum elkülönítse a hűvös pontokat a forró pontoktól. A hűvös foltok hűvösebbek lettek, és az anyag könnyebben összecsapódott. A gravitáció beindította és gázfelhőkké tömörítette az anyagot, és ezáltal csillagokba és galaxisokba tömörült. A csillagok a csillagok életében és halálában természetesen előforduló elemek többségét produkálták, a bolygók a csillagokban keletkezett vasból kibomlottak, és a gravitáció más csillagok körül a Naprendszerbe tömörült. majd az összetett életbe. Nem tudjuk, hogyan, bár vannak ötleteink, bár sok bizonyíték nélkül.
Mi okozta mindezek összecsapását? A természet 4 + 1 alapvető erői – a gravitáció, az erős és gyenge erők, az elektromágnesesség és a kvantummechanika – mindent csomókká és végső soron rendezett csomókká mozgattak. Ez egy 13,8 milliárd éves folyamat volt, amikor az univerzum entrópiája a természet törvényeivel kombinálva az univerzumban szinte nulla entrópiát vezetett univerzálisan sokkal magasabb szintű entrópiába, de lokálisan bonyolult rendbe. A rend káoszt generált, és még mindig így tesz, de a káosz csomókat eredményezett, a fizika rendezett struktúrába rendeződött.
Az utolsó kérdés az, hogy mennyire kell finomhangolódniuk a fizika törvényeinek ehhez hogy megtörtént? Az oxfordi Roger Penrose adja meg a választ – az esély 10-től 10-ig 30-ig van egy rendezett univerzummal szemben, és 10-es az esély az univerzummal, amelynek élete van. Nincs olyan, hogy az univerzum véletlenszerű véletlenszerűséggel állított volna elő rendet, struktúrát, életet és végső soron összetett életet.
Az ateisták, Richard Dawkins és Stephen Weinberg egyetértettek abban, hogy az egyetlen lehetséges válasz vagy Weinberg szavaival élve: „jóindulatú alkotó vagy multiverzum”, vagyis Isten hiányában végtelenül rendelkeznünk kell számos más univerzum annak érdekében, hogy az a világ, amelyben élünk, szerencsés legyen.
Stephen Hawking legutóbbi írásában pedig azt mondta, hogy az infláció már nem igaz a multiverzum létezésének előrejelzésében. , és a lehetséges univerzumok száma legfeljebb véges volt. Azt mondta, hogy a szám még nem egy, de véges.
Tehát egy teljesen ésszerű válasz a kérdésedre azzal repül, hogy mi az, amit a legtöbb ember igaznak akarna venni – lehetséges, hogy Isten tette Az egész dolog. Az univerzum a semmiből jött egy apró másodperc töredéke alatt, és elérte a termodinamikai egyensúly legtökéletesebb állapotát, amelyben valaha is lesz (de nem egészen tökéletes, mert az apró kvantummechanikai egyensúlyhiány szükséges ahhoz, hogy az összeomlás megtörténjen) , a semmiből előállítva a fizika, az energia és az anyag törvényeit, és mindannyiunk létét összezsugorította, amint a kvantummechanikai megfigyelőknek a világegyetemnek nyilvánvalóan szüksége van ahhoz, hogy egyáltalán itt lehessen. Tényleg kedveli ezt valakinek? Most ez egy érdekes kérdés.
Válasz
Hogyan ment az univerzum a semmiből a tökéletes rendbe (szingularitásba) az ősrobbanásig ( káosz) mindenre?
Ebben a pillanatban a tudomány nem tud semmit mondani az Nagy Bumm előtti időszakról. Csak a másodperc töredékéig mehetünk vissza az Nagy Bumm bekövetkezte után. Minden ezt megelőző tudományos érvelés, amely magában foglal egy szingularitást, hogy mekkora vagy kicsi volt stb., 100\% -os sejtés lesz. Más szavakkal, egy találgatás. Stephen Hawking szereti azt mondani, hogy a szingularitás kisebb volt, mint egy atom, de semmilyen módon nem tudja igazolni ezt az állítást.
A tudomány sem tudja megmagyarázni, mi indította el az Ősrobbanást. A kozmológusok évtizedek óta próbálnak válaszolni erre a kérdésre, de hiányzik a technológia. Mint már említettük, csak eddig láthatunk.
Ez érdekes kérdéseket vet fel, és hajlamosak fejfájást okozni a kozmológusoknak:
- Ha nem szingularitás, és az ősrobbanást megelőzően semmi sem létezett, akkor honnan jött az ősrobbanás? Valami nem a semmiből származik.
- Ha volt szingularitás és mindig is létezett, akkor az ősrobbanás előtt biztosan szunnyadó állapotban volt. Mi okozta a reakciót arra, hogy „felébredjen” a nyugalmi állapotából? A fizika törvényei kimondják, hogy minden cselekedetnél egyenlő és ellentétes reakció zajlik. A reakció a nagy durranás lett volna. Mi volt a kezdeti akció?
- Sokan az Ősrobbanást tekintik az idők kezdetének. Azonban, ha a 2. pont igaz, és a szingularitás mindig is létezett, akkor lenne egy Nagy Bumm előtti időszak, amely egy örökkévalóságig hátrébb húzódott az időben. Ezeknek az embereknek meg kell állapítaniuk, hogy az ősrobbanás a mérhető idő kezdete volt.
A tudomány nem legyenek nekünk ezek a válaszok, legalábbis nem most. Talán egyszer meglesz. Addig csak találgathatunk arról, mi okozta az univerzum létrejöttét.
Nyilvánvaló, hogy egyesek úgy vélik, hogy Isten volt az oka a világegyetem mögött. Deistaként ez a meggyőződésem. Nem tudom igazolni a meggyőződésemet, hogy igaz vagyok, de számos olyan bizonyíték támasztja alá, amelyet a tudomány is alátámaszt. A másik oldal az, hogy meggyőződésemet nem lehet cáfolni, ezért vitatkozni vitatott kérdés.