Legjobb válasz
Egy kis háttérképért olvassa el, hogy hogyan ismerkedtem meg lengyel feleségemmel ( David S. Lesperance válasza arra, hogy milyen egy híresség mellett ülve utazni?). Házasság után ikreink életének első másfél évét Kanadában, Toronto belvárosában töltöttük. Később Lengyelországba költöztünk amiről azt gondoltuk, hogy ideiglenes üzleti okok lesznek, ami a bonyodalmak miatt mára sokkal hosszabb idővé vált.
Kanadaként, aki az Unió minden egyes amerikai államába és Kanada összes tartományába utazott, El fogom adni Lengyelországról alkotott benyomásaimat. Azt is elmondom, hogy a feleségemmel való találkozás előtt soha nem voltam Lengyelországban. Nem szándékosan kerültem el. Míg MINDEN Lengyelországgal határos országban jártam (beleértve Kalinyingrádot is), még soha nem volt alkalma meglátogatni Lengyelországot. Mivel szükséges volt, hogy megismerkedjek feleségem sok rokonával, kiterjedt Lengyelország. Ez közvetlenül az UEFA Euro 2012 – Wikipédia előtt volt, amikor kiterjedt útépítéseket végeztek a szomszédos országok, például Németország szurkolóinak nagy járműforgalmára számítva. Íme néhány megfigyelésem:
-A népesség hasonló Kanadához (Lengyelország 38,5 M, Kanada 36,2 millió);
-Kanadához hasonlóan itt is külön tengeri, hegyi és sima földrajz, kísérő egyedi helyi kultúrával és hagyományokkal;
-Mint Kanada Kanadával szemben az USA-val, szomszédja Németország a helyi 800 font gazdasági gorilla, ezért a gazdaságpolitikának elengedhetetlenül fontos reagálnia vagy előre látni, hogy mi mozgatja a gorilla;
-Az infrastruktúra hasonló Ausztriához, jobb, mint Szlovákia és Cseh, és csak kissé elmarad Németországtól. Jelentősen megelőzi mind Kanadát, mind az Egyesült Államokat. Ennek számos oka van, többek között: i) minden, amit a nagyobb városok második világháborúban történt kiegyenlítése után újjáépítettek; ii) a kommunizmus bukása utáni egyéb infrastruktúra, ami azt jelenti, hogy csak 35 éves, míg az NA infrastruktúrája többnyire 1930 és 1955 között épült (IOW 85-60 éves); iii) jelentős elavult infrastrukturális lépések, például a kiterjedt vezetékes telefonrendszer megkerülése; iv) kiterjedt pénzügyi infrastruktúra finanszírozás az EU-ból; v) a nem helyi (vagy állami szintű) központosított szövetségi kormány keze alatt álló infrastrukturális döntések, amelyek eredményeként ez nem a helyi különböző rendszerek (gondoljuk az államközi és a helyi utakra gondolva);
– Lengyelország népessége nagyon magas művelt. Ez azzal együtt, hogy NEM az euróövezet országa és elhelyezkedése, vonzó célponttá teszi a csúcstechnológiai vállalatok számára a működés megalapítását ( Amazon megnyitja a negyedik logisztikai központot Lengyelországban: jelentés );
– Közvetlenül azután, hogy Lengyelország 2004-ben csatlakozott az EU-hoz, nagyszámú lengyel költözött Európába munkára. Az általuk megszerzett pénzt hazaküldték a többi családtag oktatásának kifizetésére. E csoport egy részének van egy külön mozgalma VISSZA Lengyelország felé. A pénzzel együtt magukkal hozzák tapasztalataikat ezekben az országokban, és hogy milyen ötletek működhetnek Lengyelországban;
-Lengyelországnak megvannak a kérdései a jelenlegi demokratikusan megválasztott kormányával, de megint más országokkal. A kérdés az, hogy ezek valóban hatással lesznek-e Lengyelország megkérdőjelezhetetlen felfelé tartó gazdasági pályájára.
Tehát a kérdés közvetlen megválaszolásához Lengyelország egy második világ országa volt, amely 1999-es NATO-csatlakozása után első világország lett. Ez vitathatatlanul „fejlődő ország” volt 1989-ben, amikor a kommunizmus véget ért, de sok szempontból fejlettebb, mint sok hagyományos fejlett ország, például az Egyesült Államok, Kanada vagy az Egyesült Királyság Lengyelország – Wikipédia .
Válasz
Milyen kritériumoknak kell megfelelnie egy harmadik világ országának, hogy első világgá válhasson ország?
ELSŐ RÉSZ – Miért nem a Harmadik Világ kifejezés a legjobb definíciója annak, ha egy fejletlen vagy fejletlen nemzet fejlődővé és fejletté válik nemzet.
Mint sok szó, kifejezés és ötlet, a jelentés és a meghatározás is idővel megváltozhat. Így van ez a harmadik világ kifejezéssel. Eredeti értelemben csak arra volt lehetőség, hogy a három nemzettípus egyike lehessen, az első és a második önkényes volt, a harmadik pedig nem volt sem első, sem második.
A kifejezés a második világháború után a hidegháború idején keletkezett. Abban az időben Európa nyugati blokkját (valamint Kanadát, Japánt és Izraelt) az Egyesült Államokhoz igazodva az első világ országának nevezték. A Szovjetunióhoz igazodó Európa keleti blokkját (valamint Kínát és Kuba) a második világ országának nevezték. Bármely nemzetet, amely nem áll összhangban az USA-val vagy a Szovjetunióval, harmadik világ országnak nevezték.
A harmadik világ országai többnyire szegény és fejletlen nemzetek voltak. Ez a tény oda vezetett, hogy a harmadik világ országa szegénynek és fejletlennek minősül. Van néhány kivétel a harmadik világról alkotott képen.
Néhány példa arra, hogy a harmadik világ országai szegények és elmaradottak, a Közel-Kelet országai, amelyek sem az USA-val, sem a Szovjetunióval nem voltak összhangban nem szegény és fejletlen.
Ezzel szemben Kuba a Szovjetunióhoz igazodó második világbeli ország volt, amely fejletlen és ma a harmadik világ országa. Irak az első világ országa volt, a hidegháború idején mind az USA-hoz igazodott, sem nem volt fejletlen. Ma Irak a harmadik világ országa az Egyesült Államokkal való összehangolása miatt.
A Szovjetunió 1991 decemberi bukása után a hidegháború lényegében véget ért. A Szovjetunió nélkül nincs második világ. A második világ nélkül az első világ értelmét veszti. Nincsenek olyan első vagy második világbeli országok, amelyekből a harmadik világ országa válhat.
A harmadik világ országai, amelyek fejlesztik az ipart és a stabil gazdaságokat, egyszerűen abbahagyják a harmadik világ nemzeteit.
egy nemzet mai jólétét általában fejletlen, fejletlen, fejlődő és fejlett kifejezésekkel írják le. Ennek ellenére a Harmadik Világ kifejezés megfelelő és jól elfogadott mondat az elmaradott nemzetek számára. fejlődésük.
Általános és egyszerű kritérium az ország fejlettségi fokának értékeléséhez a egy főre eső GDP (bruttó hazai termék) . Összeadja tehát az összes, egy év alatt az ország által előállított árut és szolgáltatást (használja a kívánt pénznemet, aminek értékeként ez az érték megegyezik, az USA dollár közös), és ossza el ezt a számot az ország lakosságával.
Azokat az országokat, amelyek GDP-je 12 000-25 000 dollár, általában fejlett nemzeteknek tekintik, 12 000 dollár alatt pedig fejlődő országoknak nevezik. Csak figyelembe véve a GDP figyelmen kívül hagyja az adott ország emberi körülményeit. Ezért van egy másik méretező, az úgynevezett HDI (emberi fejlődési index).
A HDI pontosabb módszer az országok fejlődésének kategorizálására, mert az egyes országok emberi fejlődését vizsgálja, például a várható élettartamot, az iskolázottságot és az egy főre eső jövedelem mutatóit. A Humán Fejlesztési Index 0-1 skálán rangsorolja az országokat, a legkevésbé fejlettől a legfejlettebbig. Négy szint létezik: alacsony humán fejlettség (0-.55), közepes emberi fejlettség (.55-.70), magas emberi fejlettség (.70-80) és nagyon magas emberi fejlettség (.80-1.0).
Íme két cikk a különböző nemzetek fejlődésének mértékéről a GDP, illetve a HDI felhasználásával.