Legjobb válasz
Nem hiszem, hogy ez mindaddig megtörténik, amíg a kormány nem vesz részt a házasságok engedélyezésében.
Ha az emberek azt akarják, hogy a házasságok legálisak legyenek, akkor nem tudják közvetlenül megközelíteni. Az ellenállás, amelyet az azonos neműek házasságai iránt tanúsítottunk, semmi sem volt ahhoz képest, amit közvetlen megközelítéssel kaptak.
Megközelítve azt mondván, hogy az állami engedélyekre fordított idő és pénz elpazarolt, és csak nekik kellene van néhány olyan szabálya (minimális életkor, családi kapcsolatok korlátozása, azaz nem veheti feleségül az anyját), amelyeket más törvényi előírásokhoz hasonlóan – a jogsértések feltárása esetén – betartatnak, a többségi házasság törvényessé válhat.
Addig, adott hogy a házasság jogi szempontból lényegében szerződéses viszony, a szerződési jog felhasználható bizonyos korlátozások érvényre juttatására.
Vannak más bonyodalmak is, amelyeket fel kellene oldani. Ha egy nőnek két férje van, akkor kinek van joga nyugdíjára, és ki a házastársa a társadalombiztosítási ellátások szempontjából? Nem szeretem azt a gondolatot, hogy az első feleségek és az első férjek több joggal rendelkeznek. Vagy talán a csoport dönt?
Szeretem, ha a család többet választ, de ha vannak olyan hatalmi eltérések, mint amilyeneket gyakran tapasztalnak más országokban a többnemzetiségű házasságokban. . . Nagyon sok tényezőt kell figyelembe venni.
Akkor megvan az öröklési törvény. Például az amerikai állampolgárok örökségi adó nélkül átadhatják vagyonukat egy házastársnak. Hogyan működne ez egy házasságban? Aztán ott van az ingatlanadó-mentesség hordozhatósága, amely lehetővé teszi a házastársnak, hogy a fel nem használt ingatlanadó-mentességeket áthárítsa a túlélő házastársra.
Ezután gondnoksági gondjai vannak, amikor válással és örökösödési problémákkal küzd.
Úgy gondolom, hogy a polikapcsolatok sokkal jobb megoldások, mint a hűtlenség. Inkább az őszinteséget, mint a megtévesztést. Nem vagyok személyesen poli, de elgondolkodtam azon, hogyan lehetne megoldani ezeket a problémákat, és valahányszor elmém körbejárja a jelenlegi rendszert, és hogyan működhet együtt több mint két ember közötti törvényes házassággal, egyszerre elárasztódik . Vagy egy teljesen más rendszerre van szükség, vagy a sajátomnál sokkal okosabb elmékre lesz szükség ezeknek a kérdéseknek a megoldásához. A legalizálás anélkül, hogy rájönne ezekre a kérdésekre, sokáig eltömítené a bírósági rendszert.
Válasz
Először is, a poliamóriában nincs egyedülálló „kapcsolat”. Minden kétszemélyes kapcsolat saját kapcsolata. Tehát a diád egy kapcsolat 2 ember között. A triád 4 kapcsolat – a három ember * * és a hármas egésze közötti kapcsolat. A négyes 11 összefüggés …
A diada
Hármas
A négyes
És akkor ott vannak a jóval gyakoribb konfigurációk, amelyek nem tartalmazzák az egyes embereket, akik minden más emberrel kapcsolatban vannak:
A vee
An N vagy a Z
A vonalkapcsolat
Sokkal gyakoribb, bár a normálnál nagyobb, hálózat
Ezek a képek a The Inn Between Poly Configurations oldaláról származnak: The Inn Between – Polyamory (www. AzInnBetween.net/polyc onfig.html)
Másodszor, attól függ, hogy milyen házasok, a hálózat többi embere, a házasság okaitól, és hogy milyen házasságot kötöttek. Mert (és itt van a következő nagy titok), nem vagyunk mind egy személyek. Mindannyiunknak különböző érzéseink és helyzeteink zajlanak, ezért nem mindegyiket csináljuk ugyanúgy, vagy ugyanazokat a dolgokat érezzük.
Hálózatomban csak egyetlen embert láttam idegesíteni a partnerén feleségül venni egy másikat, ami ironikus volt, mivel az illető már házas volt, és amúgy sem vehette volna feleségül a társát. De ennek a személynek komoly problémái voltak.
Minden más házasságot, amelyet a hálózatom 50+ embere között kötöttek, mindenki más ünnepelte. Valójában az akkori barátom és a házastársam akkori barátnője volt a tanú a házassági engedélyünkön, és 8 hónappal később esküvői szertartásunk alkalmával az esküvői partink szinte kizárólag akkori partnerekből és volt partnerekből vagy metamourokból állt. / p>
De látja, hogy a házastársammal és nekem nincsenek hierarchikus kapcsolataink. Ez azt jelenti, hogy hiába van köztünk jogi szerződés, ő és én nem vagyunk „elsődleges” partnerek. Egyéni poliamorista vagyok, aki a kapcsolati anarchiához hajlik (és kapcsolatait az idők folyamán egyre inkább ebbe az irányba tereli).Mindegyik kapcsolatunk független a többitől.
Tehát nem számít, hogy ő és én összeházasodtunk, a többi kapcsolatunk nem változott, és a jelenlegi és a jövőbeli kapcsolataink továbbra is teljes potenciállal rendelkeznek bármilyen típusú kapcsolattá válni, amivé válni akarnak. Még a házasságunkba beépítettük azt a lehetőséget, hogy törvényesen váljunk el anélkül, hogy megváltoztatnánk kapcsolatunk * szerkezetét *, hogy újra házasodhassunk mással, ha lenne valamilyen előnyös dolog ok arra, de funkcionálisan és érzelmileg továbbra is ugyanazon a kapcsolatban maradnánk.
Más partnereinket a törvényes szerződéseken kívül semmi más nem „zárta ki”. És őszintén szólva, ha a többi partner jobban illett volna mindehhez a legális dologhoz, akkor valószínűleg házasok lettünk volna. Nemcsak a jogi dolgoktól vannak kizárva, de még mindig lehetőség van a jogi dolgok felvételére a jövőben.
A házastársammal nem is élünk együtt. Inkább egyedül élek, ő pedig az egyik barátnőjével és egyik másik partnerével él. Tehát partnereink * határozottan * nincsenek „kizárva” semmiből.
Házasságunkat úgy alakítottuk ki, hogy * befogadó *, nem kizárólagos. Nem ígértünk semmiféle kizárólagosságot egymásnak – sem szexuális kizárólagosságot, sem pénzügyi összefonódást, sem logisztikai összefonódást, sem érzelmi hierarchiát. Házasságunkban semmi nem zárja ki más partnereinket, kivéve azokat a nagyon specifikus jogi kizárásokat, amelyek csak törvényes házasság révén szerezhetők be.
Még egy előzetes nupunk is van, így ezeknek a jogi kizárásoknak egy része is mentesül. Hasonlóan, üzleti kapcsolatba kerül más emberekkel, amelyek házasságunk révén nem kapnak semmilyen jogot vagy irányítást. Kizárólagos jogokat és irányítást gyakorol saját üzleti ügyeivel másokkal, csakúgy, mint én. Mindannyian megtartjuk saját vagyonunkat, és házasságunk révén lemondtunk a közös tulajdon jogáról.
Házasságunk úgy tervezték, hogy egyszerre támogassa az autonómiát és a kiterjesztett hálózatunk kölcsönös függőségét. Számos monogám esküvői szertartáson manapság gyakori valamiféle „egység-rituálét” látni, amely párosként köti össze a két egyént. Ünnepségünkön a „család egységének rituáléja” mellett döntöttünk, amely során a párkapcsolatunk sikereinek szerves részeként elismertük és meghívtuk kiterjesztett partnereinket és metamourokat a kapcsolatunkba.
Kiemelten kezeljük az egyéneket a kapcsolat felett maga a kapcsolat. Ezután prioritásként kezeljük a családi hálózat fontosságát. Úgy gondoljuk, hogy egy kapcsolat egészsége ettől a két kritériumtól függ (többek között). Tehát nem “zárunk ki” más embereket a kapcsolatunkból, kivéve, ha minden kapcsolat a két kapcsolatban álló ember között van, és a kapcsolaton kívül senkinek sincs nagyobb hatalma e kapcsolat felett, mint a benne élő embereknek.
- Nem ígérünk kizárólagosságot.
- Minden kapcsolat saját entitása.
- Minden kapcsolat fontos, de nem fontosabb, mint a benne lévő egyének.
- Minden kapcsolatot támogat a hálózat egészének egészségi állapota és a hálózat többi embere.
Ez a poliamóriában nem szokatlan, bár családi csoportunk Az Amorph Squiggle meglehetősen jól ismert a poly közösségben (vagy legalábbis a Squiggle egyénei nagyon jól ismertek a poly közösség különböző zsebében), és nagyon hangosak és egyértelműek vagyunk abban, hogyan kezeljük kapcsolatainkat, tehát Ön valószínűleg nagyobb valószínűséggel fog hallani erről a kapcsolatstílusról a hálózatomban lévő emberektől vagy a mi nagyobb emberektől társadalmi körök.
De több mint 20 éve több aktivistaként és oktatóként alkalmam nyílt találkozni egy * sok * más poli emberek, és még többet figyelj. A poliamórium ilyen stílusa egyre növekszik, míg a hierarchikus poliamória ritkábban fordul elő, mint korábban.
Természetesen a hierarchikus poliamóriának valójában soha nem volt célja a poliamória egyik formája. A kifejezés eredeti pénzérméi egy kicsit közelebb állnak ahhoz a verzióhoz, amit csinálunk. Amikor először kerültem a közösségbe, ez az egész „elsődleges párok megnyílása” egy idegesítő kisebbség volt, amely dagályba duzzadt, amikor először kezdtünk vendégnapokat kapni a nappali televízióban, és az unatkozó háziasszonyok mindenütt lehetőséget láttak, és belerángatták férjüket azt, ásni a sarkukban, és követelni az egy pénisz politikáját.
Miután ezek a párok egy csomó éven át látszólag átvették a poly közösséget, olyan öregkorúak, mint én, akiket mindig is zavartak, és az újonnan érkezők, akik felfedezték, mennyi fájdalmat okoznak a viselkedésük a dolgok hangosabbá váltak más lehetőségek kapcsán, és az árapály ismét elmozdul egy egyenlőbb tendencia felé.
A poly emberek azonban még mindig emberek. És ahogy azt „azokkal a párokkal” felfedeztük, a poly embereknek továbbra is kellemetlen érzéseik vannak, és továbbra is rendetlenkednek, és még mindig csinálnak dolgokat. Tehát van, akinek exkluzív típusú házassága van, és vannak, akiket kirekesztve sértenek meg vagy bántanak.
Ez attól függ, hogy két ember házasodik-e, a hálózat többi tagja, a házasság oka, és mi milyen házasságot kötöttek.