Mikor tesz vesszőt az és elé, és mikor nem vesszőt az és elé?

Legjobb válasz

Mikor tesz vesszőt az és elé, és mikor nem vesszőt az és elé?

Vesszőt tesz egy „És”, amikor az „és” közvetlenül a három vagy annál több tételből álló sor (a vessző) ¹ végső eleme előtt áll ¹, például „vettem savanyúságot, paprikát és körtét.”

Ön ne tegyen vesszőt az „és” elé, amikor az „és” közvetlenül a két tétel előtti második elem elé kerül, például: „Mogyoróvajot és zselét vettem.” két mondatból álló „és” előtt álló mondat, amely összefügg, de nem szorosan, vagy nem ugyanarra a témára vonatkozik, mint például: „Elmentünk a piacra élelmiszert vásárolni, majd hazamentünk”. \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ ¹ Soros vessző – Wikipédia https://en.wikipedia.org/wiki/Serial\_comma

Érvek mellette és ellen

Gyakori érvek a soros vessző következetes használata mellett:

1. A vessző használata összhangban van a hagyományos gyakorlattal.
2. Ez jobban illeszkedik a mondatok kimondott kadenciájához.
3. Meg tudja oldani a kétértelműség (lásd példákat ).
4. Használata összhangban áll a listában lévő elemek elkülönítésének egyéb eszközeivel ( Például, ha a pontosvesszőket használják az elemek elválasztására, akkor a pontosvesszőt mindig az utolsó elem elé helyezik, akkor is, ha vagy vagy jelen van).
5. kihagyása erősebb kapcsolatra utalhat a sorozat utolsó két eleme között, mint valójában létezik.
6. Annak érdekében, hogy „megakadályozzuk [] a félreolvasást az utolsó elem az előző része. “

Gyakori érvek a soros vessző következetes használata ellen:

1. A vessző használata nem egyeztethető össze a hagyományos gyakorlattal.
2. A vessző kétértelműséget okozhat (lásd példákat ).
3. Egy felsorolásban felesleges, mert a és vagy a ill. gyakran arra szolgál (önmagában), hogy megjelölje a két utolsó tétel közötti logikai elválasztást, hacsak az utolsó két tétel nem igazán különálló elem, hanem egy összetett elem két része.
4. Ahol a prémium a prémium, a vessző feleslegesen hozzáadja a szöveget.

Lásd még:

• Mikor használjon vesszőt előtte “és “?
• Mindig vesszőt használok a” és “előtt, nyelvtanilag pontatlan mindig használni?

Válasz

Hagyd figyelmen kívül a nyelvtant könyvek és nyelvtani pedánsok. Van egy nagyon egyszerű szabály arra, hogy mikor kell vesszőt használni, de ehhez sok ügyességre, gyakorlásra és figyelmes olvasásra van szükség. A szabály a következő:

Ha egy vessző beírása megkönnyítené az olvasó számára a mondat elolvasását vagy megértését, akkor tegye be. Ha elővétele megkönnyítené a mondat olvashatóságát, vegye ki.

Először is mindkét irányban állítom, mert ha túl sok vessző van, akkor egy mondatot el lehet törni addig a pontig, ahol nehezebben olvasható , másodsorban azért, mert ennek eredményeként azt tapasztalom, hogy elég gyakran vesszőt kell vennem, hogy utat engedjek egy másik, fontosabbnak. .

Általában azt mondanám, hogy az „olvasás” és a „mert” egymáshoz való szoros összekeverése zavaró lenne, de az „először” kezdetű záradék olyan hosszú, hogy érthetőbbnek éreztem a végét. Csak a „másik” és a „több” közötti vessző volt automatikus választás.

A mondatokon belül külön elemeket vesz fel, és ezeket többféleképpen is használhatja, de meg kell fontolnia, hogy botlanak-e egymásra. . Nagyjából a vesszőt lehet használni:

1. Az elemek listájának felosztása . Ha megnevezném azokat a különböző helyeket, amelyekben vesszőket használhat, akkor azt mondhatnám, hogy „az oxfordi vesszők zárójelben és a szemantikus légtér biztosítása érdekében” – de valószínűleg eléggé sokat kellene gondolkodnia, mielőtt ezt elemezheti egy külön elemeket. Ezért jobb, ha azt írjuk, hogy „a vesszők használata zárójelben szerepel a listákban, az oxfordi vessző és a szemantikus légtér biztosítása.” Figyeljük meg, hogy a végső „és” előtt nincs vessző; az iránymutatás itt az, hogy az „és” általában elegendő két tétel közötti szünet jelzésére, főleg egy lista végén, így egy további vessző túlzott lenne
2. De még egyértelműbb lehet azt mondani hogy „a vesszők használata zárójelben szerepel a listákban, az oxfordi vessző és szemantikus légzési teret biztosítanak”.Bár valószínűleg ki tudja deríteni, hogy a „zárójelben” és a „megadni…” különálló elemek a listában vessző nélkül, azt hiszem, hogy töredékével tovább tart, ha vessző nélkül csinálom, mint vele, ezért inkább beteszem . Adtam egy listát ismeretlen tételekről, a beszéd különböző részein, amelyek közül egyesek egyes szavak, mások pedig kifejezések. Amikor először olvassa el a “zárójelben és” szót, nem biztos, hogy azonnal levonja a következőket: a lista utolsó eleme, nem pedig kettős elem része. Az “űr” segítségével valószínűleg kidolgoztad, de én könnyebbé tehetem neked. Ez a kiegészítő vessző egy kicsit kevésbé egyértelművé teszi, ahol a töréspont megfelel. És néha egyszerűen meg kell adnod a kiegészítőt – vagy Oxfordot – vessző vagy a mondat rosszul értelmezhető. Ha szégyentelenül kölcsönöznénk egy példát a Quora máshonnan, „buliztunk a sztriptíztáncosokkal, Sztálinnal és Leninnel” lehet olvasni azt jelenti, hogy Sztálin és Lenin voltak a sztriptíztáncosok, és csak ketten voltak. „A sztriptíztáncosokkal, Sztálinnal és Leninnel vettünk részt” világossá teszi, hogy a pártban Sztálin, Lenin és meghatározatlan számú sztriptíztáncos volt. Ha nem tudja egyértelművé tenni, például „Sztálinnal, Leninnel és a sztriptíztáncosoktól elváltunk”, akkor az oxfordi vessző kötelező kommunikációs illemtan.
3. Zárójeles vesszők olyan záradékot vagy gondolatot csatolnak, amely kivonható egy mondat az általános jelentés megváltoztatása nélkül. Például a fenti „például„ Sztálinnal, Leninnel és a sztriptíztáncosokkal együtt buliztunk ”” záradék segít megérteni, hogyan lehetne a záradékot átírni, de én teljesen kivehettem, és továbbra is érintetlenül hagytam a mondat fő löketét, tehát Vesszővel jelölöm, hol kezdődik és hol ér véget. A zárójeles vesszők használatának következménye, hogy nem megfelelő, ha további vesszők vannak a zárójelben, mert zavaros, ahol a zárójelek véget érnek. Lehet, hogy észrevette, hogy ebben a bekezdésben vesszőt tettem például „például” után, de nem zárójeles „például” a második golyóban, mert így kevésbé egyértelművé válna, melyik vessző zárja a zárójeleket. Kivettem egy vesszőt is, amely általában az utolsó mondatban a „golyó” után következik, mert túlságosan úgy érezte, mintha egy zárójel, amely a „bekezdéssel” kezdődött.
4. Végül a vesszők szemantikus légzési teret biztosítanak . Használhatja őket olyan bevezető szavak lezárására, mint például „Végül” vagy „például”, hogy elkülönítsük a beállításokat a kifizetéstől, ahogyan azt a harmadik pontban szereplő „mert” záradékkal tettem volna, vagy csak a gondolatokat elkülönítettem ugyanabban a mondatban.

Bonyolult, nem? Gyakran célszerű egy komplex mondatot visszaolvasni, miután megírta, hogy a lehető legtisztább legyen-e, sőt kísérletezzen vesszők különböző kombinációival.

De ha arra törekszik amiért a mondatot a lehető legkönnyebben érthetővé tette, nem fog nagyot tévedni.