Legjobb válasz
Minden, amit Mark Allen mondott a műholdról: nagy késés, torlódások, földrajzilag változó árak, jó lefedettség az Egyesült Államok nagy részében, és ellenálló képesség bizonyos típusú katasztrófákkal szemben. Ezen a ponton a HughesNet és a ViaSat nem tudja frissíteni a szolgáltatói oldalát anélkül, hogy új műholdakat indítana, amelyek elindításához valószínűleg nincs gazdasági értelme. Ha valaha is sikerül feltalálniuk magukat, új műholdakra és új szolgáltatói berendezésekre van szükség.
Adja hozzá Anne Cetis első megjegyzését a műholdról, vagyis az, hogy a szolgáltatás (a TV és az Internet is) heves esőben megy ki.
Tegye hozzá, hogy a lakossági műhold végre csak olyan terveket ad hozzá, amelyek nevetségesen alacsony adatkorlátok nélkül feltételezem, hogy elegendő előfizetőt veszítettek, hogy elegendő sávszélességgel rendelkezzenek. hogy megpróbálja ne veszítse el a többit. (Ez egy profi vagy csaló?)
Anne kábelválasztással kapcsolatos megjegyzése sokkal kevésbé számít az internet és az új digitális tévék számára. Nem mondom, hogy lehetetlen, de régen sokkal nagyobb üzlet volt. Emellett igazságtalan, de minimális hatással van a szolgáltatás minőségére, hacsak nem sikerül rosszul.
A Cable for Pro esetében hozzáteszem, hogy a kábeles internet nagyobb sebességet biztosít. Egyes területeken olyan terveket kínálnak, amelyek „1 Gbps-ra kerekítenek”. Szakképzett szakember az lenne, hogy a szolgáltatás megbízhatósága bizonyos területeken megfelelő lenne.
A kábel hátrányai a következők: gyenge megbízhatóság az öregedő réz infrastruktúra miatt (egyes területeken), legendásan rossz ügyfélszolgálat (Szia Comcast! Lásd őket a Digitális kábeltévé, Internet és otthoni telefon | XFINITY !), Tompa és szándékosan megtévesztő reklám (például kedvezmény) az árak 12 hónapig jóak, 24 hónapos elkötelezettséggel stb.) és verseny hiánya a helyi önkormányzatokkal kötött versenyellenes franchise-megállapodásoknak köszönhetően (lásd Loudoun Kommunikációs Bizottság ).
Szeretem imádni a „gyűlölni” a Comcastot , de szívveréssel térnék vissza, ha csak kiterjesztenék a szolgálatot oda, ahol most vagyok. Kevesebb, mint 2 mérföldre vannak az úton, de nem hajlandóak kiszolgálni a szomszédságunkat. Bármely más vállalkozás ellen pert indítanának az újrarajzolás miatt, de a Comcast és a Verizon minden hatékony felügyelet nélkül maguk határozhatják meg, hogy melyik kiterjesztés „műszakilag megvalósítható”.
A Verizon csak 1 mérföldnyire van az úton a másik irány. Szeretném, ha először érkeznének ide, de sehol nem terjesztik ki az optikai szálat, hacsak nincs szükségük saját mobiltornyukra.
Válasz
A műholdas internet előnyei a lefedettség ( kérdés nélkül elérhető az Egyesült Államok kontinentális részén, AK és ME külső részein a ViaSat és a HughesNet számára), és ellenálló képesség a földi természeti katasztrófákkal szemben.
Hátrányai a magas késés, a túlterhelt gerendák vagy a földi állomások, a tervek eltérőek lehetnek Irányítószám (mint a földrajzi árdiszkrimináció egyik formája), és hosszabb hálózati frissítési ciklusok (mivel a frekvenciasávonkénti transzponderkapacitás valószínűleg nem fog javulni, ha egy madár pályára áll).