Milyen előnyei és hátrányai vannak a nacionalizmusnak?

Legjobb válasz

A nacionalizmus a modern kor terméke, ahol a világban sokkal kisebb és gyorsabb lett. A következő előnyökkel járt az emberi faj számára;

1. Ez volt a nép hangja az autokratikus uralkodókkal szemben . Ez legitimációt adott az emberek mozgásának, amelyet az uralkodó isteni joggal vezetett le.
2. A marginalizált szakaszok a nacionalizmuson alapuló önrendelkezést kérték . Dél-Szudán esete itt vizsgálható.
3. Ez egy egyesítő erő volt, amely beárnyékolta a törzsi identitásokat, és új, sokkal befogadóbb és racionálisabb identitást kovácsolt. Németország, Olaszország és más nemzetek egyesítése bizonyítja ezt.
4. Ez nagy kormányt hozott létre , amely gondoskodhatott az emberek egészségéről és oktatásáról, és megvédte őket. Lehetővé tette egy mega rendszer működését.
5. arra ösztönözte az embereket, hogy a legnagyobb áldozatokat hozzák , és közben jobb emberekké váljanak. A katonák készek meghalni az anyaországért.
6. Nemrégiben olyan kontinentális identitásokhoz vezetett, mint az EU vagy az ASEAN. Bár nem stabil, lépcsőfoknak bizonyulhat a kozmopolita identitás felé.
7. Egyes országok, például India számára a nacionalizmus ellenszere volt az imperializmus mérgének . Sok országot a szabadságukra irányította.

De Janushoz hasonlóan ennek is két oldala van.

1. Ez gyakran jingoizmushoz vezet, amely magában foglalja a szemöldök verését és önmagát mások fölött tartásának.
2. A túlzott sovinizmus tragikus háborúkhoz vezet.
3. Más nemzetek bizalmatlansága első és második világháborúhoz vezetett .
4. Nukleáris fegyverek nem léteznének, ha a nemzetek nem tennének. Az egyéneknek nincs szükségük nukleokra, hogy megvédjék magukat.
5. A nacionalizmus szűk meghatározása elszigeteli a társadalom egyes szakaszait , és gyűlölte a fajtákat. Pakisztán az iszlámon alapuló nacionalizmust definiálja, ezáltal megszüntetve másokat.
6. A politikusok gyakran manipulálják az emberek érzelmeit a nacionalizmus alapján, és még a káros politikákat is igazolják. Donald Trump , kell még mondanom.

A nacionalizmusnak sokkal több pozitívuma és negatívuma van. De a lényeg az, hogy még annyi háború után is uralkodik a nacionalizmus, és a században ez továbbra is így lesz. Tehát csak modellezze az emberi fejlődéshez. Ez az erő, amelyet még ki kell használnunk. Btw Szeretem a hazámat. India.

Válasz

A nacionalizmus azért fontos, mert az emberek az emberi civilizáció mintegy 12 000 évvel ezelőtti kezdete óta természetesen közös érdekekkel és célokkal rendelkező csoportokba szerveződtek, és valószínűleg még előtte csinálták.

Azok az emberek, akik ugyanazt a nyelvet beszélik, ugyanazt az etnikumot vagy hitet vallják, vagy véletlenül politikailag hasonló gondolkodásúak, vagy ezek bármilyen kombinációja, meg akarják szerezni saját országuk és az általuk választott kormány, amely képviseli azokat a dolgokat, amelyeket meg akarnak őrizni, hangsúlyozni és növelni akarnak.

Ez számos módon, bármilyen okból megtörténhet:

• Az Amerikai Egyesült Államok köztársaságként jött létre a klasszikus liberalizmus koncepciói alapján. Általában olyan embereket fogadtunk a világ minden tájáról, akik szeretnének segíteni nekünk egy nemzet felépítésében ezen elvek alapján.
• Izrael Államot nemzetállamként hozták létre a zsidó vallású és etnikumú emberek számára, ezért biztonságos és biztonságos hazájuk lehet.
• A Szovjet Szocialista Köztársaságok Unióját a világ első nemzetállamaként alapították a marxista elmélet alapján. Amikor nagyjából 75 év elteltével végrehajtásuk sikertelen kísérlet lett, a többnemzetiségű Szovjetunió különféle nemzetállamokra szakadt az egyes régiók népnemzetisége alapján.
• 1859 és 1870 között a különféle népek az olasz etnikai és nyelvi közösséget alkotó kisállamok közül mindegyik megdöntötte kormányát, és egyesült az egyik alatt, Olaszország modern nemzetállamává válva.
• A Koszovói Köztársaság 2008-ban elvált Szerbiától. a régió többségében élő albán lakosságának önrendelkezése.

Ez csak néhány példa a világtörténelemből. Folytathatnám ezt egész nap és éjjel. De egy dolgot meg kell jegyezni – A nacionalizmus NEM hal meg. Erősebb, mint valaha. Koszovó csak egy példa.Amikor a Krím és Szevasztopol elszakadt Ukrajnától, hogy visszatérjen Oroszországba, abba az országba, amelyet népe nyelvileg és kulturálisan azonosít, ez a nacionalizmus volt a munkában. Katalóniában a Spanyolországtól való függetlenségről szóló, 2017. október 1-jére tervezett népszavazás a nacionalizmus munkája. A skót függetlenség és a Brexit szavazatai az Egyesült Királyságban, ugyanaz.

Ezt már mondtam, és megismétlem. Valami hasonló a 204 nemzetállamhoz a modern világban, számítva azokat, amelyek de facto léteznek, de az ENSZ úgy tesz, mintha nem létezne. 200 év múlva a világnak legalább 300 nemzetállama lesz. A szuverén nemzetállamok száma a világon évszázadok óta növekszik, és nem fog hamarosan leállni.

És azt sem szabad, hogy azt állítsuk. Hadd idézzek egy másik válaszomból (John Cate válasza a Miért vagy nacionalista?):

És még ennél is fontosabb az az egyszerű tény, hogy A nacionalizmusnak van értelme . Komolyan, ki tudja, mi a legjobb Franciaország számára? Franciaország népe vagy Dél-Korea népe? Ki tudja, mi a legjobb Japán számára? A japánok vagy a spanyolok? De A globalisták nem értik ezt az egyszerű tényt. Mindannyian egy világkormányról álmodoznak, de mi történik akkor, amikor az egy világ kormánya olyan szabályozásokat fogad el, amelyek a világ bizonyos részein nem működnek, és a gazdaság felbomlását okozzák vagy talán még az egész társadalmuk is? Akkor minden polgárháború anyja a kezedben van.

Ezt a problémát 1648-ban oldották meg, miután különféle vallási és politikai nézeteltérések a pusztító harminc évhez vezettek Háború (1618–1648), amelyben Németország lakosságának 40 százaléka halt meg, egy háborúban, amely Közép-Európát három évtizeden át pusztította, csak szó szerint ly ugyanazon a helyen végződik, ahol elkezdődött (a prágai vár). Amikor az őrület a Westfaleni Békével véget ért, kialakult és a mai napig érvényes a modern nemzetállam koncepciója; 1618 előtt több száz félig független fejedelemség maradt fenn, amelyek a feudalizmus idejéből maradtak fenn, bizonyos területeken fennhatósággal, máshol azonban valamelyik király vagy császár alá tartoztak. A vesztfáliai szuverenitás koncepciója minden nemzet számára garantálta teljes és korlátlan önrendelkezési jogát.

Nem mentette meg Európát Nagy Frigyes, XIV. Lajos, Napoleone Buonaparte, II. Wilhelm és Adolf Hitler kedvelőitől. ellenőrzésükön kívüli militarizmusuk, de legalább 1648 után soha nem volt újabb vallási háború. (Nem kellene elmagyaráznom, hogy kevés rosszabb háború létezik, mint azok, amelyek egyik oldalán nemcsak alaposan meg van győződve arról, hogy van egy istenségük. oldalán, de aktívan küzdenek Isten ügyéért.)

Még azóta is felmerülő összes konfliktus mellett , a modern nemzetállam korszaka az emberi teljesítmény legnagyobb korszaka. És amikor az új nemzetek elérik szabadságukat, és lehetőségük nyílik saját nemzeti sorsuk folytatására, akkor jó dolgok történhetnek. Nézzük Szingapúrot, amely akarata ellenére függetlenné vált, amikor 1965-ben kirúgták Malajziából. Ma Szingapúr az első világ országa, az egy főre jutó GDP-ben a világon a 10. helyen áll, és az emberi fejlődési index a világ ötödik helyén áll. (Malajzia az 50., illetve az 59. helyet foglalja el.)

Soha nem látja az egy világ kormányát, és ha mégis, akkor kudarcot vall, és csak visszatérünk a vesztfáliai szuverenitáshoz, valószínűleg több milliárd az emberek meghalnak, hogy helyreállítsák. A világbéke felé vezető út nem az a buta ötleten keresztül történik, hogy „a világ egyként fog élni”, hanem a világ összes nemzete, beleértve a jelenleg nem kívánt külföldi fennhatóság alatt álló önrendelkezést. Amikor odaérünk, a világnak lehetősége lesz élni – minden nemzet a vágyai szerint, másokkal együttműködve, ha akarják, vagy másoktól eltekintve, ha ezt szeretnék. Csak ezután lehet esély a tartós békére.