Legjobb válasz
Az egyetemes egészségügyi ellátás előnyeinek felsorolása : –
1. Csökkenti az egészségügyi ellátás költségeit a gazdaság számára.
Amikor az egyetemes egészségügyi ellátórendszer működik, a kormány képes kihasználni az orvosi piac méretét, hogy jobb árstruktúrákról tárgyaljon. . Ez csökkenti az ellátás költségeit, mivel a szolgáltatások és a gyógyszeres kezelés általában alacsonyabb. Noha az orvosok és a gyógyszerek, az ügynökségek szolgáltatásonként vagy tételenként kevesebb kártérítést kaphatnak, az egészségügyi kiadások a GDP részeként csökkennek.
2. Csökkenti az ellátáshoz való hozzáférés adminisztratív költségeit.
A magán-fizetés rendszeren belül az egészségbiztosítók adminisztratív költségekkel rendelkeznek, amelyek beépülnek a betegek számára az ellátáshoz való hozzáféréshez szükséges kiadásokba. Az orvosok adminisztrációs költségei is magasabbak. Amikor az egészségügyi ellátás egyetemes rendszere működik, az adminisztratív követelmények egyszerűsödnek. Ahelyett, hogy több ügynökséggel foglalkozna, a számlának csak egy ügynöksége van.
3. Ez leegyszerűsíti a szabályozási folyamatot.
Az Egyesült Államokban a biztosító társaság előírhatja, hogy jóváhagyják a szolgáltatásokat, mielőtt a betegnek nyújtják őket. Ez azt jelenti, hogy ha egy orvos úgy gondolja, hogy MRI-re lehet szükség egy orvosi probléma diagnosztizálásához, akkor a biztosító társaságnak először jóvá kell hagynia a szolgáltatást. Ha az MRI-t beleegyezésük nélkül adják meg, akkor a szolgáltatás költségét a páciensre terhelhetik, még akkor is, ha a szolgáltatás a biztosítási kötvény hatálya alá tartozik.
4. Eltávolítja a versenyt.
Az Egyesült Államok egészségügyi rendszere a gazdagokat célozza meg. Az ellátás rendszere drága szolgáltatásokat kínál, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy többet fizessenek az orvosoknak. Pénzt fordítanak a kutatásra és fejlesztésre, hogy új szolgáltatásokat hozzanak létre, majd az átlagember spektrumán kívülre árazzák be. Bármely profitorientált vállalkozás célja a pénzkeresés. Ha az egészségügy profitorientált rendszerbe kerül, akkor a betegellátás inkább azokra összpontosít, akik fizethetnek, és kevésbé azokra, akik nem.
5. Egészségesebb munkaerőt hoz létre.
Az Egyesült Államokban a betegek 46\% -a ment sürgősségi osztályra orvosi ellátáshoz, mert csak ez volt a helye, ahol megengedhette magának a megfizethető árut. A gondozási törvény végrehajtására került sor. A törvény ugyanis kötelezi az ügyeletet az emberek gondozására, akár megengedhetik maguknak a fizetést, akár nem. Az egyetemes egészségügyi ellátásnál nagyobb hangsúlyt kap a megelőző ellátás. Amikor az emberek proaktívak lehetnek egészségükkel kapcsolatban, a sürgősségi beavatkozások szükségessége csökken.
6. Segít a gyerekeknek.
Amikor a gyermekek képesek ellátni a jó egészséghez szükséges ellátást, ez megalapozza a jövőbeli sikereket. Azok a gyermekek, akik hozzáférnek az egészségügyi oktatáshoz és az ellátási forrásokhoz, kevésbé vesznek részt a bűnözésben, a jóléti programok előnyeiben részesülnek, vagy felnőttként krónikus egészségügyi problémákkal foglalkoznak. Az egyetemes egészségügyi ellátás hátrányainak felsorolása: –
1. Ez megköveteli, hogy az emberek fizessenek azokért a szolgáltatásokért, amelyeket nem kapnak.
Az Egyesült Államokban az emberek körülbelül 5\% -a fogyasztja az évente felmerülő egészségügyi költségek körülbelül 50\% -át. A spektrum másik végén a lakosság leggazdagabb 50\% -a fogyasztja az ország egészségügyi költségeinek csak 3\% -át. Az egyetemes egészségügyi ellátás rendszerében az egészségeseket és gazdagokat arra kérik, hogy gondoskodjanak a szegényekről és a betegekről. Ezt nehéz elfogadni, mivel a legtöbb krónikus betegség egyszerű életmódbeli módosításokkal megelőzhető.
2. Meggátolhatja az embereket abban, hogy óvatosak legyenek az egészségükkel kapcsolatban.
Ha az egyetemes egészségügyi ellátás rendszere jelen van, akkor a lakosság nem kezelheti egészségét olyan okosan, mint akkor, ha az egészségügy közvetlen költségei döntéseik személyes felelősségük voltak. Nincs pénzügyi ösztönzés arra, hogy valaki egészséges maradjon egy ilyen rendszerben. Ez azt jelenti, hogy az emberek bármilyen okból megbeszélhetnek egy találkozót, vagy nem vigyáznak magukra, ahogy valószínűleg kellene.
3. Ez korlátozhatja a betegellátás pontosságát.
Az orvosok rengeteg pénzt keresnek az egészségügyi ellátás szabadpiaci rendszerében, amikor képesek nyújtani a szükséges szolgáltatásokat az őket igénylő betegek számára. Az egyetemes egészségügyi ellátás rendszerén belül az orvosokhoz gyakran több beteget rendelnek, mint amennyit jogosan tudnak kezelni. Végigsétálnak az interjún és a diagnosztikai folyamaton, és alapos vizsgálat helyett a zavaró tünetek legvalószínűbb magyarázatát keresik. Bizonyos szempontból az egyetemes ellátás költségei személyes szinten magasabbak lehetnek, mint más rendszerekben.
4. Hosszú várakozási ideje lehet.
Az univerzális egészségügyi rendszeren belüli választható eljárások esetében a várakozási idő rendkívül hosszú lehet. Egyes választható eljárások 9-12 hónapos várakozást igényelhetnek, mielőtt be lehet őket ütemezni. Kanadában a szakorvoshoz való várakozási idő akár egyes betegeké is lehet, egyesek csaknem 40 hetet várnak arra, hogy valakit egészségügyi problémával keressenek meg. Az egyetemes ellátórendszer elsődleges célja ugyanis csak az alapellátás és a sürgősségi ellátás biztosítása.
5. Korlátozza az orvosok által kapott kifizetéseket.
Még az Egyesült Államokban rendelkezésre álló korlátozott univerzális ellátási lehetőségek esetén is az orvosok korlátozott kompenzációs összeget kapnak. Ez alacsonyabbá teszi az ellátás költségeit a beteg számára. Ez is oka annak, hogy nem mindig nyújtanak minőségi szolgáltatásokat. Az orvosoknak saját költségeiket kell figyelembe venniük, ezért kevesebb időt tölthetnek el a pácienseikkel számlázási idejük javítása vagy az ellátás személyes költségeinek csökkentése érdekében.
6. Korlátozhatja az új technológiákat.
Mivel a költségek csökkentése érdekében ilyen törekvés van, az innováció az egyetemes egészségügyi rendszerben lemaradhat a szabadpiaci rendszerhez képest. Ennek oka, hogy a területen belül kevesebb forrás áll rendelkezésre az új technológiák kutatására. Idővel a kutatás és fejlesztés finanszírozásának hiánya valójában több életbe kerülhet, mint amennyit megtakarít az ellátáshoz való kibővített hozzáférés.
7. Jelentős költségvetési ismeretekre van szükség.
Az Egyesült Államokban az egészségügyi ellátás költségei a kormány éves költségvetésének 40\% -át is elérhetik tartományi szinten. Erős vezetési ismeretek nélkül az univerzális ellátás magas költségei gyorsan meghaladhatják a költségvetést, ami csökkenti a más területeken nyújtott szolgáltatásokat. Ez gyakran veszélyezteti az infrastruktúra és az oktatás finanszírozását, ha az egészségügyi költségek magasabbak a vártnál.
8. Korlátozhatja a szolgáltatásokat.
További költségmegtakarítási intézkedésként az egyetemes ellátás rendszere korlátozhatja bizonyos eljárásokhoz vagy gyógyszerekhez való hozzáférést, ha a beteg sikerének esélye minimális. Ezek a rendszerek a palliatív ellátást választhatják az életmentő intézkedések helyett. Lehet, hogy megkövetelik, hogy a ritka betegségben szenvedő betegek fizessenek magán a drága gyógyszerekért. A Medicare költségvetésében évente felmerülő költségek körülbelül 25\% -át életük utolsó 6 évében élő emberekre fordítják. A pénzmegtakarítás egyik egyszerű módja az emberek csoportja által nyújtott ellátás korlátozása.
9. Többféle lefedettségi rendszert kínálhat, ami megnöveli a betegek költségeit.
A legtöbb ország még mindig igyekszik fenntartani a versenyt az orvostudomány területén, ezért különféle struktúrákat vezetnek be az egyetemes ellátási rendszerük kiegészítéseként. Lehetnek előre fizetett opciók, magánbiztosítási modellek, kiegészítő biztosítási tervek vagy kibővített választási lehetőségek. Ha a családok elakadtak az alapvető egészségügyi és sürgősségi ellátások után fizetendő adók után, akkor fizessenek magánbiztosítónak a szakorvosi vagy a választott eljárásokért, előfordulhat, hogy többet fizetnek egészségügyi ellátásukért, mint egy szokásos szabadpiaci rendszerben.
Válasz
Az egészségügyi ellátás ingyenes lehet a kézbesítés helyén, amelyért még fizetni kell.
Előnyök :
- Más emberek kevésbé szenvednek olyan betegségektől, amelyek megfertőzhetik Önt.
- Könnyebb munkahelyet váltani, ha nincs hatással az Ön egészségére
- Nem kell időt tölteni az Ön és családja számára az optimális biztosítási csomag megválasztásával
- Nincs „rosszul tévedés” és olyan betegség vagy sérülés, amelyet nem tervezett volna
- Orvosok és kórházak megválasztása az összes rendelkezésre álló közül
- Nincsenek biztosítótársaság „halálpaneljei” annak eldöntésében, hogy nem részesülnek-e kezelésben
- méretgazdaságosság
- nincs biztosítás díjak
Dis előnyök :
- a biztosítási díjakat (valószínűleg alacsonyabb) adó váltja fel. Legalábbis az Egyesült Királyságban ez azt jelenti, hogy általában fiatal és nagy valószínűséggel egészséges fizetéssel fizet, és későn használja
- Országos szintű döntések arról, hogy milyen kezelések költséghatékonyak. (Bár ez valójában előnyt jelenthet)