A legjobb válasz
Mindkettő tulajdonosom. Előnyben részesítem az alumíniumot (és legalább egy acélt, amellyel keményíthetem a tokot, a nem rossz-fekete-puskámhoz, amelyen nem lesznek fekete részek). Ennek ellenére vannak olyan módszerek, amelyek alacsonyabb polimerre képesek, amely a legtöbb ember számára megfelelő módon működik. Valószínűleg NEM fog állni az igazán nagy igénybevétel mellett, de őszintén szólva az emberek többsége nem adja át puskáját ilyen szintű visszaélésen. De az AR alsó része nem a puska nyomástartó része, és mérsékelt használat mellett is képes állni. Éppen ezért nem látja a poli FELSŐ FELSŐ részt.
Aki kipróbálná a poli alsót, annak csak egy megerősített poli vevőt ajánlok, amelyhez fém (általában sárgaréz betétes) menetes csatlakozó tartozik. puffercső, amely tartósan rögzül az alsó részbe. Volt egy ilyen alacsonyabb szintem, amit egy darabig befejeztem és használtam, gond nélkül – végül egy kicsit eladtam.
Ennek ellenére Chris és Sandy is aggályokat vet fel, amelyeket érdemes szem előtt tartani. Rendszeresen ellenőrizném azt a részvénycsatlakozót, mert ez egy gyenge pont. És Vigyázzon arra, hogy miként tisztítja meg és kenje meg puskáját egy poli alsóval, mert egyes oldószerek és kenőanyagok lebontják az anyagot, hozzájárulva a korai meghibásodáshoz, felhasználástól függetlenül.
Szeretné ezt elkerülni nagyjából teljes egészében? Körülbelül ugyanolyan áron kaphat alumínium alacsonyabb árat, mint az általam látott poli süllyesztők – talán még kevésbé, egyes gyártóktól. Tényleg nem spórolsz meg ennyi súlyt, őszintén. Körülbelül az egyetlen valódi előny, mint amilyen, az az, hogy ez valami más, mint a tipikus AR. Megéri neked? Akkor hajrá. Ellenkező esetben ragaszkodjon alumíniumhoz.
Válasz
Ez a válasz nem egészen válaszol a kérdésére, de kénytelen voltam megírni az AR-15 polimer süllyesztésével kapcsolatos saját tapasztalataimat. Évek óta nem kapnak mást, csak rossz sajtót, és a rekordot szigorúan az én szemszögemből és a velük végzett munkámból akarom állítani.
Polimer süllyesztőkkel három puskát építettem. és két pisztoly, mindegyik AR-15, mindegyik 5,56 mm / .223 Rem. méretben van, kivéve az egyik pisztolyt, amely egy .300-as Blackout, és mindegyiket az elmúlt évben.
Ez az egyik polimer vevő, amelyre építettem néhány építést. Figyelje meg a puffercső gyűrűjének tetején található „púpot”. Ez egy megerősítési pont. Láthatja azt is, hogy a puffercső gyűrűjének teljes területe kissé fel van erősítve. Ezt a tetején lévő „púpot” néha le kell reszelni, csak egy aprócska, mert a töltőkar esetleg ide akar dörzsölni.
Két puskából 6000-nél több van. rajtuk keresztül, és már vártam a fáradtság vagy a fáradtság és a kudarc megvalósulásának egyéb jeleit, és mától egyetlenegyet sem láttam.
Ez az elkészült polimer alsó, amelyet a .300 AAC pisztolyomhoz építettem.
Egy a kettő közül, amelyet alaposan megfigyeltem, az EP Armory-tól származik. Azt állítják, hogy alsó szárukat kevlárral erősítik. Hogy ez valóban igaz-e vagy sem, nem tudom megmondani. Fogalmam sincs, hogy a kevlár valóban hasznos lenne-e egy AR-15 alacsonyabb építésénél.
Sokat olvastam és hallottam arról, hogy a polimer vagy a szénszál alacsonyabb szinteket mutat-e. korokig tartós, és egy idő után kíváncsi lettem. Ezért ezeket a fegyvereket úgy állítottam össze, hogy magam is megtudjam.
Az Aero Precision felsőrész, amelyet a .300-as gyártmányomhoz választottam, kissé szoros, amikor az összeszerelés befejezésekor az eltávolító csapot le kell zárni. Ennek a „feszességnek” újkor kell bekövetkeznie, és idővel eltűnik a felvétel és a tisztítás céljából történő ismételt szétszerelés során. Bár a párosítás soha nem válik „lazává”, szorosabb marad, mint azt sok alumínium konstrukciónál láthatja. Az eltávolított csapok általában csak ujjal nyomva kerülnek ki-be, de nincs semmi baj abban, hogy szükség van egy patron hegyére vagy egy „csapot toló” eszközre. Ha a csapok elég szorosan illeszkednek, akkor nem kell a vevő belsejében lévő gumikékhez folyamodnia, hogy az alsó és a felső részt meghúzza.
A legrosszabb, amiről elmondhatom A polimer süllyesztőkészülékek az összeszerelés után nehezen illeszthetők a felsőrészhez. Bármelyik felsőrész, márkától vagy gyártótól függetlenül, tuskó vagy kovácsolt anyag (bár a kovácsolt felsőrészek ebben a tekintetben gyakran kissé problémásabbak. Néhány száz kör után, és megismételve a szétszerelés és a tisztítás során az idő múlásával jobban illeszkednek. Nem mondhatok semmilyen bizonyossággal, de feltételezem, hogy az alsó valószínűleg csak apró, csekély mennyiséget nyújt. Az általam eddig gyártott polimerek mindegyikéhez kevés betörés, és most már a kesztyűhöz illik a felsőrészük.
Azok a pontok, amelyeken félek, kimerültséget mutathatnak ki, valószínűleg repedés formájában, az első csap körül lesznek, ahol a felső a vevő elfordul. A másik valószínűleg valahol a puffercső körül lesz.
Az általam látott polimerek mind a puffercső környékén vannak „felforrósodva”. Valójában annyi, hogy a felső felületét le kellett reszelnem kissé lefelé, hogy egy kicsit több légzési hely legyen a töltőkarnak. A töltőkar egy kicsit oda akar kötni. (Lásd a legfelső fotót.)
Sam bácsi szerint a csavarhordó csoport hasznos élettartama kb. 7500 kör legyen. Ezt követően a páncélosok szemétbe dobják őket. Ez nevetségesen alacsony szám, legalábbis nekem úgy tűnik. De akkor még egyszer: mi civilek nem lövellünk le sokféle nagynyomású dolgot, mint a katonák és a tengerészgyalogosok. Mi civilek hajlamosak vagyunk sokkal tisztábban tartani a fegyvereinket és jobban megengedni, hogy katonai fegyvereket tartsanak. Ezt szem előtt tartva úgy gondolom, hogy egy csavarhordó csoportnak könnyen fenn kell tartania a kormány által mondott szám legalább kétszeresét, legalább körülbelül 15 000 kört. (Mármint mi a fene viselheti el magát a hordozót? Még soha nem láttam kopott hordozót. Még még soha nem hallottam kopottról hordozó!)
Úgy gondolom, hogy a csavar gázgyűrűinek valószínűleg cserére lenne szükségük, mielőtt 15 000 kört elérnének. Meg kellett változtatnom őket a 8 000–10 000 kör körül. Sok tényezőtől függően változik. De ez olcsó és könnyen cserélhető a konyhai asztalnál, és nem szükséges, ha csak egy új csavart is vásárolna, nemhogy egy teljes csavartartó csoportot!
Ez egyike az 5,56 mm-es puskáknak, amelyeket egy polimer EP Armory-ra építettem. Ezzel a puskával csak ma reggel léptem át a 6000 kört, és sehol sem láttam stressz vagy fáradtság jelét. Szeretném még egy kicsit felöltöztetni ezt a fegyvert, ha továbbra is olyan tartós lesz, mint gondolom.
Figyelembe véve, hogy két és több AR-15 polimereken több mint 6000 lövés van, így messze a fáradtság jelei nélkül, úgy érzem, hogy a polimer vevőkészülékeket a jövőben szélesebb körben fogják elfogadni. És ez háromszorosára csökken, ha bebizonyítható, hogy az enyémhez hasonló fegyver 15 000 lövést képes megtenni, ez az, ami a jelenlegi célom.
SZERKESZTÉS: Október végén van, három hónappal a válasz elküldése után, és az itt hivatkozott két polimer építés egyikével túlléptem a 17 000 kerek határt, a másikkal majdnem ezt az összeget. Eddig egyetlen jel sem utal semmiféle problémára. Most minden eddiginél jobban meg vagyok győződve arról, hogy a polimereknek megvan a helyük az AR-15 világban. Aki puskát akar építeni, azt gondolom, hogy a polimer süllyesztőket komolyan meg kell fontolni, még a precíziós, nagy hatótávolságú használat esetén is. Most van egy 6,5 mm-es Grendelem, amely meghaladja az elvárásaimat, de csupán 300 yardra korlátozódom, és tény, hogy maga a hordó jelenti a szívét és lelkét minden puskának. És ha valaki olyan fegyvert épít, amely nem „lő egyenesen”, az nem az alsó hibája, és másutt keresném ezt a kérdést. Szerkesztés befejezése.
Sajnálom, hogy nem szögeztem le a kérdésed, de mint mondtam, be akartam rakni a két centemet a poli süllyesztők tartósságáról.