Legjobb válasz
A rómaiak nem igazán voltak a faji tisztaság megszállottjai, mint a 19. századi európaiak. Az a benyomás, hogy Livy Róma története olvasatából az következik, hogy Róma legkorábbi napjaiban a római éger szinte kétségbeesett volt , hogy benépesítse a helyet. Az intézkedések között szerepelt a „szabinák megerőszakolása”, ahol a rómaiak ellopták a közeli város nőit, valamint az Arx létezése, a Jupiter és Juno templomai közötti szentély a Capitoline-hegyen, ahol minden futó bűnöző elkerülhette üldözőit.
Az az érzésem, hogy az ókori görögök és zsidók sokkal jobban ragaszkodtak saját etnikai csoportjaik keverék nélküli szülőihez, mint a rómaiak. A rómaiak egy szinten elfogadtak bármely etnikai csoportból származó személyt, aki római színben cselekedett, bár a „cselekvő római” szigorú meghatározása az idők folyamán megváltozott, a Korai Köztársaság szigorú és szigorú patríciusaitól a Késő Köztársaság kozmopolitizmusáig és a végletekig század kozmopolitizmusa a harmadik démonimádatáig a 4. és 5. kereszténységig. Ennek ellenére a patríciusok és a szenátorok osztályában még mindig volt egy nagyon sznob felső tagozat, akik azt hitték, hogy a körükön kívül mindenki nem igazán római, de ezek az emberek olyanok voltak, mint az 1\% vagy a napjuk.
Maga Róma városa, a legsűrűbben lakott kerület a Subura volt, egy poliglot és polietnikus környék, ahol a felszabadított rabszolgák és külföldiek találkoztak és könyököltek a Köztársaság legrégebbi gazdálkodó családjainak leszármazottaival, akiket a Köztársaság idején jogfosztottaktól mentek el és a városba küldtek munkát kereső központ. A Subura szinte olyan volt, mint maga a Római Birodalom mikrokozmosza, ahová külső csoportokat hoztak be és romanizáltak. Még azokban az évszázadokban is, amikor Róma az Apennine-félsziget közepére szorítkozott, maga karthágói, zsidó, anatóliai és egyiptomi kultúrák kereskedői és papjai voltak jelen Róma városában.
Tehát, összefoglalva: az ókori Róma „Versenye” nagyon vegyes vagy kevert kombináció volt, amely nagyjából az összes etnikai csoportot képviselte, akik a Római Birodalom határainak határain belül képviseltették magukat, ahogy az idővel változott. Eleinte Olaszország népe volt, később inkább a mediterrán típusok kombinációjává vált, majd inkább germán jellegűvé vált, mivel több rabszolga, majd katona Északról érkezett. De a rómaiakat megint nem annyira a faj érdekelte, mint a sajátosságok, mint a kultúrát vagy a kultúra és a földrajz kombinációját.
Válasz
Latin nevű törzs volt (ezek voltak a szó latinok származnak) az italic törzsek egy részéből inkább hasonlítottak a hellénekhez (görögök) mediterrán emberek voltak. A római tagságot megszerezték, miután Róma városa terjeszkedett és nemzetté vált. A rómaiak a latin csoport részét képezték, amely része a dőlt csoportnak, amely kulturálisan közelebb állt a hellénekhez.
ha többet szeretne, olvassa el a válaszomat egy hasonló kérdésre.
Antonio Arcano -Silva válasza arra, hogy a görögöket fehérnek tekintik-e?
Nem fehérek voltak, fehérek a germánok és a keltaiak voltak. Leírják magukat, hogy a közel-keleti és a fehérek között vannak, kezdetben sötét göndör, hullámos hajuk volt. krémszínű bőr. még sötétebbek is lehettek volna, harcoltak az ott élő márkákkal az etruszkok ellen, és rézszínű bőrük volt, amelyeket a rómaiak felszívtak. Itt egy reális ábrázolás egy etruszkkal harcoló rómairól, görög stílusban felfegyverkezve . Az etruszkokat észak-afrikai csoportnak hitték.
A rómaiak sötétebb színűek voltak, az etruszk pedig mintha vöröses színű lenne tan.
Ne feledje, hogy a rasszizmus valami új, a gyarmatosítás hozta létre a a fehér európaiak alacsonyabbrendűségi komplexusa, mivel barbároktól származnak, és szinte semmi sem ismeri a Kelta előtti Európát, míg a világ többi részén ősi civilizációk éltek.
Vissza akkor a bőrszín szerint rasszista nem létezett, legalábbis soha nem olvastam ősi bőrszín szerint rasszizmusról . Amit utáltak, az egy egyesület volt, a verseny miatt nem szerették a többi törzset, nemzetet, birodalmat…. de a későbbi Római Birodalom maga is multikulturális volt.
ironikus, hogy a múltunkat vadnak tekintjük, mégis több volt a józan eszük, mint ma.