Legjobb válasz
Ez az esszé felszólításától és személyes hátterétől függ. Az esszének amellett, hogy nyelvtanilag hibátlan, érzelmeket kell kiváltania, inspirálnia és emlékezetesnek lennie. Azt akarja, hogy a felvételi tisztviselő valóban lenyűgözze, ennek nemcsak azt kell képviselnie, hogy ki vagy, mint személy, hanem azt is, hogy mennyit adna hozzá a campus kultúrájához, és kiemelné az érzelmi érettség bizonyos fokát. író, egyik szakterületem a hallgatóknak nyújt segítséget a felvételi esszéik megírására a főiskolára és a felsőfokú iskolára. Ha további segítségre van szüksége, forduljon bátran.
További segítségért kérjük, forduljon bizalommal a következő címre: Wyzant oktatói munkája
Válasz
Robert Charles Lee válasza abszolút helytelen egy személyes kijelentéshez. Jó tanács a cél megfogalmazásához, de a kettő nem azonos. A Kaliforniai Egyetem iskolarendszere eléggé kedves volt, hogy gondosan meghatározza a különbséget és azt, amit mindegyikben akarnak: Mit vegyek bele az aneszteziológia személyes nyilatkozatába?
Parke Muth két esszét mutat be a „Thou Shalt Nem ”listát. Teljesen igaza van.
Senki sem akarja, hogy valaki más haragjaba rántsák. Íme egy példa a saját életemből:
Tizennyolc éves koromban megsérült a kezem a munkahelyemen. Apám szívrohamban volt a kórházban, én pedig abbahagytam az iskolát, hogy elhelyezkedjek, hogy segítsek anyámnak támogatni hat testvéremet. Egy fonalgyártó üzemben dolgoztam, és a kezemet egy aprítógépbe fogtam. A következő év nagy részét otthon töltöttem, különféle műtéteken, fizikoterápián és unalomban szenvedve.
Könnyen írhatnék erről 500 szót, vagy 5000 szót. Szeretnél élénk részletességgel hallani arról, amit a kezed úgy néz ki, mint miután egy aprítógépen átment? Leírom az idegek hangját és az íncsattanást? Az a rémület, hogy azt mondják nekik, hogy három ujját le kell amputálniuk, az ezt követő két év rémálmainak? Ezt senki sem akarja hallani. Nem akarom hallani. A fenti rövid összefoglaló elegendő ahhoz, hogy óriási mennyiséget mondhassak el a családomról és az abban játszott szerepemről, társadalmi-gazdasági helyzetünkről és testi sérülésemről.
Mr. Muth második példája az, amit „Felejthetetlen karakterem: ”
„Mary hajléktalan. Két bevásárló táskában hordozza a javait, amelyeket soha nem enged el a szeme elől. Nem volt mindig hajléktalan. Egyszer volt férje, három gyermeke és egy külvárosi otthona. Mi történt? …. És ezért akarok együtt dolgozni a hajléktalanokkal. ”
Miért rossz ez: Ez gyakran nagyon érdekes nyilatkozat – Máriáról. Ha az iskola elsősorban írási mintát keres, akkor ez megtörténik; ha többet szeretne megtudni a pályázóról, akkor nem fogja megtenni.
A válaszában szereplő harmadik javaslat, amely a Harvard érdeklődéséből idézi, hogy a diákok odaadással éljenek a közösségükkel, megfelelő. A legtöbb „tiszta kéz” önkéntes munka, amelyet a legtöbb középiskolás diák vállal, pro forma, és ritkán elég különleges vagy elég szórakoztató ahhoz, hogy érdemeljen egy esszét. Amikor tanácsot adok a középiskolásoknak a tanórán kívüli tevékenységek és a közösségi szolgálat kiválasztásában, megpróbálom olyan tevékenységek felé irányítani őket, amelyek nem „leveskonyha” önkéntesség. Ha önkéntes tevékenységről fog írni, annak valamilyen oknál fogva különlegesnek kell lennie.
Amint ezen gondolkodtam, hirtelen eszembe jutott egy tényleges esemény valamikor, amikor 15 és 20 között voltam. éves. Havazott, nagyon nedves, erős hó volt Philadelphia számára, és talán 6 hüvelyk gyűlt össze egyik napról a másikra. Olyan okok miatt, amelyekre konkrétan nem emlékszem, öcsémmel egész éjjel ébren voltunk. (Ez nem volt rendkívüli esemény, mivel édesanyámmal mindketten éttermekben dolgoztak, és csak reggel 3 órakor értek haza.) Valamilyen oknál fogva David és én úgy döntöttünk, hogy kimegyünk, amikor abbahagyja a havazást, és elkezdjük az autó lapátolása és takarítása a csúcsforgalmi gyalogosok lépései előtt sokkal megnehezítette a feladatot. Befejeztük a lapátolást a házunk előtt; aztán úgy döntöttünk, hogy jó lenne ugyanazt a munkát elvégezni a szomszédban élő idős nő számára. És utána ott volt a környékbeli hentes, aki olyan nagylelkűen dobott egy kis extrát bármilyen szegény dologba, amit vásároltunk. … És akkor … És aztán … És akkor körbejártuk az egész tömböt!
Miért megtettük? Valamikor elfáradtunk, hólyagosodtunk és fáztunk. De úgy gondoltuk, hogy ez egy praktikus vicc és gyakorlati varázslat nagyszerű kombinációja, az a fajta dolog, amit a 20 évvel ezelőtti elcsépelt lökhárító matrica jelent: „Véletlenszerű jóindulatú cselekedetek.”
Aztán aludni mentünk; Nem tudom, hallottunk-e valaha másokat is, amikor a hólapáttal a kezében kinézve a bejárati ajtón kitalálták, hogy a hókotró tündér meglátogatta őket az éjszakában!Valaki biztos mondott valamit, mert emlékszem, hogy egy-két nappal később megbeszéltem. De nagyszerű példa arra, hogy ki vagyok. Nem csatlakozom csoporthoz; Nem ígérek havi adományokat. Véletlenszerű jóindulatú cselekedeteket hajtok végre, amelyek gyakorlati varázslatot jelentenek.
Most nézze meg az elvégzett munka és az esszé különbségét, amelyet kihozhat belőle! Megígérhetem, hogy ez az esszé sok felvételi tisztviselő fejében kitűnik! Sőt, azt hiszem, át kell lépnem a Facebookra, és emlékeztetnem a bátyámat arra, amit abban az évben csináltunk.
… Oké, hogy a bátyámnak kellemes emléket adtam, hogy felébredjek, visszatérhetek munka.
Cynthia Ward Hemminger linkje a 10 tilalom listájára általában pontos, de kicsit is, uh, általános. Ne írj jóindulatú eseményekről, hacsak nem azok az idők, amikor az egész tömbön keresztül lapátoltad a havat.
Az a két tanács, amellyel láttam, és amelyekkel nem értek egyet:
- ne beszéljen ellentmondásos dolgokról
- ne beszéljen letartóztatásokról, függőségekről stb.
Bár igaz, hogy nem szabad Ne beszéljen az Egy Igaz Hit iránti elkötelezettségéről, vagy arról az időpontról, amikor az abortuszklinikán tartott pikettet, vannak olyan extrém dolgok, amelyekről beszélhet, ha ezek jelentős tanulási tapasztalattá válnak. Például van egy történetem, amelyet időről időre megosztok arról, hogy a rasszizmus elmaradása egy jó ötletből egy szívből következő cél felé haladt-e.
Karácsony este házunkban mindig nyitva tartott volt alkonyattól hajnalig . Valamikor kopogtak az ajtón, és kinyitottam egy nagyon nagy, nagyon fekete ember előtt, akit még soha nem láttam. Nem csináltam semmi „rasszistát”; Csak azt kérdeztem, segíthetek-e rajta. De valami az arcomban és a testbeszédem mondott még valamit. Szerencsére anyám megfordult, hogy megnézze, ki van az ajtóban, és felismerte munkatársát, ezzel megmentve a további zavartól. De ebben a tíz másodpercben láttam, ahogy elesik az arca, és megígértem magamnak, hogy soha nem teszek semmit annak érdekében, hogy az ember újra ilyen érzést érezzen. Ezért mindig nyitva van az ajtóm, és mindig azt kiáltom, hogy „gyere be!” mielőtt még meglátnám, ki az.
Biztos vagyok benne, hogy ez ellentmondásos, de a tanulási tapasztalat jelentősége felülmúlja a téma potenciális veszélyét, és olyasmit mond, amelyet egyesek mélynek találhatnak.
Ami a letartóztatásokat, a szenvedélybetegségeket és a bántalmazást illeti, soha nem szabad, hogy a személyes nyilatkozat középpontjában álljanak, bár foglalkozni kell velük, ha az iskola bármely kérdésében ezt megköveteli. Személyes nyilatkozat részei lehetnek, ha az életedről szóló történetet, valamiféle fejlődést vagy epifániát tartalmaznak.
Például életemben először két éven keresztül tartóztattak le. ezelőtt. Az egyik szomszédom iPad-et kapott a születésnapjára, és nem tudta kitalálni, hogyan állítsák be. E technikai tevékenységek végett határozottan én voltam a lakókomplexumban dolgozó személy, aki munkába menet otthagyta a házamnál. A szokásos két órás különféle dolgok kipróbálása és a szolgálati vonalak hívása után sikerült eljutnom egy képernyőhöz, amely így szólt: „EZT AZ iPadet elveszítette. HÍVJON … ”
Felhívtam a számot. Elmagyaráztam, ki vagyok, hogyan véletlenül birtokoltam az iPad-et, és másnap szívesen találkozom az illetővel. Azt hittem, találkozhatunk ebédelni, megmutathatja a nyugtát, én pedig visszaadom neki az iPad-et; ez is időt adna arra, hogy elmagyarázzam annak a nőnek, aki azt hitte, hogy birtokolja.
Nagy megdöbbenésemre a rendőrség két órával később megjelent az ajtóm előtt és letartóztatott! Fényképeztem és ujjlenyomatot vettem! Megaláztak. Én pedig hajlandó voltam börtönbe kerülni, ahelyett, hogy egy dolgozó nőt, aki négy gyermek édesanyja volt, akik közül a legfiatalabb még mindig ápolt, elrugaszkodjanak, ami számára sokkal félelmetesebb élmény lenne, mint én.
Az ügyet végül elvetették, bár négy hónapig tartott. A fehér lovon öntörvényű Loretta továbbra is azt akarja kifogásolni Észak-Karolina államban, hogy bűncselekményként ellopott tárgy birtokában van, szándékelem nélkül (jogi nem-nem), nem beszélve arról, hogy valami azt mondja, hogy elveszett, ellophatónak tekinthető.
Biztos vagyok benne, hogy van valahol egy érdekes történet.
[Nagyon szokatlan életet élek; minden egyes dolog, amit valaha is írtam a Quoráról, és azt mondom, hogy velem tettem vagy tettem, lényegében igaz.]
Ezeket a példákat mondom, hogy azt mondjam, hogy a nem általánosságai nem elég megfelelőek ; de amint Arlo Guthrie az „Alices Restaurant” -val bebizonyította, érdekes történetet találhat a legfurcsább helyeken.
És ha személyes nyilatkozatokról van szó, akkor az érdekes történet a legfontosabb. Amikor valaki évente több ezer esszét olvas, valami, ami üdítően más, anélkül, hogy érzelmileg fájdalmas lenne, óriási változást hozhat. És minden szabály, hogy miről kell írni, kivételt tartalmaz.De győződjön meg arról, hogy a kivétel az értékekben és a tanulságokban rejlik, és nem abban a megdöbbentően egyedi tényben, hogy veled történt.