Legjobb válasz
Kérdés: W kalap a hátrányai az élelmiszer-bélyegek igénylésének az Egyesült Államokban?
AZ ÉLELMISZER-Bélyegző Program rövid története
Az 1964-es élelmiszer-bélyegzők törvényének hivatalos célja az agrárgazdaság megerősítése és az alacsony jövedelmű háztartások jobb táplálkozási szintjének biztosítása volt.
A 2008. évi mezőgazdasági törvényjavaslat az élelmiszer-bélyegprogramot SNAP ( Kiegészítő táplálkozási segédprogram ) 2008. október elején, és a szövetségi törvényekben a “bélyegzőre” vagy a “kuponra” vonatkozó minden hivatkozást “kártyával” vagy “EBT-vel (elektronikus juttatások átadásával)” cserélte le.
A SNAP program élelmiszer-vásárlási segítséget nyújt az alacsony jövedelmű és jövedelem nélküli emberek számára Az US SNAP egy szövetségi segélyprogram, amelyet az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma vezet, az FNS ( Élelmezési és Táplálkozási Szolgálat ), bár az ellátásokat az egyes államok egyes államainak szociális vagy gyermek- és családügyi szolgálatai osztják szét.
SNAP KÉRELEM
Mindenki függetlennek és találékonynak akarja érezni magát, és gyakran elfogadja, hogy segítségre van szüksége kemény igazság. Amikor valaki olyan helyzetbe kerül, hogy segítséget kell kérnie, gyakran elég értéktelennek érzi magát. Ezt a negatív érzést összekeverik azok a követelmények, amelyek kényelmetlenül még mélyebbre hatolnak az életükben.
A pályázóknak meg kell adniuk:
- személyes és személyes információkat idegenek számára, és kedvet érezhetnek velük. életüket túlságosan alaposan megvizsgálják.
- bankszámlaadatok és nyilvántartások,
- foglalkoztatási nyilvántartások és
- beszámolnak minden jövedelemről, ideértve az ajándékokat és egyéb segítséget (például a gyermekfelügyeletet, rendszeres étel- vagy pénzajándékok) a családtagoktól vagy barátoktól.
Ha segítséget kérsz, akkor ítélő tekintetet szenvedsz a családtól, a barátoktól és még az idegenektől érkező átlagos megjegyzésektől az Ön által igénybe vett segítség igénybevételével kapcsolatban. túlélés kell. Ezek nagy érzelmi hátrányok, amelyek megakadályozhatják a segítségre szorulók jelentkezését.
AZ ÉLELMISZER-Bélyegekhez csatolt STIGMA
Miért válogat olyan sok ember a legszegényebb állampolgárokra, hazudozva és rosszindulatúnak találva őket lusta drogfogyasztóként, és hibáztatja őket a magas munkanélküliségért azzal, hogy havi 133 dollár megakadályozza őket abban, hogy munkát keressenek, vagy hogy elfelejtik dolgozni munkát találni, amikor az a tény, hogy a SNAP címzettek többsége már dolgozik és továbbra is dolgozik, miután ellátásokat kapnak.
Az emberek ezt elfelejtik szavaik és cselekedeteik bántóak. Nem könnyű beismerni, hogy elsősorban segítségre van szüksége, és az érzelmi költségek miatt néhány ember megtagadja a szükséges segítség igénybevételét, és nagyon súlyos helyzetekbe kerül. Az élelmezésbiztonság hiányának egyes következményei közé tartozik a növekedés megtorpanása, az elhízás, a szívbetegségek és a középiskola befejezetlensége. A SNAP előnyökre jogosult felek a megbélyegzés miatt nem vonatkoznak rájuk. Komoly hátrány azok számára, akik segítségre szorulnak.
Túl sokan gondolják úgy, hogy joguk van megítélni azokat az embereket, akik SNAP -ot használnak, amelyekre képesítéssel rendelkeznek, beleértve a megvásárolt ételek típusainak diktálását. Jogunkban áll-e meghatározni, hogy a túlsúlyos vagy elhízott emberek ne vásárolhassanak egészségtelen ételeket, és ne egyenek egy gyorsétteremben?
Példa : Bejössz az éttermembe, és önkényesen eldönthetem, hogy nem adom-e neked a kívánt ételt, mert túlsúlyos vagy. Nem panaszkodhat, mert éppen ezt teszi, amikor megítél egy olyan személyt, aki SNAP előnyöket használ, amely szódát és chipset vásárol. Talán jogom lenne megtagadni Öntől a megrendelt ételt, mert cukorbetegsége van. Jobban tudom, hogy neked mi a jó, mint neked? Senki nem dolga, amivel etetem a gyermekeimet. Ha a SNAP címzettek harapnivalót akarnak a filmestre, az sokkal kevésbé ártalmas, mint a gyerekeid, akik fegyverrel és drogokkal lógnak az utcán.Rengeteg bizonyíték van arra, hogy a SNAP előnyökkel rendelkező családok változatosabb és egészségesebb étrendet folytatnak, mint ellátások nélkülieket.
Azokat az embereket, akik SNAP és más elérhető szociális segélyprogramokat használnak, gyakran azzal vádolják, hogy lusták, munkanélküliek, túl sok gyerekük van. , vagy akár szándékosan több gyermeket vállal, csak azért, hogy növelje a kapott segítség összegét. Nem értik, hogy a táplálkozási segítségnyújtás programokban senki sem gazdagodik meg igazán. Az átlagos háztartás havi 255 dollárt kap. Az átlagos kedvezményezett havonta körülbelül 126 dollárt kap – étkezésenként csak körülbelül 1,39 dollárt. Próbáljon megengedni magának néhány hónapra 1,39 dollárt az étkezésből, és ígérje meg, hogy nem fog több pénzhez jutni, ha elfogy. Fogadjunk, hogy elég éhes vagy és sóvárogsz. Ehet még ebédet 1,39 dollárért?
A megbélyegzés nagy része a Ronald Reagan által gazembergá vált „ Jóléti Királynő ” régóta fennálló attitűdjéből származik. . Ezt az Egyesült Államokban megkülönböztető kifejezésként fogadták el azokra a nőkre utalni, akik állítólag csalás vagy manipuláció útján túlzott jóléti juttatásokat szednek be a Linda Taylor .
A SNAP és más kapcsolódó megbélyegzés megszüntetése érdekében szociális programok, a Mezőgazdasági Minisztérium arra ösztönözte az élelmiszer-bélyegeket elfogadó élelmiszerboltokat és más kiskereskedelmi üzleteket, hogy tegyenek feliratokat a következő szöveggel: “Üdvözöljük SNAP előnyeit”.
A jóléttel kapcsolatos mítoszokat alkalmazzák a SNAP előnyökre folyamatosan téves feltételezésekhez vezetnek, és növelik a megbélyegzést. Azok az emberek, akik nem hajlandók megismerni a tényeket, hozzájárulnak a sokáig fennmaradt tények megőrzéséhez.hiedelmek, amelyek elsősorban a megbélyegzést hozták létre.
Ezek a mítoszok a következők:
- Mítosz: Az élelmiszer-bélyegek levágásával az emberek munkát kapnak, mert a munkaképes emberek munka helyett élelmiszer-bélyegeket kapnak.
- SNAP szabályok megkövetelik, hogy minden címzett teljesítse a munka követelményeit, kivéve, ha életkora, fogyatékossága vagy más konkrét ok miatt mentesül. A SNAP résztvevők csaknem kétharmadát a gyermekek, az idősek és a fogyatékkal élők alkotják.
- A nem fogyatékkal élő, dolgozó a háztartások a SNAP megkezdése előtti évben dolgoztak, és az ellátások megkezdése után folytatják a munkát. Számos ilyen család számára a SNAP fontos támogatás, miközben munkahelyek között vannak és munkát keresnek; de ez valóban nem akadályozza őket abban, hogy munkát keressenek. Csupán 4\% SNAP háztartásból, amelyek abban az évben dolgoztak, mielőtt megkezdték volna a SNAP a következő évben nem működött.
- Mítosz: Az élelmiszer-bélyegek „függővé” teszik az embereket.
- Ez az elképzelés, miszerint a kormányzati szolgáltatások „függővé” teszik az embereket, sértés az emberek, a demokrácia és a civilizáció számára.
- Ha valaki „eltartott”, akkor felelőssé tehetjük-e azokat a vállalatokat, amelyek olyan keveset fizetnek , hogy alkalmazottaiknak segítséget kell kérniük az adófizetőktől étel családjaiknak.
- Mítosz: Az élelmiszer-bélyegzők kábítószert fogyasztanak.
- A függőség, mint más krónikus betegségek, bárkit érinthet – legyen az fehér, fekete, piros, sárga vagy bármilyen más színű. Vallása vagy társadalmi-gazdasági háttere nem zárja ki, hogy függővé váljon. Bár mindannyian tudjuk ezt – logikailag tekintve – feltételezzük, hogy a függőség csak az emberek egy bizonyos demográfiai csoportját érinti.
- Népszerű stimulánsok a munkahelyen tartalmaz kokaint és különféle gyorsítószereket. A kokain diszkréciója, kimutatási nehézsége és eufórikus energiája miatt figyelemre méltó kábítószer.
- Mítosz: Az emberek élelmiszerbélyegeket használnak cigaretta és alkohol vásárlásához.
- A háztartások élelmiszerbélyegeket használhatnak élelmiszerek, például kenyér és gabonafélék vásárlásához; gyümölcsök és zöldségek; hús, hal és baromfi; és tejtermékek. Vásárolhatnak magokat és növényeket is, amelyek táplálékot termelnek. Bizonyos területeken az éttermek engedélyezhetik a minősített hajléktalanok, idősek vagy fogyatékkal élők SNAP előnyeinek elfogadását alacsony költségű étkezésért cserébe.
- A SNAP csalások tényleges százaléka körülbelül 1\%.
- Ugyanazon az EBT-kártyán pénzbeli juttatásokat is alkalmaznak, amelyek azt az illúziót keltik, hogy az emberek cigarettát vagy alkoholt vásárolnak élelmiszer-bélyegekkel. Ha nem tudod biztosan, ne terjessz pletykákat vagy hazugságokat.
SNAP egy táplálkozási program , amely mindenki számára elősegíti az egészséges ételválasztást, különösen akkor, ha további segítségre szorulnak. Ez nem jólét, de pozitívan járul hozzá az alacsonyabb jövedelmű vagy jövedelem nélküli családok egészségéhez és jólétéhez. A SNAP -ot kapó családok mintegy 40\% -a dolgozik, és a SNAP háztartások 76\% -ában van gyermek , idős vagy fogyatékkal élő személy. A sebezhető háztartások az összes SNAP juttatás 83\% -át kapják.
SNAP MUNKAKÖVETELMÉNYEK
SNAP szabályok megkövetelik, hogy minden címzett teljesítse a munka követelményeit, kivéve, ha életkoruk, fogyatékosságuk vagy más konkrét ok miatt mentesülnek. A SNAP résztvevőinek csaknem kétharmadát a gyermekek, az idősek és a fogyatékkal élők alkotják. Képes testű, eltartottak nélküli felnőttek kötelesek legalább egy munkában dolgozni vagy munkaprogramban részt venni Heti 20 óra annak érdekében, hogy SNAP ellátásokat kapjon több mint 3 hónapig, 36 hónapos időszak alatt. Akkor, amikor férjemmel hajléktalanok voltunk, miután elvesztette munkáját, és mindent elvesztettünk, nem volt jogosult semmilyen segítségre, hacsak nem vett részt a munkaprogramban, vagy nem talált részmunkaidős munkát. Az egyetlen jövedelem, miután munkanélküli ellátásait kimerítette, a fogyatékosságom volt – messze a szegénységi szint alatt. Nem talált olyan munkát, amelyen több mint három évig élhetnénk. Bizonyos speciális csoportokra nem vonatkoznak a munkavégzésre vonatkozó követelmények, ideértve a gyermekeket, az időseket, a terhes nőket és az embereket, akik fizikai vagy mentális egészségi okokból mentesülnek. több mint 75\% -nak volt munkája a SNAP fogadása előtt vagy után. A SNAP résztvevők 43\% -a jövedelemmel rendelkező háztartásban él, mielőtt a program bármely levonását alkalmaznák – általában a szegénységi szint 130\% -án vagy alatt kell lennie . Három fős család esetében a szegénységi küszöb, amelyet a 2018. évi szövetségi pénzügyi évben a SNAP ellátások kiszámításához használtak, havi 1702 USD; bérleti díjak, biztosítások és közüzemi szolgáltatások után mi ételre maradt.
SNAP CSALÁS
A tényleges csalások száma nagyon alacsony, és SNAP továbbra is az egyik legalacsonyabb csalási arány szövetségi programok esetében az ellátásoknak csak körülbelül 1\% -a, és az arány jelentősen csökkent az elmúlt két évtizedben.
EGYSZERŰ STIGMA CSÖKKENTÉSE
Hagyjuk abba az ítéletek megalkotását és hangoztatását, akik segítségre szorulnak, és minden munkavállaló megélhetési bérének híveivé válunk. mezőgazdasági termelők piacain, amelyek javítják a helyben elérhető élelmiszerek minőségét. Hagyjuk abba a mások megalázását vagy az érdem nélküli hazugságok és hazugságok megismétlését azzal, hogy képezzük magunkat az életünket gazdagító programokról. Tanuljuk meg, hogy harmonikusan éljünk együtt, felemelve egymást, és ne verjük meg őket. Maradjunk mindannyian a saját leltárunk elkészítésében és a saját rosszul alkalmazkodó viselkedésünk kijavításában.
Válasz
Nem vagyok biztos abban, hogy mit ért “hátrányok” alatt. Van néhány bosszantó dolog, amellyel meg kell küzdenie, ha Ön a SNAP programot használja. A munka / jövedelem adatait folyamatosan naprakészen kell tartania. Ha munkaképes (legalább itt NJ-ban), napi 5 hét 8 órát kell leülnie egy osztályban, amelynek célja a reménytelenül tudatlanok álláskeresésének megtanítása, önéletrajz írása, interjúra való öltözködés stb. A legidegesítőbb dolog az élelmiszerboltban elítélt bunkók. Annak ellenére, hogy a SNAP most EBT-kártyákat használ, az emberek tudják, hogy néznek ki, és ha nagyon orrosak, akkor látni fogják, hogy a fizetési képernyőn választja az EBT opciót. Az istenek nem engedik, hogy úgy döntsek, hogy csokoládét vagy egy kis fagylaltot veszek kezembe, vagy a kosaramban van pár mikrohullámú burritó. Az igazán durvák elkezdenek vacakolni olyan szinten, amit hallani tudok, miközben úgy tesznek, mintha megpróbálnák elhallgatni a hangjukat. Mindössze annyit akarok tenni, hogy csak beszerzem az élelmiszereimet, és hazaérek, mielőtt a hátam elzáródna, és égő fájdalmat okozna a medencémben és a lábamon. Ha az emberek megpróbálnak szembeszállni a sorban a boltban, az amúgy is kellemetlen dolgok sokkal rosszabbá válnak, mint kellene.