A legjobb válasz
* Ne vegye ezt túl komolyan, mivel az összes oxfordi főiskola akadémiai szempontból nagy hírnévvel rendelkezik; minden hallgató úgy gondolja, hogy főiskolája társadalmilag a legjobb; és politikailag minden az átlagos amerikai demokraták bal oldalán lenne.
A főiskolákat hírnév szerint csoportosítottam (lazán azon a képességemen alapulva, hogy képes vagyok megtalálni őket a térképen – lásd az Oxfordi Egyetemre adott válaszomat 39 főiskola. Az Oxfordi Egyetem szintén folyamatosan a világ # 1 ~ # 3 egyetemének számít. Rendkívül tiszteletre méltó-e mind a 38 főiskolája, vagy némelyiket kevésbé tartják tiszteletben, mint másokat?
- Christ Church, Univ, Magdalen – ezek a főiskolák a leggazdagabbak a régi gazdag kollégiumok közül. Akadémiailag jobbak az átlagnál (mivel híresek, lehet, hogy magasabb a jelentkezők aránya a helyeken). Találhat néhány konzervatív szavazót a magas asztalnál , és még a közös helyiségben is.
- St. John “, Merton, – ezek a főiskolák gazdagok, de kisebbek / kevésbé rendelkeznek társadalmi hírnévvel (Merton az a hely, ahol a móka meghal …), de akadémikusuk A hírnév nagyon magas. Ebben a csoportban a St Hildas női főiskolát is bevonom, mivel bár akadémiai hírnevük nem olyan magas, társadalmi hírnevük ugyanolyan alacsony …
- Keble, Worcester, Queens, Teddys, Oriel – ezek a sportosabb főiskolák, és biztosítják a Blues Rugby és az Evezés legénységét. Jó társadalmi hírnév. Mivel egy vagy két nemzetközi „csengő” posztgraduális képzést folytathat kevésbé szigorú témákban, igazságtalanul rossz a tudományos hírnevük.
- Exeter, Jesus, Balliol, Brasenose, Wadham, Corpus, Trinity – közepes és kis méretű főiskolák, de még mindig öregek, és vannak gazdagok is. A kisebb főiskolák tanulmányi teljesítménye évről évre változhat (a norrington-tábla egy vagy két pozíciója csak egy személyhez kapcsolódhat), de kiválóságot érhetnek el ((régi kollégiumom, a Corpus kiválóan alkalmas a klasszikusok számára, bár ez évente csak 70 hallgatója van, olyan gyakran nyert egyetemi kihívást, mint bárki más – Gail Trimble évét „győzelemnek” tekintem Ezekben a főiskolákban meglehetősen politikailag aktív hallgatók és oktatók találhatók, különösen Wadham.
- St Peters, Lincoln, Pembroke, Hertford – semmi különös pozitív vagy negatív ezekben a srácokban. Valószínűleg nem a legtársadalmasabb az egyetemen, de ez lehet a méretük és az eldugott helyük.
- St Cats, St Anne “, St Hughes, Somerville, LMH – ezek” nagyon messze vannak ” és így a központból senki sem látogatja meg ezeket a főiskolákat. Ennek eredményeként a hallgatók sokat jönnek a központba, és nagyon szociálisak. Többnyire csak női főiskolák, és amikor társszerzővé váltak, sok férfi ezt gondolta könnyű lenne bejutni / találni egy lány barátot. Ez nem segítette tudományos reputációjukat, és középtávon valószínűleg károsította a nők oxfordi oktatását…
- Mansfield, Manchester Harris, posztgraduális főiskolák és állandó magántermek stb. – ezeknek nincs társadalmi hírnevük épületeik gyakran kevésbé inspirálóak. Mivel ezekben a kollégiumokban sok érett hallgató van egyetemi szinten, a Norrington asztal teljesítménye gyenge lehet (a vizsga teljesítménye nagymértékben összefügg a szakadékkal, mivel a hallgatók utoljára vizsgáztattak, de a vizsgák igen nem mindig ragadják meg az akadémikusok tanulmányi eredményeit a vizsgaházon kívül). A posztgraduális főiskolák inkább munkahelyek, mint egyetemi főiskolák. És a vallási PPH-k nem a szombat esti szórakozás helyei lesznek.
Válasz
A válasz egyszerű … Oxfordban van valami, amit Norrington Table-nek hívnak, amely mind a 38 oxfordi főiskolát rangsorolja. Ez annak ellenére sem olyan szubjektív, mint egyes válaszok javasolják a tény, hogy a sok válasz jól illeszkedik ahhoz, amit a Norington-táblázat mond. Vessen egy pillantást (az interneten megtalálhatja az összes kollégium történelmi adatait különböző helyekről). Szubjektív is, mert a főiskolák értékelésekor csak egy dimenziót vesz figyelembe, de jó kiindulópont. Általánosságban elmondható, hogy „a Norrington táblázat a főiskolák éves rangsora. id = “34b7508145″>