Legjobb válasz
Ritkán helyes azt feltételezni, hogy egy kifejezés használható csak egy igével. Az Ön által idézett kifejezés használható mellékmondatként vagy főnévi kifejezésként, ezért nagyon sokoldalú. Az igeválasztás sokféle.
Még a frázisos istenek is mosolyognak a kifejezéseden. Az ige és a kifejezés közötti átmenet ide tartozik: közben, át, belül, belül, után , és még néhány .
Következésképpen számos ige használható. A múltban kell lenniük, jelen kell lenniük a folyamatosnak, a múltnak a folyamatosnak vagy a tökéletes időnek, de könnyen illeszkednek. Passzív hang és szubjektív hangulat is lehetséges.
Példák:
Mi az elmúlt napokban többször találkozott . (Egyszerű múlt idő).
A világ megváltozott során az elmúlt napokban. (jelen idejű jelen idő)
A fent felsorolt elöljárók nagyon sokoldalúvá teszik a kifejezést. Előszó nélkül is önállóan állhat főnévi kifejezésként:
Az elmúlt napokban megrendítette európai szövetségeseinket.
Válasz
Úgy gondolom, azt kérdezi, hogy a „tetszik” ige folyamatos feszültség-aspektusban állítható-e. Ha igen, akkor a válasz: „Nem általában”.
Nagyjából minden „szabály”, bármilyen nyelvet félre lehet söpörni egy „regény” koncepció létrehozására. Ahogy Evelyn Elwell mondta, ezt gyakran arra használják, hogy felhívja a figyelmét.
Azonban általában nem használjuk a „like” kifejezést folyamatos formában.
Miért?
Az ige jelentésének teljesítenie kell a 2 kritériumokat, hogy jogosult legyen a folyamatos aspektusra .
Vége van?
Van időtartama?
Mindkét kérdésre igennel kell válaszolnia, hogy igét tegyen a folytonosban.
* James leesik a létráról. – Vége? igen / van-e időtartama? -nem elég
Tehát itt nem használhatjuk az őszi folytonosságot.
James kiesik egy repülőgépből. – Vége van? sajnos, de igen / Van időtartama? Esetleg túl sok James számára, de igen.
Az utolsó példában mindkét kérdésre igennel válaszoltunk, és ez a mondat tökéletes a folytatásban.
* Kedvelem ezt a bulit. – hmm….
Most szemantikai kérdésünk van. Egyértelmű, hogy van időtartam; szóval ez igen. És igen, vége a partinak, de vége a „tetszésnek”, annak az élvezetnek, amelyet érzett, a barátokkal való mosolygás és nevetés emlékének; valóban vége ennek ? Attól függően, hogy miként viszonyul hozzá, meghatározza a felhasználást. ha úgy gondolja, hogy távozásakor elfelejti a „tetszést”, akkor igen, használhatja. Ha úgy gondolja, hogy egy ideig elidőz, akkor nem, nem lehet.
( Ez elgondolkodtat bennem a McDonalds marketing bölcsességén. Ha Szeretem, akkor ez arra utal, hogy a „lovin” nagyon gyorsan véget ér! )
Ennek további meghatározásához a legtöbb nyelvész meghatározza az „aspektust” (egyszerű, folyamatos tökéletes stb.) mint a beszélő nézőpontja a beszéd pillanatában. Úgy gondoljuk, hogy a párt „tetszése” ebben a tekintetben nem ér véget.
Ennek egyszerűbbé tétele érdekében vegyük fontolóra Sallyt. Sally 6 éves. Nagyon izgatott, mert karácsony estéje van, és azért rakta fel a harisnyáját, hogy Santy töltse ki finomságokkal.
Mondhatjuk, hogy Sally ’hisz’ Santy-ben? minden bizonnyal, ha egy kicsit idősebb lesz, akkor már nem fog hinni, de emlékszik a meghatározásra – a beszélő nézőpontjára a beszéd pillanatában. Soha nem fogja elérni, hogy Sally ebben a korban azt mondja, hogy nincs Santy!
Legyél rugalmas, gondold át alaposan, hogy ki beszél és milyen hozzáállásuk van, és nem fogsz tévedni. Használhatja a tetszést, de az alkalmak ritkák lesznek.