Legjobb válasz
“Milyen könyveket távolítottak el a Bibliából és miért?”
A Biblia hosszú múltra tekint vissza, és sok víz ment át a híd alatt. De tudd, hogy a Biblia jelenlegi formájában teljes. Egyetlen Biblia-könyv sem hiányzik vagy elveszett.
Matt Slick azonban a -ban bebizonyítja, hogy az elveszett Biblia-könyvek bizonyítják, hogy a Biblia megváltozott? biztosítja ezt az éleslátó információt:
Ezeket az úgynevezett elveszett könyveket több okból sem vették fel a Bibliába. Hiányzott nekik az apostoli vagy prófétai szerzőség; nem állították, hogy Isten Igéje; olyan bibliai fogalmakat tartalmaznak, mint a halottakért való imádság 2 Macc-ben. 12: 45–46, vagy vannak súlyos történelmi pontatlanságaik. Ezeket a könyveket soha sem a zsidó próféták, sem a keresztény apostolok nem írták hitelesen, nem inspirálták és hitelesen.
Mindazonáltal e problémák ellenére a római katolikus egyház bizonyos könyveket felvett a szentírás kánonjába. 1546-ban, nagyrészt a reformáció következtében, a római katolikus egyház még több könyvet engedélyezett szentírásként, Apokrif néven. Az Apocrypha szó rejtettet jelent. Általános értelemben a Kr.e. 300 és 100 között zsidók által írt könyvek listájának leírására használják. Pontosabban, a katolikus egyház által elfogadott 7 további könyv felhasználja inspirációként. Az apokrif könyvek teljes listája: 1. és 2. Esdrák, Tobit, Judit, Eszter többi része, Salamon bölcsessége, Sirach (más néven Ecclesiasticus), Baruch, Jeremiás levele, Három fiatal éneke , Susanna, Bel és a sárkány, Dániel adalékai, Manasse imája, valamint 1. és 2. makkabeus. Az ihletettként elfogadott és a katolikus Bibliában szereplő könyvek a következők: Tobit, Judit, Salachon Sirach (más néven Ecclesiasticus) 1. és 2. Makkabeus-bölcsessége, valamint Baruch.
A Pseudepigraphal könyvek “hamis írások”. Kr. E. 200 és Kr. U. 200 között összeállított korai zsidó és “keresztény” írások gyűjteménye. Ugyanakkor őket is ismerték, és soha nem tekintették szentírásnak. Ezek felsorolása a Barnabás-levél, az első Kelemen-levél a korintusiaknak, a második Kelemen-levél a korintusiaknak, a szmirnaiak levele vagy a Polycarp vértanúsága, Hermás pásztora, az Énók könyve, Tamás evangéliuma (Kr. U. 140–170), Salamon zsoltárai, Salamon ódái, a tizenkét pátriárka testamentuma, második Baruch, harmadik Baruch, Ádám és Éva könyvei.
A Deuterocanonical Az (Apocrypha) könyvek azok a könyvek, amelyeket a görög Septuaginta (LXX) felvett, de a héber Biblia nem tartalmazta. Az elismert deuterokanonikus könyvek: Első Esdrák (Kr. E. 150-100), Második Esdrák (Kr. E. 100), Tobit (Kr. E. 200), Judit (Kr. E. Kr. E.), Ecclesiasticus (Sirach) (Kr. E. 132), Baruch (Kr. E. 150-50), Jeremiás levele (Kr. E. 300-100), Susanna (Kr. E. 200-05), Bel és a sárkány (Kr. E. 100), kiegészítések Dánielnek (Azariah imája) (Kr. e. 200–0.), Manasse (Kr. e. 100–0.), Első Makkabeusok (Kr. e. 110) és Második Makkabeusok (Kr. e. 110–170.) imájához. 1
Ezeket az áldepigráfiai és deuterokanonikus könyveket a keresztény egyház soha nem tartotta szentírásoknak, mert azok nem hitelesek, ihletettek, sem a próféták, sem az apostolok nem írták őket; és a meglévő Biblia könyveinek szavai sem rendelkeznek hatalommal. Ezért, mivel a könyvek nem vesznek el, és kezdetben soha nem voltak a Biblia részei, nincsenek hatással a Biblia érvényességére.
” Hol találhatom őket? ”
Bibliai Apokrif a katolikus Bibliákban található , valamint az anglikán és az evangélikus egyházak lektorátusaiban. Az Apocrypha további könyvei megtalálhatók a keleti ortodox egyházaknál és a keleti ortodox egyházaknál.
Ezenkívül az ószövetségi Pseudepigrapha és az Újszövetség Apocrypha 17. századi és 18. századi angol fordításainak gyűjteménye már elérhető egy kötet: “ A Biblia elveszett könyvei és az elfelejtett édenkönyvek .”
De hadd hagyjam önöknek ezt az előterjesztést Jack Wellman: Miért zártak ki néhány könyvet a Biblia közül? :
Úgy gondolom, hogy megbízhatunk abban a Bibliában, amely ma van… A Biblia, amely 66 könyvet tartalmaz, és körülbelül 40 szerző írta, mert bebizonyosodott, hogy Isten élő, aktív Igéje, amely behatolhat a gondolatainkba, szándékainkba és szívmotívumainkba (Zsid 4:13).A sok beteljesedett jóslat, a régészeti felfedezések ezrei és a tartós Isten Igéje bőven elég ahhoz, hogy tudjuk, hogy amikor a Bibliát átvesszük, Isten szól hozzánk; ez az Ő ihletett Szava; és mindezt tudnunk kell, hogyan üdvözülhessünk. A 66 könyvön kívül bármi mással kockáztatsz … valószínű, hogy nem vagyok hajlandó vállalni. Az igazságot akarom. Mi van veled?
Válasz
Nincsenek elveszett Biblia-könyvek: nincs olyan bibliai könyv, amelyet az egyház vagy a zsidó közösség kanonikusnak nevezne (az Ószövetség esetében) ), amelyekről nincsenek példányai.
Van egy nagy pseudepigrapha gyűjteményünk is – olyan könyvek, amelyeket a zsidó közösség (az Ószövetség esetében) vagy a keresztény egyház (az Újszövetség esetében) nem fogad el. Ezek szabadon elérhetők az interneten, vagy megvásárolhatja Charlesworth monumentális, 2 kötetes ószövetségi Pseudepigrapháját.
A 2. századi „evangéliumok” tisztességes gyűjteménye van, amelyek közül egyik sem nyert valutát, és van utalásunk a következőkre: mások. De soha nem voltak részesei a Bibliának.
A keresztények a ’Jézus által olvasott Bibliát’ az Ószövetségnek vették. Ezt általában a héber Bibliának tekintik.
Némi vita folyt azonban az Apokrifről, amely olyan szöveggyűjtemény volt, amely össze van kötve a Septuagintával, az Ószövetség görög fordításával, de nem található a zsidó közösség által fenntartott maszoretikus szövegben, és a Holt-tengeri tekercsekig (DSS) nem ismert, hogy héberül léteztek volna. A Holt-tengeri tekercsek között csak három található: Ben Sirach, Tobit és a Jeremiás levél. Ezek azonban nincsenek összekötve a Héber Szentírásokkal, így a DSS-ben nincs ok arra, hogy kanonikusként kezeljék őket, mint a másik íráscsoport részeként. A Holt-tenger tekercsek – a tartalom görgetése . A többiek számára nincs bizonyíték arra, hogy valaha héberül léteztek volna, ezért nem minősülhetett a héber Biblia részének.
A Latin Vulgátumot lefordító Jeromos nem tartotta őket kanonikusnak, de a római katolikus templomban „deuterokanonikusnak” fogadják el, és az ortodox egyházak Septuaginta fordításának részeként fogadják el.
A protestánsok nem fogadják el az Apokrifeket a Biblia részeként, mert elfogadják a héber Bibliát mint a végleges Ószövetség.
Az apokrifok státusától függetlenül egyik sem veszik el: megvásárolhatja a Bibliákat lefordított apokrifekkel, és ingyen olvashatja online. Az olvasók többsége arra a következtetésre jut, hogy az apokrif nem ugyanolyan típusú vagy minőségű, mint a héber Biblia.
Az Újszövetség azon alapult, hogy a keresztények hajlandóak voltak megkockáztatni az életüket, hogy másolást és terjesztést végezzenek üldöztetés idején. Úgy tűnik, hogy a kora egyház által alkalmazott általános teszt (mivel megfelel az eredménynek, és több helyen leírták) az volt, hogy az Újszövetség az apostolok és társaik, valamint Jézus testvéreinek, Jakabnak és Jude. Csak egy teljesen névtelen könyvet tartalmaz, a hébereknek szóló levelet. A Lukács-Apostolok és János szerzőségét a szöveg önmagában deklarálja. Eusebius, az egyháztörténész Mátét és Markot saját evangéliumaik szerzőjeként írja le, és ezt a 19. századig szinte általánosan elfogadták.
Néhány újszövetségi könyv kapcsán felvetődtek a kérdések, de ezek A megkérdezettek (Jakab, Jelenések) inkább szerepelnek, mintsem kizárva.
Úgy tűnik, hogy az az elképzelés, hogy a Biblia valahogyan elveszett részei vannak, felnőtt a A Da Vinci-kód . Ez egy fikció volt, egy korábbi áltörténeti könyv alapján, a A Szent vér és a Szent Grál címmel, amely számos megalapozatlan spekulációt vetett fel. Az Egyesült Királyságban folytatott szerzői jogi tárgyaláson a bíró elutasította a szerzők szerzői jogi igényét Dan Brown ellen, kijelentve, hogy a könyv túl általános és túl alacsony absztrakciós szintű ahhoz, hogy szerzői jogi védelemhez jusson. Brown nyeri a Da Vinci-kód esetét
A Da Vinci-kód volt magasan kutatott könyvként számlázzák, de, amint a látogatók felfedezték, sok helyét erősen kitalálták, beleértve a Rosslyn-kápolna nem létező kriptáját is. A történészek elvetették, csakúgy, mint az irodalomkritikusok.
Valójában annyi kézirattal rendelkezünk az Újszövetségről, hogy 99,5\% -ban biztosak lehetünk a szövegben – jobbak, mint szinte bármely más könyv esetében, beleértve a modern, nyomtatott anyagot is. könyvek – és egyikükben sincsenek hiányzó dokumentumok, amelyek a Biblia részének tekinthetők.
A hiányzó könyvek ötlete összeesküvés-elmélet, amelyet le kell ágyazni.