A legjobb válasz
A biológiai sokféleségnek három típusa van, amelyekre az ökológusok gondolkodnak, amikor egy ökoszisztéma állapotát értékelik. 1. Genetikai sokféleség, 2. Fajdiverzitás és 3. Ökoszisztéma-diverzitás.
A genetikai sokféleség az egyes genetikai variációk egy populáción belül és egy adott faj populációi között is. A magas genetikai sokféleség a jó genetikai egészség jele. Ha rengeteg jó genetikai anyag áll rendelkezésre, egy faj alkalmazkodni tud a környezet bármilyen változásához, és szükség esetén akár egy új ökológiai rést is betölthet. Ez azt is jelenti, hogy nincs beltenyésztés. A beltenyésztés a beltenyésztés depressziójához és a faj kihalásához vezethet.
A fajok sokfélesége egy adott ökoszisztémában, vagy az egész bioszférában vagy az élővilágban található fajok száma. Ezt fajgazdagságnak is nevezik, ahol nagy a fajok száma. Ez a kifejezés az emberi bélben lévő baktériumokra vagy olyan szervezetekre vonatkozhat, amelyek például a tenger fenekén hidrotermális szellőzőkben élnek. Az élet mindenütt jelen van, és attól függően, hogy hány élőlény van egy helyen, az a mértéke, hogy mennyi faji változatosság létezik.
Az ökoszisztéma-sokféleség az, hogy a különböző ökoszisztémák mennyi változatossággal rendelkeznek egy adott régióban. Mivel a fajközösségek kölcsönhatásba lépnek egymással, az egyik rendszer változása hátrányosan érintheti a másik rendszert. Ezért a magas ökoszisztéma-diverzitás jobb minden faj számára, amely egy adott tájat él.
Életem nagy részében éltem közel a dél-angliai Sussex krétás alföldjéhez.
Kisgyerekként az 1960-as években emlékszem, hogy szüleim a sussexi Newhaven közelében lévő lakókocsi park mögött egy krétagödör krétás ösvényén sétáltak. Soha nem fogom elfelejteni azt a csodálkozást, amelyet éreztem, amikor a tündéreknek gondolt, gyönyörű tündérek felhőit láttam magam körül az ösvényen. Kék és barna pillangók voltak bőven, és gyermekkorom óta a szemem szintjén álltak. Lélegzetelállító volt, és azóta sem tapasztaltam ilyet. A kék pillangók manapság ritkák, de helyenként reményteljes jelei vannak a gyógyulásnak.
Nagymamám Down-on élt egy ikerház meredek lejtős kerttel. Miközben a kertben játszottam, emlékszem, ahogy fáradságosan küzdött a fű levágásáért egy rozsdás, kézi fűnyíróval, ruhát, kötényt és haját sál alá kötve. Kertje egy meredek, lejtős lejtő része volt, tele füvekkel és vadvirágokkal.
A természet csodálatos illata volt, amelyet soha nem éreztem soha, és dübörgő rovarok sokasága hallatszott. Nagymamámnak nem volt élénk, zöld, steril gyepje, mint manapság, de fajokban gazdag, szárazföldi élőhelye volt vadvirágokkal, cserjékkel, lepkékkel, méhekkel és más gerinctelenekkel, például sávos csigákkal.
Knapweed
Néhány földalatti virágnak, amely esetleg a nagymamám kertjébe került, furcsa nevei lennének, mint pl. Madárláb (Lotus corniculatus), Rue-leveles szaxifágó (Saxifrago tridactylites), Egérfülű csicseriborsó (Cerastrum pumilium), Tavaszi cinquefoil (Potentilia tabernaemontain), Vese-bükköny (Anthylple sebaria), Kréta-tejesvirág (Polyg (Astragulus danicus). Voltak bogáncsok, százszorszépek, káposztafélék, lóhere, pitypangok és vad kakukkfű.
Madárlábú hármas (Lotus corniculatus) p>
Virágos
Emlékszem, hogy láttam a feketeribizli bokrot a kertjében, és hagyta, hogy segítsen neki kiválasztani őket . Ugyanakkor hasonló kinézetű bogyókat láthattam egy másik növényen a Downs-on, amelyek ha megettem volna őket, elpusztulhatott.
Halálos éjszaka vagy belladona található a meszes talajokon, amelyek a sűrűségben vagy a falaknál lévő árnyékos foltokat részesítik előnyben. régi épületek. Két gyermek által elfogyasztott bogyó halált okozhat.
Halálos éjjeli árnyék
A Belváros ma is biológiailag az egyik legkülönbözőbb élőhelynek tartják – még hallottam, hogy ugyanolyan változatos, mint a trópusi esőerdők.
A földrész jellegzetes tájának nagy részét a nagy legelő állatok jelenlétének köszönheti. A jégkorszak után a vad szarvasmarhák ugyanúgy legeltethették a Downokat, mint a bölények az észak-amerikai prérieket.
A nyulak, bár nem Nagy-Britanniában honosak, fontos szerepet játszanak a Downok nyitott és szabad tartásában. cserjésből és fákból egymás után.
A Downokat mindig az ember irányította, és ma juhok kóborolnak a föld felett.
Az ezeket a krétás gyepeket legelő nyulak és juhok eltávolítják a talajból a táplálékot, ami lehetővé teszi ritka növények növekedését, amelyek nem támaszkodnak műtrágyára.Miután a földet megtermékenyítették a növények számára, ezek a növények versenyképesebbé teszik az őshonos növényeket, és kihalnak ezen a területen. A talaj megtermékenyedett maradhat, ami az unalmas növények, például a csalán és a dokkok növekedését eredményezheti, és versenybe száll a múlt vadvirágával.
A kék pillangók pusztulása / span>
A kék pillangók nagy veszteségeket szenvedtek el az élőhelyük megváltozásakor. Úgy gondolják, hogy a nyúl elnéptelenedése szerepet játszott. A nyulak egy csúnya myxomatosis nevű vírustól szenvednek. A myxomatosisot szándékosan vezették be számuk felszámolására. A myxomatosis vírus miatt a nyulak hosszú és fájdalmas pusztulást szenvednek a fül, a szem és az orr körüli duzzanattal. Megvakulnak, mielőtt meghalnak. Nem élnek tovább a betegség 18 napján túl.
A nyulak száma a myxomatosis első bevezetésekor zuhant, és a földi füves táj sűrű bozótos és tüskés cserjévé vált. Következésképpen a vadvirágok, például a bükköny eltűntek. A kék pillangók túlélésük során a bükkönyökre támaszkodnak, különös tekintettel a lócipős bükkönyre. Úgy tűnt, hogy ez a földhasználat megváltozásával járult hozzá a kék lepkék pusztulásának fő tényezőjéhez.
Azok a lepkék, amelyeket gyermekkoromban láttam aznap, valószínűleg a hat faj tagjai voltak, amelyek gyakori a meszes meszes föld. Ezek a Krétadomb-kék (Lysandra cordon), a közönséges kék (Polyommatus icarus), a kis kék (Cupido minimus), az Adonis-kék (Lysandra bellurgus), az ezüst-tűs kék (Plebejus argus) és a barna argus (Aricia agestis). / p>
A barna argus kivételével az összes hím kék – szárnyaik nem pigmentáltak, mint más pillangók, de a szárnyukon lévő pikkelyek annyira elrendezve, hogy olyan dicsőséges kék irizálással ragadja meg a visszavert fényt.
A barna nőstényeknek néhány kék nyom található a szárnyukon. Mindkét nem szárnya alatt szürke alapon fehér gyűrűs fekete pontok találhatók. Sárga / narancssárga szegély van, kivéve a kis kék színt.
Ezeknek a lepkéknek a felhőjét, amely a bükköny nedvén lakomázik, mézelő méhek, darázsméhek, szöcskék és tücskök kísérik – talán még most is nagyon ritka szemölcs-harapós tücsök.
A krétadomb kék és az adonisz kék pillangó természetes hibrideket képezhet, ami azt mutatja, hogy a két faj szorosan kapcsolódik egymáshoz. Abban különböznek egymástól, hogy a krétahegyi kék pillangó évente egyszer, az adonis kék pedig évente kétszer tenyészik. Ezek a kék pillangók szeretnek meleg, száraz, füves területeken élni, rengeteg bükkönnyel és hangyával.
A hangyák nagyon fontos szerepet játszanak túlélésükben. A hangyák védik és védik a hernyókat az ichneumon vagy parazitoid darazsak ellen, mert a hernyó tizedik szegmensében van egy speciális mirigy, amely édes anyagot választ ki a hangyák jutalmazásáért. Nemcsak azt mondják, hogy ezek a hernyók ezeknek a hangyáknak „énekelnek”, de a hangyák új növényi forrásokba és biztonságos helyekre viszik a hernyót.
A kis kék pillangó inkább a vesebüklőt eszi, de a közönséges a kék pillangó a madárlábú hármast kedveli. Lehet, hogy a barna argus nem kék, de sok hasonlóság van a kék lepkékkel – aláfestésük hasonló a kék pillangókhoz, ráadásul hasonló az életciklusuk, és a hernyók is hasonló alakúak.
A A South Downs számos gyönyörű orchideának is otthont ad, például a korai pókos orchidea (Ophrys sphegodes) és a méh orchidea (Ophry sapifera), a piramis orchidea (Anacamptis pyradmidalis) és még az Illatos orchidea (Gymnadenia conopsea) is.
A méheket és a pókos orchideákat a darazsak és a méhek drónjai beporozzák „ál-kopulációban”, ahol a hím rovarok megpróbálnak párosodni a virágokkal, így beporozzák őket. A piramisszerű orchideát kizárólag hosszú nyelvű pillangók és sólymok lepik be. A szájüregük pollenje más virágokra kerül át.
Méh orchidea (Ophry sapifera)
Láttam egy nagy foltot, ami illatos orchideáknak látszott az autópályán, megközelítve Lewes-t, Sussex még nem látta őket a következő évben.
Az orchideák virágzási ideje meglehetősen rendszertelen, és több évig nem virágozhat. Az orchidea magjai aprók, csírázás után nem tartalmaznak táplálékot a fiatal növény számára. A magokat körülvevő talajgomba elősegíti a növény táplálékának megszerzését az elhalt szerves anyagokból. Ez a szimbiotikus orchidea-gomba kapcsolat évekig tarthat, mivel az orchideák csak később építik fel a gyökérzetet, amikor később leveleket és gyümölcsöket teremtenek, amikor ezt megengedhetik maguknak. a vadvirágok, pillangók, madarak és állatok sokféle változatának megtekintéséhez.
Kilátás Seafordból az Alfriston felé vezető úton
Válasz
Példák: Ahol lakom, a kanadai Prairies Aspen Parkland régiójában körülbelül 60 fánk és cserjénk van.Valamennyi adott hektáron valószínűleg nem lesz több, mint 15-20 ilyen. Gyerekként szinte az észak-karolinai Chapel Hillbe költöztem. Ott több száz fájuk és cserjük van.
Kenu-kirándulást tettem Yellowknife-tól északra. Ahol elkezdtük, kétféle fánk és cserjénk volt – luc és bozótos nyír. Egy héttel az utazás után nyírfához mentünk.
A tundra Az állatok életének nagyon eltérő kapcsolata lehet, de általában a különféle összetevők összességében azonos kapcsolatban állnak. Például. Arra számítok, hogy a tundrában a legkevesebb az emlősök és a madarak száma. Ez nem csak a fajtól, hanem a relatív mennyiségtől is függ. Vegyük figyelembe ezt a tundrát; A tundra egy fele nyírfa és a fél lucfenyőnek nagyobb a változatossága, mint annak, amely 95\% lucfenyő és 5\% nyírfa. A változatosságra úgy gondolhat, mint annak kiszámíthatatlanságára, amit talál. Az alacsony fajtájú terület sokkal több lesz. kiszámítható. Másik módszer: A legváltozatosabb területnek a lehető legkisebb értéke van a leggyakoribb dolog számára. Ha 20 fajból álló táj tökéletesen egyenletesen oszlik el, akkor a leggyakoribb dolog értéke 5\%. Ez sokkal változatosabb (kevésbé kiszámítható), mint egy három dologból álló táj, egy 60, 25 és 15 évesen. A sokféleség kiszámításának számos módja van. Néhányan figyelembe veszik a méretet – a 3 szekvencia több jelentős egy folt számára, amely 3 gombát tartalmaz. Néhányan súly helyett számot használnak. (Képzeljük el, hogy mohát számlálunk) Vannak, akik mindent figyelmen kívül hagynak egy bizonyos méret alatt. r használja az általuk lefedett területet. Néhányan figyelmen kívül hagyják a talaj felszínén lévő izéit. Tehát, ha numerikus sokszínűségi indexeket lát, kérje meg a metológiájukat.