A legjobb válasz
A szarkasztikus emberek mindenki kedvencei. A szarkasztikus lét egyedülálló keveréke a beleknek és az agynak.
- Jó humorérzékkel rendelkeznek.
- Utálják a formaságokat. Mint például, boldog születésnapot nem kívánnak telefonon, vidám hangon és dallal. Meg fogják csinálni a maguk módján, vagy sem.
- Kegyetlenül őszinték az érzéseikkel kapcsolatban.
- Azok a kevesek, akik értenek a humorukhoz, „IN” vannak.
- Ritkán súlyosak vagy lehet, hogy nem mutatják meg senkinek a komolyságát
- Jó szavak. Jók a szavakkal. “Komolyan gondolod?” Ez az egyik gyakran feltett kérdés minden szarkasztikus ember számára.
Néhány vicces képem:
A második kép a barátomról szól. Csak furcsa pózot adott, én pedig szerkesztettem, mint bármi: p
Ez a kép minden idők kedvence. Most készítettem vízforraló „Chai wale bhaiya” -ról, azaz kié a teafülke. És elkezdtem teát tölteni a barátom csészéjében. Elmúltak a napok, de az emlékek örökké tartanak. Valójában egy jelképes kép.
Összefoglalva, bármit is csinálnak,
soha nem unalmasak, és szó szerint birtokolhatják bármelyik beszélgetést, amelybe belekezdenek.
Válasz
Meglep, hogy az emberek milyen gyakran zsúfolódnak szarkazmusuk miatt, és valami nagy erényként kezelik. Különösen igaz ez az Egyesült Államokban, ahol gyakran kulturális plusznak tekintik. Idegen vagyok, ezért eltartott egy ideig, mire megértettem, hogy amikor egy gála azt mondja, hogy “nagyon” szarkasztikus vagyok ! “, azt egyenlíti az okossággal. Látogasson el bármely olyan társkereső oldalra, mint a Match vagy az OK Cupid, és a leggyakoribb leírás, amelyet az emberek önmagukról használnak, a következő: “Folyékonyan szarkazmust beszélek!”.
Az a háziállat-elméletem, hogy az emberek felnőttek a szemkápráztató retortákkal teli sitcomokon, és ezért azt hiszik, hogy “pörgős és hűvös. Büszkék a szarkazmusukra, mert összekapcsolják azt a humorérzékkel.
Az irónia lenyűgöző és jól használható az időzített szardónikus jab vidám lehet, de a mindennapi életben való szarkasztikus büszkeség kissé … véletlenszerűnek tűnik. Semmi sincs ellene; egyszerűen furcsának tartom, hogy milyen gyakran említik figyelemre méltó jellemvonásként. Úgy értem, akár az ötéves gyerekek is szarkasztikusak lehetnek.
Ezért nem értek egyet Dan Tynannel (bár neki a legfelsőbb válasza van, ezért talán tévedek?). Dan szerint a szarkazmus élvezete a “nagyfiú nadrág viseléséről” és a vastag bőrről szól … de hiányolja azt a tényt, hogy viszonylag kevesen tudják, hogyan kell a szarkazmust bármilyen okosan vagy elbűvölő módon elűzni. Azt mondanám, hogy a 10-ből kilencszer a napi életben szembesülő szarkazmus nem lenyűgöző, sokkal inkább egy eszesnek álcázott önkényes visszavágás.
Dan a szarkazmust olyannak mutatta, ami okos “és csak néhány ember számára elérhető, de azt gondolom, hogy bárki, aki intelligens, intelligens, képes megragadni az ötletet (bár talán Dan szarkasztikus és” meta “volt a válaszában?). Távolról sem nagyon árnyalt és áthatolhatatlan, ez a leggyakrabban a legkisebb közös nevezőben használják.
Bizonyos emberek lehetnek túl érzékenyek (ami a maga módján problematikus), de gyakrabban a szarkazmus vagy indokolatlan, vagy nem olyan zseniális, mint a beszélő A szubjektivitás elhiteti vele. Olyan önkielégítés. A „folyékonyan szarkazmust beszélek” kifejezéssel azt akarja kifejezni, hogy „nézd meg, milyen gúnyos / szellemes / imádnivaló vagyok!”, De őszintén szólva az általam ismert, a szarkazmusukra nagyon büszke emberek többsége nárciszták, rideg seggfej , az antiszociális nép, akit nem érdekel az igazi kommunikáció, vagy az agyi habgumi.
Ez nem azt jelenti, hogy a kapcsolatokat nem szabad élénkíteni játékosságon, tréfálkozáson, spontán humoron keresztül, és miért ne, valami jópofa bordázás. A szarkazmus frissítő lehet, de ha rosszul ítélik meg, gyakran értelmetlen vagy bántó. Emellett az állandó horkolás és a cinizmus fárasztó … A komolyságot és a lelkesedést kívánatosabbnak (és érzelmileg intelligensnek) tartom. Mint minden főzéshez használt fűszerhez, úgy a szarkazmust is legjobb megfontoltan és mértékletesen használni. Bár lehet, hogy nem kizárólag a szarkazmusról szól, tömören megmagyarázza kulturális vonzerejét és azt, hogy miért annyira önkényes:
5 finom módszer, ahogy Hollywood megtanított Rosszabb embernek lenni
# 4. A párbeszédnek szórakoztatónak kell lennie, és ez sok értelmetlen sértést jelent
Vegyünk egy véletlenszerű jelenetet a Barátok epizódjából. Chandlernek szüksége van egy szabóra, aki öltönyt készíthet neki, és a következő csere következik be:
Joey: “Miért nem megy Frankie-hez? A családom örökre odamegy hozzá. 15 éves koromban tette az első peremet. Nem, várj, 16.Nem, elnézést, 15 éves. Rendben, mikor volt 1990? “
Chandler (dühösen félbeszakítva): ” Rendben, meg kell állítsa le a Q-tipp ha ellenállása van. “
A nevetés elindul, Chandler elmegy beteg égési sérülést okozva, Joey megfordul, és ezzel vége a beszélgetésnek. “az egyenértéket szó szerint 10 000-szer láttam a képernyőn. Aaron Sorkin filmjei általában olyan karaktereket tartalmaznak, amelyek ezeket az elutasító sértéseket szórják egymásra, mint a gépfegyvertűz.
Most a való életben Joey válaszolt volna valamire: segítsen neked, és így beszélsz velem, hálátlan fasz? Vagy reálisabban eleve soha nem lettek volna barátok, mert Chandler évekkel korábban megszakította az összes barátságát, és rájött, hogy egyedül van, megette a fegyverét. De még ennek a műsornak az univerzumán belül is mit akart elérni ez a sértés? Még ha sértés is, azért, mert Ön közli velük, hogy a jövőbeli viselkedés kijavítása érdekében feldühítettek (“Vedd le a cipődet a kanapémról, te átkozott nyavalya”). Ne feledje, hogy ez nem ugyanaz, mint a tréfás, könnyed barbárok, amelyek jelzik az ismeretséget, de soha nem érnek igazán érzékeny talajhoz. Amikor egy haver azt mondja: “Igen, ezt mondta anyád tegnap este, miközben én dörömböltem!”, Ez azért van, mert a hallgató tudja, hogy valójában nem az anyját durrogtatta.
De, a fenti Barátok cserében nem rendelkezik ilyennel. Szóval, miért tette Chandler? A válasz természetesen az, hogy Chandler tudja, hogy egy tévéműsorban szerepel, és hogy a beszélgetésnek van egy harmadik fele: mi, a közönség. Amit mondott, annak csak ebben az összefüggésben van értelme, és semmi másnak – soha a valódi beszélgetés története olyan “beteg égésű”, mint Chandler javította a helyzetet.
De ezt mégis megtesszük. több órát fektet a kitalált érvek meghallgatásába, mint a valódi érvek), megtanultál arra, hogy így beszélj. Vagyis viccesen és harapósan kidolgozott tippeket adsz annak a személynek a költsége, akivel beszélsz … még akkor is, ha nincs senki, akin nevetni tudna őket . Fogadok, hogy ha átnézte az utolsó rossz harcának átiratát egy másik jelentős szereplővel, rengeteg ilyen szart találna:
Neki: “Nos, talán itt az ideje, hogy végre munkát kapj! “
Te: ” Ó, mint te “nagyon büszke arra, hogy a Starbucksnál dolgozol Hé, lehet, hogy egyszer fel tudsz emelkedni a csészéken elírott nevek mezőnyének tetejére! Húsz év múlva talán elírhatod a városok nevét a víztornyokon! Nyúlj a csillagokért, lány! “
(Dr. House videója. Ne feledje, hogy az általunk mindannyian szeretett kitalált szarkasztikus seggfejeknek embertelen mennyiségű pénzük, tudásuk és tehetségük van).
Ez nem kommunikáció, hanem teljesítmény. És folyamatosan csináljuk; Ahelyett, hogy megpróbálná elmondani azt a dolgot, amely a másik embert arra készteti, hogy valóban megtegye azt, amit akar, tegye meg, hanem szórakoztatóvá teszi egy olyan fényképezőgép számára, amely nincs ott . Olyan ez, mint ahogyan a szexuális helyzet a pornóban csak arra szolgál, hogy jól nézzen ki a kamera számára, ahelyett, hogy bárkinek valódi örömet okozna.