Legjobb válasz
Az Egyesült Államokban már nem használjuk az „árvaház” szót. Olyan eufemizmusokat használunk, mint a „gyermekotthon”. Ezek többsége nem „igazi” állandó elhelyezésű árvaház, hanem ideiglenes létesítmény a különösen problémás gyerekeknek, akiket bármilyen okból nem lehet nevelőszülőbe helyezni. És ezek többsége kicsi (egy tipikus csoportos ház engedélyezett 6 gyerek elhelyezésére).
Az egyetlen méretes létesítmény, amelyet ismerek San Diego megyében, a San Pasqual Akadémia (184 12 éven felüli fiú és lány) és Casa de Amparo (legfeljebb 50 gyerek). A San Pasqual Academy alapvetően árvaház, kivéve a nevét, a másikban nem vagyok biztos.
A San Pasqual Academy legtöbb véleménye meglehetősen pozitív. Állítólag előnyös, ha a gyerekek 12 éves kortól egy helyen tartózkodnak, ahelyett, hogy évente új nevelőszülőbe költöznének.
„A fiatalok családi stílusú otthonokban élnek, otthononként legfeljebb nyolc fiatallal. A tágas otthonok közös nappalival, konyhával, étkezővel, mosókonyhával, hálószobákkal és fürdőszobákkal rendelkeznek az ifjúság számára, valamint egy lakosztállyal a különálló személyzet számára.
Két fiatal közös hálószobával rendelkezik, amelyet tudnak személyre szabhatja saját ízlése szerint, és egy szomszédos fürdőszobát két másik fiatalgal. A fiatalok hozzáférhetnek az otthoni számítógépekhez, beleértve az internet-hozzáférést a közös nappaliban. A lakóegységeknek személyes helyük van egy szomszédos lakosztályban, amelyben hálószoba és fürdőszoba, nappali, étkező és konyhasarok található. “
Lásd még ezt: A stabilitás a nevelő gyermekek iskolájának célja
Sok valódi árvaház található az egész városban határ Tijuanában. A Corazon de Vida rendszeres önkéntes kirándulásokat szervez San Diego és Los Angeles lakosainak ezekhez.
Válasz
Költöztem SF-től SD-ig. Valahogyan SF-ből származom, és 5 évig éltem SD-ben, évente legalább egyszer átköltözve SD különböző városrészeiibe.
Az előnyök és hátrányok valóban attól függnek, hogy ki vagy és mit szeretnél csinálni. ezzel az időszakkal az életedben. Például, ha manhattan zajos belvárosában van egy padlástér, akkor profi vagy versenyző, attól függően, hogy mit próbálsz csinálni és mit szeretsz. A magaddal kapcsolatos további információk segítenek a válasz testreszabásában.
Itt van az SF-ről SD-re való áttérés tudatos pro-con tapasztalata:
Con
- Így kevesebb dolog sokkal nagyobb térben terül el.
- Kevesebb kulturális dolog – művészet, zene stb.
- Kevesebb ételváltozatosság – főleg nemzetközi ételek.
- A SAN Az “a repülőtér kisebb jelentőségű, szokja meg, hogy különféle összeköttetéseket kell létesítenie sok úti célhoz, ahová most repülhet, különösen a tengerentúlra.
- Nem sok tömegközlekedési eszköz említésre méltó.
- Sokat kevesebb ipar – úgy tűnik, kevesebb a munkalehetőség.
- Nehéz elképzelni, hogy autó nélkül éljek SD-ben.
- Összességében valamivel konzervatívabb.
- Kevesebb esemény megy keresztül SD – zenei fesztiválok, indie filmvetítések, múzeumi / művészeti kiállítások, BMW vezetési események, ön megnevezi. (Bár az SD-nek van néhány egyedülállója.)
- A nyarak számomra túl forrók.
- Rendszeres ol “taqueria ételek – a nem tenger gyümölcseiből származó burritók / utcai tacók jobbak az SF-ben. (Egyébként azt hiszem, de elfogult vagyok azért is, mert gyermekkori taqueria ételem SF-ben volt.)
- Kevesebb barát és család mindenhonnan csak véletlenül lesz a városban – akár munkára, akár átszállításra, turizmusra és így tovább.
- Több lánc vállalkozás, kevesebb önálló vagy anya és pop közös.
- Sokkal kevesebb etnikai sokszínűség.
- Kevesebb egyetem (szerintem ).
Pro
- Sörkultúra! (http://www.sandiegobrewersguild.org/)
- Úgy tűnik, hogy több jó “új amerikai” konyhával rendelkezik.
- A szörfözéshez könnyebb bejutni és melegebb lenni, mint az SF-hez.
- Az év nagy részében valójában fürdőruhában lehet strandolni.
- A megélhetési költségek általában alacsonyabbak.
- Az emberek lazábbnak és kevésbé fülledtnek tűnnek.
- A mexikói tenger gyümölcsei sokkal jobbak – halak, stb.
- Nagyszerű dolgok a szabadban csináljon a közelben.
- Az időjárás a legtöbb szerint jobb.
- A SAN-i repülőtéren ingyenes a wifi!
- A tömegközlekedés nagyszerű, ha véletlenül él és tartózkodik. dolgozzon és játsszon a buszok / villamosok / vonatok egyik vonalon található megállók közelében.
- Az emberek egészségesebbnek / illőbbnek / barnábbnak tűnnek.
- Kiválóan használható néhány speciális területen – biotechnológia stb.
- Jobb állami iskolai rangsor a gyermekek számára.
- A gáz (valamivel) olcsóbb.
- Az emberek nem folyamatosan beszélnek a következő induló milliárd dolláros ötletükről
- Van egy brazil karneválja (nagy brazil közösség).
- Az ingatlanok és a bérleti díjak (általában) olcsóbbak.
- Közelebb vannak az idegen országhoz (Mexikó egyébként vitathatatlanul érdekesebb, mint Kanada ).
- PARKOLÁS. Sokkal könnyebb, automata érzés.És sokszor ez ingyenes és nagyon kevés fogalom az utcatisztításról vagy a környéken lakók korlátozásáról.
- A vegyes harcművészetek valószínűleg nagyobbak San Diegóban (bár az összes “bros” -val együtt).
Úgy éreztem, hogy SF-ben és SD-ben is éltem, mert a délnyugati járatok szuper olcsók és óránként indulnak, ha valaha is honvágyad támad vagy műsorokat vagy eseményeket akarsz elkapni SF-ben. Olyan ez, mint ha buszra szállnánk – a viteldíjak mind átruházhatók és mindenféle dolog.
Örülök, hogy SD-ben éltem. Jó üdítő életmód volt. Sokkal kevésbé kapkodott és kiegyensúlyozottabb volt, mint SF-ben. Kérdezzen bátran kommentárokban, vagy küldjön közvetlen üzenetet. Örömmel segítek. Sajnálom, hogy nem volt nagyon szervezett.