Legjobb válasz
Azt állította, hogy „pancsoló”, mert ez egy konkrét kifejezés valakinek akit önkéntelenül is egy titkos művelet során gondoztak arra, hogy egy adott időpontban elkövetje az elkövetett bűncselekmény elkövetését.
Dicsekedhetett a meggyilkolással, ahogy sokan teszik a politikai a bűncselekményért „felelősségvállalás”, mint becsületjelzés. Zavarban lehetett, hogy miért vádolják őt egy rendőr és az elnök halálában. De – nem tette, mert elég sok ismerettel rendelkezett egy olyan művelet megtervezéséről, amely magában foglalhatta az elnök megölését. Lehet, hogy aktívan ápolták, és azt hitték róla, hogy FELHAGYJA a merényletet.
Végül rájött, hogy volt, miután átgondolta mindazt, ami a megelőző hetekben és hónapokban megtörtént. 1963. november 22-ig.
A témában való mélyebb elmélyülésért lásd a maryferrell.org oldalt.
Válasz
Az UhPatsy kifejezés valakinek, akit hibáztatnak bűncselekményt, de nem követte el a bűncselekményt. Rengeteg információ áll rendelkezésre, amelyek logikus alternatív képet mutatnak a Warren Bizottság által kiadottaktól. Ne felejtsük el, hogy a Warren Bizottság élén Allen Dulles állt, a CIA korábbi vezetője egy évvel a JFK által elkövetett merénylet előtt kirúgták. Dulles helyettesének, akit szintén elbocsátottak, volt egy testvére, aki a texasi Dallas polgármestere volt. Azt is olvastam, hogy az RFK, aki Oswaldot tanulta, kiváltó okként nevezték meg: “Oswald? Ő volt a miénk (Fehér Ház).” Lásd Peter Janney „Mária mozaikja” című cikkét a számos szabálytalanság részletes megvitatásához.